№ 8581
гр. С., 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110101251 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗEАД “Б.В.И.Г.”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „П.“ №5, представлявано от Н.Ч. и П.Ш., срещу „ЗД Е..” АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Х.К.” № 43, ет.5, представлявано от Д.Д. и
Р.Б.П.А.Й.Ц. и Е.И., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 586,23 лв.,
представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № *****,
ведно със законна лихва сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-
09.01.2023г., до окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по
делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, преводно нареждане от 14.12.2022г.,
двустранен КП за ПТП от 26.01.2022г., заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение от 26.01.2022г., застрахователна полица № ****/13.06.2021г., ведно с добавък
№3, протокол за извършен оглед на ППС №8505-16236835538/14.06.2021г., свидетелство за
регистрация на МПС, възлагателно писмо, опис на претенция №50-05-020-
0050/22/26.01.2022г., фактура №**********, приемо-предавателен протокол от 21.03.2022г.,
приемо-предавателен протокол от 24.03.2022г., опис-заключение по претенция № 50-05-020-
0050/22/26.01.2022г., доклад по щета №*****, платежно нареждане от 28.06.2022г., справка
за валидност на застраховка ГО, покана по регресна претенция от 14.09.2022г., регресна
покана до ответника с известие за доставяне, 5 листа снимков материал.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза и
допускане до разпит на 1 свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на отговора на исковата молба с изискванията за
редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид което следва да
бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи заврен препис на пълномощно, даващо право на юрк. Стоянова
да извършва процесуално представителство на ответника по делото или да завери
1
приложеното такова към отговора на исковата молба.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на представения снимков
материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в ГПК не може да служи
за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
Предвид направеното в отговора на исковата молба признание на исковете, съдът
намира, че не се налага събирането на останалите посочени от ищеца доказателства, тъй
като те няма да допринесат за изясняване на делото от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023г. от
14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗEАД “Б.В.И.Г.”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „П.“ №5, представлявано от Н.Ч. и П.Ш., срещу „ЗД Е..” АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Х.К.” № 43, ет.5, представлявано от Д.Д. и
Р.Б.П.А.Й.Ц. и Е.И., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 586,23 лв.,
представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № *****,
ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-
09.01.2023г., до окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по
делото разноски.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска по
основание и размер и прави възражение за прекомерност на на заплатения от ищеца
адвокатски хонорар в случай, че той надвишава стойностите по Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
2
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи заврен
препис на пълномощно, даващо право на юрк. Стоянова да извършва процесуално
представителство на ответника по делото или да завери приложеното такова към отговора
на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще
измени доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, преводно нареждане от 14.12.2022г., двустранен КП за ПТП от 26.01.2022г.,
заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 26.01.2022г., застрахователна
полица № ****/13.06.2021г., ведно с добавък №3, протокол за извършен оглед на ППС
№8505-16236835538/14.06.2021г., свидетелство за регистрация на МПС, възлагателно писмо,
опис на претенция №50-05-020-0050/22/26.01.2022г., фактура №**********, приемо-
предавателен протокол от 21.03.2022г., приемо-предавателен протокол от 24.03.2022г., опис-
заключение по претенция № 50-05-020-0050/22/26.01.2022г., доклад по щета №*****,
платежно нареждане от 28.06.2022г., справка за валидност на застраховка ГО, покана по
регресна претенция от 14.09.2022г., регресна покана до ответника с известие за доставяне.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за назначаване на съдебно-автотехническа
експертиза и допускане до разпит на 1 свидетел при режим на призоваване, както и
исканията за приемане като писмени доказателства на 5 бр. листа снимков материал.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3