№ 205
гр. Момчилград, 30.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100314 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителката М. М. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес
с.Шумнатица, ул.****** № 6, общ.Кирково, обл.Кърджали, чрез
пълномощник: адв.Р.Х. от АК Кърджали твърди в исковата молба, че е
родена на 16.06.2004г. в гр.Кърджали, и в акта за раждане родителите й са я
записали с имената-лично, бащино и фамилно- М. М. К.. Носенето на името
М. М. К. създавало за нея редица неудобства, свързани с неяната среда и
интеграцията й в обществото. Към настоящия момент сред обществото,
познати и приятели е била известна с имената М.М.К., които имена желае да
носи занапред. Така се обръщали към нея всичките й приятели и роднини.
Желае да промени бащиното си име, а към фамилното й име да се допълни с
надставката “ева“ и от М. М. К. иметата й да се изписват на М.М.К., като
запази фамилията си К.ева с допълнената надставка “ева“ и за в бъдеще
имената й да се изписват: лично бащино и фамилно-Мерилин М. К.ева вместо
М. М. К.. Твърди, че това ще й спести редица трудности свързани с
общуването й в обществото, сред приятели и роднини, тъй като всички я
познавали с имената М.М.К., а и самата, тя желаела да носи лично, бащино и
1
фамилно име -М.М.К.. Често пъти когато била със сестра си Ренета М. К.ева,
я питали и й се налагало да обяснява, защо нейното бащино и фамилно име се
различни от нейните, а те са две сестри. Това я поставяло в много деликатна
ситуация, и в много случаи й било трудно да го обясни. Моли съда да
постанови решение, с което да допусне промяна на бащиното й име от „М.“
на „М.“ а към фамилното й име „К.“ се допълни надставката „ева“ и имената
й от М. М. К. да се изписват на М.М.К., които имена желае да носи и тя
самата, като препис от съдебното решение да бъде изпратено на
длъжностното лице по гражданско състояние в община Кърджали,
обл.Кърджали за вписване на промяната в съответния регистър.
В съдебно заседание молителката редовно призована не се явява.
Представлява се от пълномощник адв.Р.Х., който поддържа исковата
претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересована страна Община Кърджали, редовно призована не
изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК
не е подаден писмен отговор.
Заинтересована страна РП Кърджали, ТО Момчилград редовно
призована не изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства и
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №
***/21.06.2004г. се установява, че молителката е записана в същата с имената
М. М. К., родена на 16.06.2004 год., от родители: майка С.Г.К. и баща: М. К.
К..
От копие от акт за раждане № ***/21.06.2004г. се установява, че
молителката е записана в същата с имената М. М. К., родена на 16.06.2004
год., от родители: майка С.Г.К. и баща: М. К. К..
От удостоверение за идентичност на лице с различни имена с изх.№ 888
от 06.07.2022 год. издадено от Община Кирково се установява, че имената М.
К. К. с ЕГН:********** и Митко Кирилов Кочанджиев са имена на едно и
също лице.
2
От копие от Декларация подписаният М. К. К. декларира, че името М.
К. К. и Митко Кирилов Кочанджиев , с които е записан в трудова книжка са
негови имена.
От копие от Военна книжка на бащата на молителката се установява, че
същият е записан в нея с имената М.К.К..
От копие от Решение № 182/05.01.2017г. постановено по гр.д. №
335/2017г. по описа на МРС се установява, че съдът е допуснал промяна в
собственото и бащиното име на сестрата на молителката от Ренгинар
Мустафова К.ева на Ренета М. К.ева.
По делото са снети и гласни доказателства. От показанията на
св.Марияна Ангелова Жекова, които съдът кредитира се установява, че
същата познава Мерилин от много години и я познава с имената М.М.К., с
които имена се и представяла винаги. Сестра й също я знаела с имената
Ренета М. К.ева.
При тези данни съдът намира молбата за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.19 от ЗГР промяна на името се извършва
по писмена молба на заинтересувания и се допуска от съда, когато същото е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. Името като необходим елемент от
гражданско-правния статус на физическото лице не може да бъде променяно
произволно, а само на основанията, предвидени в закона – чл. 19 ЗГР.
В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл.19, ал.1 от
ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено
неудобно и неподходящо носенето на името в частта, в която се иска
промяната. Горните обстоятелства, определящи като неприемливо спрямо
убежденията на молителката, и на най- близкото й обкръжение. В
конкретният случай следва да се отчита и факта, че тя е вече известна в
обществото с името М.М.К.. Без съмнение това поражда неудобства и следва
да се третира като "важни обстоятелства" по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и
обуславят нуждата от промяната на името й с това, с което същата е известна
сред семейството и обществото.
Съдът намира изтъкнатите в молбата и установени от събраните
писмени доказателства обстоятелства за "важни" по смисъла на чл.19 от ЗГР,
3
което прави искането за допускане на промяна на собственото и бащиното
име на молителката основателно и същото следва да бъде уважено като
такова.
Установи се категорично, че въпреки, че молителката е записана с
имената М. М. К., същата е станала известна сред близки и познати и в
обществото именно с имената М.М.К.. Безспорно установено е, че имената, с
които понастоящем е записана и тези, с които се представя са имена на едно и
също лице, поради което промяната в имената й ще е в неин интерес.
Следователно за молителката съществува правен интерес да търси промяна в
бащиното и фамилното й име. Налице е и ясно изразено желание на
молителката да носи имената М.М.К..
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се
допусне промяна в бащиното и фамилното име на молителката от М. М. К. на
М.М.К. и същата занапред да се именува М.М.К., като след влизане на
решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по
гражданското състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в
акта за раждане и в регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в бащиното и фамилното име на М. М. К., с ЕГН
**********, с постоянен адрес с.Шумнатица, ул.****** № 6, общ.Кирково,
обл.Кърджали, от М. М. К. на М.М.К. и същата занапред да се именува
М.М.К. на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за
отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд Кърджали.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4