Определение по дело №1911/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3480
Дата: 21 септември 2022 г. (в сила от 21 септември 2022 г.)
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20223100501911
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3480
гр. Варна, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:К. Т. В.
Членове:Мирела Огн. Кацарска

мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100501911 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 265778/01.06.2022
г. на Д. С. Х., К. В. И. и С. К. И. против Решение № 260274/11.05.2022 г. по гр.д. №
14920/2020 г. по описа на ВРС, ХХ състав в частта в която са отхвърлени исковете на
жалбоподателите с правно основание чл. 108 от ЗС против И. С. Х., М. С. П. и Д. Т. Т. за
предаване владението върху две реални части от ПИ № 54145.508.406 по КК на с. Осеново,
в.з. „Кранево“.
Съдът констатира, че в обжалваната част на решението е допусната очевидна
фактическа грешка досежно индивидуализирането на процесните реални части. Съдът е
формирал вътрешно убеждение отразено в мотивите на съдебния акт въз основа на исковата
молба и събраните по делото доказателства касателно вида на претендираните имоти /две
реални части/, но е пропуснал изписването на пълното им описание в диспозитива на същия.
С Решение № 260274/11.05.2022 г. по гр.д. № 14920/2020 г. по описа на ВРС, ХХ
състав са отхвърлени искове с правно основание чл. 108 от ЗС за предаване на владението
върху две реални части от ПИ № 54145.508.406 по КК. В диспозитива на съдебния акт в
обжалваната му част не са посочени по отделно площта и границите /най-малко три/ на
всяка една от тях, както и че се касае за ПИ по КК на с. Осеново, в.з. „Кранево“, т.е. липсва
и местонахождение на имота. С приподписването на скицата от заключението на вещото
лице от първоинстанционния съд не отпада необходимостта от пълното текстово
индивидуализиране на всеки един от претендираните имоти поотделно, т.е. за всяка реална
част поотделно с местонахождение, площ и най-малко три граници.
По изложените съображения делото следва да бъде върнато на ВРС за изпълнение на
процедурата по чл. 247 от ГПК.
1

Мотивиран от гореизложеното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1911/2022 по описа на Варненски
окръжен съд, г.о.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за изпълнение на процедурата по чл. 247
от ГПК, съобразно горните указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.


След извършване на горните действия делото следва да бъде върнато във ВОС.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2