Р Е Ш Е Н И Е
№ /25.06.2020 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в съдебно
заседание при закрити врата, проведено на дванадесети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
при секретар Нели Катрикова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 160 по описа за 2020 г.,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и
сл. от ТЗ и е образувано по молба на "СТАНКОВИЧ, ХАРТМАН ЕНД ТАММ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Христо
Ботев №8, ет.4, офис 404, представлявано от управител Ж.-Ф. Ф.Л., чрез
пълномощник адв. К.Т. от ВАК, с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност. Твърди се, че
дружеството не разполага с материални активи и парични средства, като
същевременно са установени публични задължения с търговски характер. Твърди се,
че дружеството не може да изпълнява задълженията си от 01.01.2020г., като
забавяния в плащанията са налице от 01.08.2019г. Към 31.01.2020 г. задълженията
на дружеството възлизат на 132411 лева. Считано от м. ноември 2019г. са
преустановени плащанията към работниците и служителите, по търговски
взаимоотношения и задължения към държавата и общините. Счита се, че дружеството
е в състояние на неплатежоспособност, тъй като няма активи, които да обезпечат
изпълнение на задълженията му.
Към
молбата си молителят е представил изискуемите съобразно чл.628, ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства.
В
проведеното открито съдебно заседание молителят се представлява от адв. К.Т.,
която моли молбата да бъде уважена.
За да се
произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
Въз основа на представените с молбата
писмени доказателства, служебно извършена (чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в
търговския регистър и съобразно разпоредбата на чл.625 от ТЗ обосновано следва
да се приеме, че молителят се легитимира като оправомощено лице да предяви
молба за откриване производство по несъстоятелност.
От приложените справки от Службата по
вписванията и от КАТ се установява, че дружеството не притежава недвижими имоти
и МПС.
За установяване финансовото състояние
на дружеството по делото е допусната съдебно – счетоводна експертиза,
заключението по която се кредитира като обективно и компетентно дадено. Видно
от същото към 26.05.2020г. дружеството има публични задължения в размер на
52592.66 лева, в т.ч. 50671.09 лева главница (включително 22000 лева по 10
наказателни постановления) и 1921.57 лева лихви.
Вещото лице уточнява, че във връзка с
непогасените публични вземания има образувано
изпълнително дело от публичен изпълнител №*********/2019г., наложени са и
обезпечителни мерки – запор върху банкови сметки на длъжника. В писмо на НАП вх. №13323/01.06.2020г. е
посочено, че дружеството не притежава други активи, които да послужат за обезпечаване
на публичните задължения. Към 26.05.2020г. дружеството има 4 непрекратени
трудови договори.
Към 01.11.2019г. дружеството е имало
парична наличност 303.45 лева, а към 01.01.2020г. – 32.45 лева. От съпоставката
между наличностите по банковата сметка и задълженията към НАП е видно, че към
01.11.2019г. и към 01.01.2020г. дружеството не е разполагало с достатъчно
налични парични средства по банкова сметка, ***зи дати публични задължения.
Последното плащане на задължения към НАП е от 08.11.2019г., с което са погасени
задължения за осигурителни плащания и ДДФЛ по възнаграждения за месец 08.2019г.
с падеж 25.09.2019г. Последното плащане на търговски
задължения е на 08.01.2020г., а последното плащане за трудови възнаграждения е
също на 08.01.2020г. Най
– рано възникналото непогасено задължение е за заплащане на трудово
възнаграждение с падеж 30.09.2019г., а по отношение на публичните задължения –
по декларация от 22.10.2019г. с падеж 25.10.2019г. Длъжникът не разполага с
имущество за покриване на задълженията към кредиторите. Към 31.12.2019г.
коефициентът за абсолютна ликвидност е 0.00039.
Съдът преценява, че при този извод за
финансовото състояние на дружеството - молител не са налице условията на чл.631
от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност. Основанието, на което молителят е поискал откриване на
производство по несъстоятелност, е неплатежоспособност.
Наличието на непогасени публичноправни
задължения към държавата в значителен
размер, както и непогасени задължения към други кредитори, както и липсата на
данни за наличието на активи, които биха могли да послужат като обезпечение на
задълженията му към кредиторите, налага извод, че за дружеството – длъжник са
налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
Въз основа на горното съдът заключава,
че ответното дружество следва да бъде обявено в неплатежоспособност. Подадената
молба за откриване на производство по несъстоятелност се преценява като
основателна, поради което се уважава.
Началната дата на неплатежоспособност,
разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да
погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с
наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно
икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова
автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на
плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От
значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да
се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията
към отделен кредитор. Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът,
въз основа на представените по делото писмени доказателства и заключението на
вещото лице, приема датата 01.11.2019г.,
тъй като след тази дата дружеството е спряло плащанията си като е
погасявало в условия на субективна избирателност своите изискуеми задължения
към отделни кредитори, поради обективна
невъзможност да ги изплаща изцяло и по дължимия начин.
Въз основа на заключението на ССЕ,
като е приел, че дружеството –молител не притежава имущество, както за
покриване на задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските по
несъстоятелността, с определение от 12.06.2020г. съдът е приканил, по реда на чл.629б от ТЗ, молителя
"СТАНКОВИЧ, ХАРТМАН ЕНД ТАММ" ЕООД, както и всички кредитори на дружеството да предплатят
минималните начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 6000
лева. В дадения от съда срок никой от посочените лица не е заявил готовност да
стори това.
При така установените факти съдът
приема, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да
бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед
предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството
и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон
търговеца - длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав
приема, че имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по
чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целта на производството по несъстоятелността. За това именно се
налага да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.
С оглед изхода на делото и по аргумент
от разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, съдът приема, че молителят следва да
бъде осъден да заплати дължимата за производството държавна такса.
По гореизложените съображения и на
основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "СТАНКОВИЧ, ХАРТМАН ЕНД ТАММ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Христо
Ботев №8, ет.4, офис 404, представлявано от управител Ж.-Ф. Ф.Л., с начална
дата 01.11.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "СТАНКОВИЧ,
ХАРТМАН ЕНД ТАММ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Христо Ботев №8, ет.4, офис 404.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на "СТАНКОВИЧ,
ХАРТМАН ЕНД ТАММ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Христо Ботев №8, ет.4, офис 404.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на "СТАНКОВИЧ,
ХАРТМАН ЕНД ТАММ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Христо Ботев №8, ет.4, офис 404.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност "СТАНКОВИЧ, ХАРТМАН ЕНД
ТАММ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. Христо Ботев №8, ет.4, офис 404.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника "СТАНКОВИЧ, ХАРТМАН ЕНД
ТАММ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. Христо Ботев №8, ет.4, офис 404, при обявяване на фирмата си да прибави
добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на "СТАНКОВИЧ,
ХАРТМАН ЕНД ТАММ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Христо Ботев №8, ет.4, офис 404, представлявано от управител Ж.-Ф.
Ф.Л., водено по т.д. №160/2020г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение,
на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на заинтересованите лица (длъжника или
кредитор), на основание чл. 632, ал.2 от ТЗ, че производството може да бъде
възобновено, ако в срок до една година
от вписването на решението в Търговския регистър бъде удостоверено, че е
открито достатъчно имущество или ако бъде депозирана сума в размер на поне 6000
лева за покриване на текущи и начални разноски.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 от ТЗ длъжника "СТАНКОВИЧ, ХАРТМАН ЕНД
ТАММ" ЕООД, ЕИК ********* в
едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви
справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се
уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА "СТАНКОВИЧ, ХАРТМАН ЕНД
ТАММ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. Христо Ботев №8, ет.4, офис 404, представлявано от управител Ж.-Ф. Ф.Л., да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет)
лева, представляваща дължима за производството държавна такса.
Решението подлежи на вписване в
Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен
препис от настоящото решение, на основание
чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър, на основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на
основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ
на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по
чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: