Присъда по дело №156/2022 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Присъда № 21/12.08.2022 г.
по НОХД № 156/2022 год.

С обвинителен акт по бързо производство № 362 ЗМ-180/2022 год. по
описа на РУ на МВР гр. Тутракан, Районна прокуратура гр. Силистра ТО
Тутракан е повдигнала обвинение срещу И.Ш.И. от ***, за това, че на
02.08.2022 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура, в
непосредствена близост до кръстовището, образувано с ул. „Гео Милев“, в
посока към Индустриален парк управлявал моторно превозно средство лек
автомобил „БМВ“, модел „Х 5“ с рег. № 1-***-***, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARJF-0010, тест касета № ARPL-0901 и REF-8223634, уреден в Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни
средства, с което е извършил престъпление но чл. 343б, ал. 3 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа предявеното
обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, като му бъде наложено наказание по вид
„Лишаване от свобода“ в размер ориентиран към минималния, предвиден в
закона. Счита, че са налице условията за прилагане на чл. 66 от НК. Счита
също така, че следва да му бъде наложено и кумулативно предвиденото от
закона наказание „глоба“ в размер на 500 лв., както и да бъде лишен от право
да управлява МПС също за срок от дванадесет месеца.
Подсъдимият се явява в с. з. със защитник адв. А.М. от АК Разград.
Подсъдимият заявява, че признава вината си. Защитникът моли за
оправдателна присъда поради липсата на умисъл при извършване на
деянието. Алтернативно моли за налагане на минимално наказание.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Ш.И. живее в ***. Той е ***.
На 02.08.2022 год. св. Т. Т. Ф. изпълняващ длъжността мл.
автоконтрольор в звено „Пътна полиция“ при РУ гр. Тутракан бил назначен в
наряд за времето от 07:00 часа до 19:00 часа, съвместно с колегата си МПИ В.
Н. М. при РУ-Тутракан. Около 16:10 часа полицейските служители били в
близост до кръстовище, образувано от улиците „Ана Вентура“ и „Гео Милев“
в гр. Тутракан, когато към тях приближил лек автомобил марка „БМВ“, модел
„Х5“, сив на цвят, с чуждестранна регистрация. Автомобилът пътувал в
посока Индустриален парк гр. Тутракан. Св. Ф. подал сигнал със стоп палка
на водача да спре за извършване на рутинна проверка. Водачът се подчинил и
спрял на указаното от полицая място. Установили, че водачът бил лице от
мъжки пол, който пътувал сам в автомобила си. Служителите на реда се
1

представили по надлежния ред, като изискали документите за самоличност и
правоуправление на водача и документите за автомобила. От предоставените
им документи установили, че водачът би подсъдимия И.Ш.И. с ЕГН
********** от ***, който притежавал СУМПС, издадено от Кралство Белгия.
Същото било валидно. По регистрационния талон на автомобила било
установено, че същият бил собственост на водача. Автомобилът бил с peг. №
***-***, белгийски образец. На лицето И. му било разяснено, че ще му биде
извърша проверка за алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510.
При извършване на проверката за употреба на алкохол, скала на уреда отчела
отрицателен резултат - 0,00 промила.
След тази проверка служителите на полицията разяснили на подсъдимия,
че ще му бъде извършена проверка за употреба на упойващи вещества, като
бил запознат от полицейските служители с техническо средство „Drug Test
5000“ с фабричен номер ARJF-0010 и с принципа му на действие.
Представена му била тестова касета с № ARPL-0901 и REF-8323634, като
било акцентирано на срока й на годност, а именно до месец февруари 2023 г.
След като водачът И. се убедил, че касетата не била отваряна, както и нямало
нараняване по целостта й, му бил даден толеранс от 10 минути, в които той не
трябвало да пие, пуши и консумира храна. Същият през този период не
консумирал нищо. След изтичането на 10-те минути водачът И. бил поканен
собственоръчно да отвори касетата и да изкара съдържанието от нея. Тези
действия били извършени пред камерата,монтирана в задната част на
служебния полицейски автомобил. Служителите на реда пристъпили към
извършване на проверката, като в рамките на пет минути се събрал
достатъчно слюнков материал. Скалата на техническото средство отреагирала
на положителен резултат за употребата на амфетамин и метамфетамин.
Номерът на пробата бил 179/02-08-2022. Обяснено било на подс. И. за
процедурата, след което му бил издаден талон за изследване № 0060996.
Подсъдимият приел показанията на техническото средство и заявил
категорично, че няма да даде кръвна проба. Въпреки това той бил придружен
от полицейските служители до ФЦСМП гр. Тутракан, където отново отказал
да даде кръвна проба и проба от урина за химическо изследване. Този отказ
бил удостоверен със съставяне на съответния протокол. На подсъдимия бил
съставен АУАН серия GA бл. № 681407/02.08.2022 г., бил запознат със
съдържанието на същия и го подписал без възражения.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия прави искане и съдът
допусна до разпит двама свидетели Н.Ш. И. – *** на подсъдимия и Н.Я.М. –
*** на подсъдимия във връзка с неговото здравословно и психическо
състояние и начина му на поведение.
Горната фактическа обстановка, съдът извежда от събраните по делото
доказателства: гласни – обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите В. Н. М., Т. Т. Ф. и писмени такива - справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение на подс. И.;
Заповед за задържане на лице рег. № 362зз-23/20.08.2022 г.; ЗППАМ № 22-
0362-000143/03.08.2022 г. по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП; ЗППАМ № 22-0362-
000144/03.08.2022 г. по чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП; протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
2

наркотични вещества или техни аналози от 02.08.2022 г.; справка за
нарушител/водач на подс. И.; протокол ********* – 10000 за сервизна
проверка на „Drug Test 5000“ инв. номер ARJF-0010; талон за изследване №
0060996/02.08.2022 г.; АУАН серия GA № 681407/02.08.2022 г.; протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества
УРИ 362р-10171/03.08.2022 г. по описа на РУ „Полиция“ гр. Тутракан;
тестова касета.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Ф. и М., като
непротиворечащи си, логични, последователни и взаимно допълващи се с
обясненията на подсъдимия.
Съдът не кредитира показанията на свидетелките Н. И. и Н.М..От една
страна като близки родственички на подсъдимия-едната ***,а другата негова
***,са заинтересовани техния близък да избегне наказателната отговорност
или в значителна степен тя бъде смекчена.От друга страна,както и двете
посочиха в показанията си пред съда,на тях не им е известно какви са
особеностите в поведението на лице, което е приело наркотични вещества и
не биха могли да установят отклоненията в поведението на лице,приело
наркотични вещества.
Подсъдимият признава вината си, както в хода на БПП, така и при
проведеното съдебно следствие.Съдът не кредитира твърдението на
подсъдимия,че е приел амфетамин и метаамфетамин преди по-вече от два
месеца.Съдът счита,че с обясненията си в тази насока,подсъдимия се стреми
да избегне наказателната отговорност,обосновавайки я с липсата на умисъл,
тъй като е изминал голям период от приемането на наркотичните вещества до
извършване на проверката от контролните органи или поне признанията му да
повлияят на размера на наказанията,които следва да му бъдат наложени.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се
налагат следните изводи:
От обективната страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК се изразява в управление на МПС след употреба на
наркотични вещества. Законодателят е счел, че шофирането в такова
състояние е престъпление. Това се обосновава с високата обществена
опасност на деянието.
Метамфетаминът и амфетаминът са наркотични вещества и са
поставени под контрол съгласно чл. 3 ал. 2 на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Те се намират в Приложение 1 на Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3 ал.
2 на ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
3

за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Техническото средство дрегер марка „Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARJF-0010, с което е била извършена проверката за наличие употреба на
наркотични вещества, е одобрено за употреба и технически изправно, към
датата на извършване на проверката.
Съдът намира, че извършената проверка от органите на полицията е
законосъобразна.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на стореното, желаел е
настъпването на обществено опасните последици на деянието и е извършил
всичко зависещо от него за да настъпят те.
Съдът не споделя тезата на защитника на подсъдимия,за липса на
умисъл в действията му,обосновавайки същата на изминалия дълъг период от
време от датата на приемане на наркотични вещества от подсъдимия до
извършване на проверката от контролните органи, с липсата на агресивно
поведение от негова страна по отношение на околните, както и с редовното
управление на МПС,без да допуска произшествия.Изминалия дълъг период от
приемането на посочените наркотични вещества до проверката от
контролните органи е твърдение на подсъдимия,без същото да е подкрепено с
каквито и да е доказателства или искания за събиране на такива.В съдебно
заседание съдът отхвърли искане на защита за назначаване на съдебно-
химическо експертиза с цел да бъде установено дали в организма на
подсъдимия има наличие на наркотични вещества.Извършването на такава
десет дни след извършване на проверката с техническото средство и отказа за
даване на кръвна проба и проба от урина за извършване на такова изследване
от страна на подсъдимия,не би допринесло за установяване дали към датата
на извършване на проверката в организма на подсъдимия е имало наличие на
наркотични вещества.Все в тази насока следва да се посочи,че грешната
преценка на подсъдимия за абсорбиране на приетите наркотични вещества от
организма му,не изключват умисъла в неговите действия и по никакъв начин
не изключват ангажирането на неговата наказателна отговорност за
управление на МПС,след употреба на наркотични вещества.Липсата на
агресивно поведение спрямо околните,също не може да се приеме като
индиция за това,че не са били приети наркотични вещества.Всеки индивид по
различен начин отреагира на приема на наркотици,като обикновено
неспециалистът не може да разпознае видимите външни белези и такива в
поведението на лицето,приело наркотични вещества.Липсата на допуснати
произшествия с управлявания от подсъдимия автомобил,също не е индиция за
това,че към датата на извършване на проверката,в организма му не е имало
наличие на следи от приети наркотични вещества,които оказват влияние,
макар и скрито на неговото поведение при управление.
Причини за извършване на престъплението са неспазването на
установените в страната норми.
4

Воден от горното съдът прие, че с деянието си подсъдимият И.Ш.И., на
02.08.2022 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура, в
непосредствена близост до кръстовището, образувано с ул. „Гео Милев“, в
посока към Индустриален парк управлявал моторно превозно средство лек
автомобил „БМВ“, модел „Х 5“ с рег. № 1-***-***, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARJF-0010, тест касета № ARPL-0901 и REF-8223634, уреден в Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни
средства.
Индивидуализирайки предвидените от закона наказания на подсъдимия
И., съдът взе предвид както смекчаващите, така и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема липсата
на други, съпътстващи деянието вредни последици, чистото му съдебно
минало, направените самопризнания и оказаното съдействие в хода на
наказателното производство. Съдът не отчете отегчаващи вината
обстоятелства. Предвид последното съдът намира, че следва да приложи
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Воден от горното, съдът наложи на подсъдимия И. за извършеното
престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК, по правилата на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, наказание по вид „лишаване от свобода” за срок от шест месеца.
Съдът намира, че целите на индивидуалната превенция ще бъдат постигнати
и без подсъдимия да изтърпява наложеното наказание, като на основание чл.
66 от НК му определи изпитателен срок в размер на три години. Съдът
наложи и кумулативно предвиденото от закона наказание „глоба” в
минималния предвиден размер, а именно в размер на 500 лева.
На основание чл. 343г от НК, съдът наложи на подсъдимия и наказание
„лишаване от право” да управлява МПС за срок от десет месеца. На
основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът приспадна от така наложеното наказание
„лишаване от право” да управлява МПС, периода, през който е бил лишен от
това си право по административен ред, а именно от 02.08.2022 г., до
привеждане в изпълнение на това наказание.
Съдът счита, че с изтърпяване на така наложените по вид и размер
наказания, ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата в
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	21
Дата:	12 август 2022 г.
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20223430200156
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 август 2022 г.

Присъда по дело №156/2022 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите