О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ 22.06.2020г., гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1017 по описа за 2010 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 720 и сл. ТЗ.
Производството по несъстоятелност на „ТЕРМОСТРЕН“ АД (в несъстоятелност), ЕИК ********* е във фазата на осребряване и
разпределение на осребреното имущество.
По делото е постъпила съставена от Синдика частична сметка № 1 за
разпределение на сума в размер на 798 981,25 лв., по реда на чл. 721, ал. ТЗ.
С частичната сметка сумата е разпределена за погасяване на 100% от приетите
вземания с поредност на удовлетворяване чл. 722, ал.
1, т. 3, т.6 и т.7 от ТЗ и с остатъка от сумата се предвижда погасяване
пропорционално в размер на 30,6865% от приетите вземания на кредиторите с ред
по чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ. Сметката е поставена на определеното за целта място
във ВОС на 21.05.2020 г., както и е обявена в ТР, воден от АВ по партидата на
длъжника на 27.05.2020 г.
В рамките на срока по чл. 727 ТЗ е постъпило възражение вх. № 15103/12.06.2020
г. от кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, със седалище в гр. С.,
депозирано по пощата. С възражението кредиторът, в чиято полза е извършено
разпределението с изготвената частична сметка, изразява становище, че синдикът
неправилно не е предвидил суми за погасяване на публични вземания в общ размер
5329,90 лв. въз основа на изпълнителни основания Наказателно постановление
№РДС-14/11.06.2009г., издадено от ДАМТН и Наказателно постановление
№33/25.06.2009г., издадено от Агенция „Митници“, като е приел, че вземанията са
погасени по давност по силата на чл.171, ал.1 от ДОПК. Отправеното искане е за
одобряване на сметката за разпределение след извършване на посочените промени.
От рамките на определения от съда срок синдикът е депозирал писмено
становище от 17.06.2020г., с което изразява становище за неоснователност на депозираното
възражение. Излага, че конкретните вземания на кредитора НАП действително са
били приети и включени в списък на приетите от синдика вземания, но към момента
на извършване на настоящото разпределение са погасени по давност.
В рамките на служебната
проверка за законосъобразност на така изготвените частични сметки, която съдът
по силата на разпоредбата на чл.729, ал.1 ТЗ дължи, настоящият състав
констатира следното:
В производството по чл. 729, ал. 1 ТЗ, съдът се произнася
по съставената от синдика сметка
за разпределение, като трябва да
извърши преценка доколко съдържащите се в нея вземания
на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер, съответстват на тези в одобрения
от съда списък
на приетите вземания, какъв е размера на получените
при осребряването на имущество от
масата на несъстоятелността суми и как тези суми трябва
да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените
плащания преди тази сметка, тогава, когато
сметката за разпределение е частична. Сметката за разпределение се
изготвя въз основа на одобрените списъци на приетите вземания между кредиторите
съобразно реда, привилегиите и обезпеченията, като се
съобразят и евентуално настъпили нови обстоятелства, водещи до несъответствие
между одобрените списъци и сметката за разпределение, напр. правоприемство,
погасяване на задължение или обезпечение.
Съгласно чл. 171, ал. 2 ДОПК с изтичането на 10-годишен давностен
срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало
да се плати публичното задължение, се погасяват всички публични вземания
независимо от спирането или прекъсването на давността, освен в случаите, когато
задължението е отсрочено или разсрочено, или изпълнението е спряно по искане на
длъжника. Няма твърдения и данни по делото да са налице предвидените в
цитираната разпоредба изключения – отсрочване и разсрочване, спиране на изпълнението или подаване на жалба за разрешаване на спор по
глава шестнадесета, раздел IIа. Давността за тези вземания е спряла да тече на основание чл. 172, ал. 1,
т. 1 ДОПК - когато е започнало производство по установяване на публичното
вземане - до издаването на акта, но за не повече от една година, прекъсната е
на основание чл. 172, ал. 2 ДОПК, както и с предявяване на публичните
вземанията в производството по несъстоятелност, по силата на чл. 685а, ал.1 от ТЗ. Спирането и прекъсването на давността обаче, независимо от това дали
основанието за спиране и прекъсване е от кръга на предвидените в ДОПК или друг
закон, в това число ТЗ, е без значение за настъпването на автоматичния
погасителен ефект при изтичане десетгодишния срок на абсолютната давност по чл.
172, ал. 2 ДОПК. /определение от 11.06.2020г. по в.ч.т.д. №239 по описа на ВнАпС за 2020г./
Въз основа на изложеното се налага извода, че изтичането на абсолютната
давност като новонастъпил факт правилно е било
съобразено от синдика при изготвяне на частичната сметка за разпределение на събрани
суми в производството по несъстоятелност, поради което частичната сметка следва
да бъде одобрена без изменения.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА частичната сметка за разпределение №1, представена от синдика с
молба от 20.05.2020г., обявена в Търговския регистър по партидата на длъжника
на 27.05.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на
частичната сметка за разпределение да се обяви в ТРег., с което кредиторите и
длъжникът се смятат уведомени, на осн. чл. 729, ал. 2 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред ВАпС от длъжника или от кредитор, подал
възражение по чл. 728 ТЗ, в 7-дневен срок от обявяването му в ТР.
Настоящия съдебен акт да се впише в книгата по чл.
634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: