№ 19918
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110127080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседА.е, представлява се от юрк. К. с пълномощно, представено днес, което
съдът прилага към делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. Й. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседА.е чрез назначения й особен представител адв. Р., не се явява лично,
представлява се от адв. М. Р..
СтрА.те /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на стрА.те, счита
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседА.е, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА писмо от 09.11.2021 г. от Столична община, район
„Искър“, с което уведомява съда, че към районната администрация не е
постъпвало заявление за откриване на партида за топлоснабден имот от
лицето А. К. Й..
1
ДОКЛАДВА молба от 03.11.2022 г. от Столична община, район
„Искър“, с приложено копие от допълнително споразумение към Договор за
наем на общинско жилище, находящо се в ....
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните представители на
стрА.те за запознаване.
СтрА.те /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становището на стрА.те,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените документи като
писмени доказателства по делото.
СтрА.те /поотделно/: Нямаме други доказателствени искА.я.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на стрА.те по доказателствата,
в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други
доказателствени искА.я, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я
ЮРК. К.: Моля да уважите исковите претенции. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
АДВ. Р.: Моля да отхвърлите подадената искова претенция като
неоснователна и недоказана. В хода на съдебното дирене, считам че се доказа,
че А. К. не е потребител на твърдения имот, следователно не следва да
заплаща сметките за парно и подгряване на топла вода на „Т.С.“ ЕАД. Правя
възражение за недължимост на юрисконсултското възнаграждение на
ищцовата страна, тъй като лицето, което представлява „Т.С.“ ЕАД е на трудов
2
договор, следователно получава възнаграждение за процесуално
представителство. Алтернативно, правя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит за особен
представител в размер на 300 лв. на адв. М. Т. Р., за което ДА СЕ ИЗДАДЕ
РКО.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладвА.те молби и заключение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 12:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3