Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ивелина Солакова | |
Normal;За да се произнесе, съобрази: С разпореждане от 23.04.2012г., постановено по гр.д. № 44/2012г. на РС град Елена, подадената против решението по делото въззивна жалба от страна на СТОПАНСКА АКАДЕМИЯ”Д.А. Ц.” гр. С. е върната като подадена след изтичане на срока за обжалване. Против това разпореждане е постъпила въззивна частна жалба от СТОПАНСКА АКАДЕМИЯ „Д. А Ц.” С.. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на разпореждането. Сочи се, че съдът неправомерно е определил срок за обжалване на решението по делото, различен от посочения в чл. 259,ал.1 от ГПК. Връчването на решението на страните по делото според жалбоподателя бележи началото на срока за обжалване на същото и при броенето на срока по този начин, жалбата на академията против постановеното по делото решение се явява допустима. Претендира се отмяна на разпореждането за връщането й. Ответникът по жалбата- К. И. К. заема становище за неоснователност на същата. Сочи, че в случая се касае до трудов спор и срокът за обжалване на решението по делото е посочен от първоинстанционния съд още след приключване на устните състезания. Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания и становищата на страните, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество жалбата е неоснователна. Производството по гр. Д. 44/2012г. на РС Елена е образувано по искова молба на К. И. К. против СТОПАНСКА АКАДЕМИЯ „Д. А Ц.” С., като са предявени искове по чл. 344,ал.1 т. 1 – 3 от КТ . Делото е разгледано по реда на глава двадесет и пета от ГПК- „Бързо производство”. Спазвайки разпоредбата на чл. 315, ал. 2 от ГПК първоинстанционният съд, в съдебно заседание на 19.03.2012г., в присъствието на страните, е посочил деня, в който ще обяви решението си и изрично е указал на страните, че от този ден насетне тече двуседмичният срок за обжалването му. Посочена е началната дата на броене на срока – 02.04.2012г. Решението по делото е постановено на 30.03.2012г. и в него изрично е указан срокът за обжалването му, а именно- двуседмичен, считано от 02.04.2012г. Решението е връчено на страните. Въззивната жалба от СТОПАНСКА АКАДЕМИЯ „Д. А Ц.” С. е изпратена на 21.04.2012г. и постъпила в РС Елена на 23.04.2012г. – очевидно след изтичане на срока за обжалване. Възражението на жалбоподателя за приложимост на общата разпоредба на чл. 259,ал.1 от ГПК в конкретния случай, е неоснователно. Първо, производството по делото е водено по реда на глава 25 от ГПК, която процедура е приложима по отношение исковете, с които съдът е бил сезиран. На следващо място, разпоредбата на чл. 315,ал.2 от ГПК предвижда друго правило, различно от общото, за броене на срока за обжалване на решението на съда, а именно – двуседмичен, считано от посочения от съда ден, в който решението ще бъде обявено. След като съдът прецизно е приложил сочената законова разпоредба, не е налице неяснота относно това какъв е срокът за обжалване на решението по делото и кой е началният момент на неговото броене. Обстоятелството, че решението е връчено на страните не променя този извод, нито пък дава основание да се счете, че е указан някакъв друг срок за обжалване. Съдът е задължен с оглед разпоредбата на чл. 7,ал.2 от ГПК да връчва на страните всички актове, които подлежат на самостоятелно обжалване и връчването е извършено в изпълнение на това му задължение. В самото решение също е у казан срокът за обжалването му. След като жалбата против решението е постъпила извън срока, определен от съда, правилно е приложена разпоредбата на чл. 262,ал.1 т. 2 от ГПК. Разпореждането за връщането й е правилно и следва да се потвърди. Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд, О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 23.04.2012г., постановено по гр.д. № 44/2012г. на РС град Елена, с което подадената против решението по делото въззивна жалба от страна на СТОПАНСКА АКАДЕМИЯ”Д.А. Ц.” гр. С. е върната. Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |