О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………….……………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито
заседание на шестнадесети юни 2021г., като разгледа
докладваното от
съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 1268/2021г.
по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на „СБ Бояна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, бул.“Осми Приморски полк“ № 83, ет.2, представлявано
от И.Т.Т., против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000320004081-091-001/22.02.2021г.
на орган по приходите, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 59/21.05.2021г.
на Директора на Дирекция „ОДОП“ –Варна при ЦУ на НАП, с който на дружеството за
данъчени периоди от м.07.2018г. до м.03.2019г. са определени: 1.Задължения за
корпоративен данък по ЗКПО за данъчни периоди 2016г. и 2017г. общо в размер на
23 369.13 лв. и лихви за просрочие 5 610.62 лв.; и 2.Задължения за
ДДС по ЗДДС за данъчни периоди от м.05.2017г. до м.07.2019г. общо в размер на
57 805.59 лв. и лихви – 20 037.62 лв.
От материалите по делото се установява, че
решението е връчено на жалбоподателя на 25.05.2021г., а жалбата е подадена чрез
административния орган до съда на 08.06.2021г., т.е. в законоустановения срок.
С оглед на горното съдът намира, че жалбата
е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок,
като отговаря и на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се
конституират и страните по спора. И на същите се укаже доказателствената
тежест, която носят.
Ответникът следва да се задължи да попълни
данъчната пеписка.
Воден
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
-жалбоподател - „СБ Бояна“ ЕООД;
-ответник – Директора на Дирекция „ОДОП“
–Варна при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№ 1268/2021г.
по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 07.07.2021г. от 10.00ч.,
за която дата да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от
съобщението, с писмена молба с препис и за ответника, изрично да заяви дали
оспорва РА и в частта за определените по ЗКПО задължения, като в случай на
положителен отговор да посочи конкретни основания за незаконосъобразност на
обжалвания акт и в тази част. УКАЗВА на
същия, че при липса на отговор съдът ще приеме, че РА не се оспорва по
отношение на тези задължения и ще прекрати производството в тази част.
УКАЗВА
на жалбоподателя на осн.
чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на
възраженията наведени в жалбата за незаконосъобразност на констатациите на
органа по приходите, в т.ч.: 1.че притежавания имот в гр.София, ул.“Даскал
Стоян Попандреев“ е внесен като апортна вноска в капитала на дружеството и че
се ползва за извършване дейността на управителя на дружеството; че размера на
данъка е неправилно определен от органите по приходите; 2. По
отношение на услугите - че същите са реално извършени, като установи, че резултата от същите е възникнал и издателят на фактурите „Болкан Ритейл Холдинг“ ЕООД е имал възможност – материална,
техническа и кадрова – да ги изпълни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да направи всичките
си доказателствени искания и да представи доказателствата, с които разполага.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 3-дневен срок
от съобщението да попълни административната преписка с доказателства за
надлежно упълномощаване на органите издали ЗВР и ЗИЗВР, респ. РД и РА; В тази
връзка да посочи обстоятелствата наложили замяна на определяния със ЗВР от
08.07.2020г. ръководител на ревизията – Кристина Георгиева Ефтимова Иванова с
Емилия Николаева Георгиева, като съответно представи и доказателства за същите;
както и да представи доказателства, че се установява, че авторите на РА, РД,
ЗВР и ЗИЗВР са имали валиден електронен подпис към датата на подписването на
същите.
Предвид
обстоятелството, че се касае за РА издаден при условията на чл.155 ал.4 от ДОПК, в същия срок да представи Решение 145/02.07.2020г. на Директора на
Дирекция „ОДОП“ – Варна, ведно с РА и РД предмет на същото.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за
установяване на фактическите основания за издаване на атакувания акт; както и
че в негова тежест е да сочи обективни данни, че жалбоподателят е знаел или е
трябвало да знае, че доставките, по които претендира право на приспадане, са
опорочени с данъчна измама.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от
ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: