П Р
О Т О
К О Л
Година 2009 Град
Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна колегия
На двадесет и трети октомври 09 г две хиляди и девета
година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар: И.П.
Прокурор: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Комсалов
Наказателно OХ дело № 1939 по описа за 2009
година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Г.С. се явява лично и със защитника си адвокат И. Г. редовно упълномощен от днес.
За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор СНЕЖАНА СТОЯНОВА.
Явява се пострадалия свидетел Я.В.И., с повереник адвокат В. С. редовно упълномощен от днес.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: – Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед характера на обвинението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да бъде извършено по
общия ред предвиден в НПК.
Сне се самоличността на явилите се лица, както следва :
На подсъдимия:
Д.Г.С. – роден на *** г. в гр.П., живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с полувисше образование, осъждан, работещ,
ЕГН – **********.
– Получих препис от обвинителния акт.
Сне се
самоличността на пострадалия свидетел, както следва :
Я.В.И.
на
Предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
АДВОКАТ
С. – Предявяваме граждански иск в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/,
обезщетение за неимуществени вреди в
резултат на деянието.
ПРОКУРОРЪТ – Да
се приеме.
АДВОКАТ
Г.– Да се приеме.
СЪДЪТ счита,
че иска е допустим, поради което и на основание чл. 84 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
за съвместно разглеждания в настоящия наказателен процес предявения
граждански иск от пострадалия Я.В.И. *** против подсъдимия Д.Г.С. за сумата от 2000 лв. /две хиляди лева/,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резялтат на деянието.
КОНСТИТУИРА
Я.В.И. като граждански ищец по делото.
На подсъдимия се разясниха
правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Не правя отвод на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се
обвинителния акт от прокурора
ПРИСТЪПИ се към разпит на
подсъдимия Д.Г.С. – Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на Районна
прокуратура – Пазарджик.
АДВОКАТ
Г.– Г-н съдия готови сме да сключим споразумение, поради което моля да ни
дадете възможност с прокурора да обсъдим параметрите на споразумението.
АДВОКАТ С. – Постигнахме спогодба по гражданския иск, съгласно която подсъдимия
се задължава да заплати на пострадалия сумата 2000 лв./две хиляди лева/,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в шестмесечен срок от днес.
Моля да
одобрите спогодбата и да прекратите производството по делото в гражданската
част.
АДВОКАТ
Г.– Съгласни сме със спогодбата, моля да я одобрите.
ПОДСЪДИМ:
Д.Г.С.
ГРАЖДАНСКИ
ИЩЕЦ:
Я.В.И.
СЪДЪТ счита, че така постигнатата спогодба непротиворечи на закона и на морала,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА спогодба по предявения граждански иск по
делото между подсъдимия и гражданския ищец, съгласно която подсъдимия Д.Г.С.
се ЗАДЪЛЖАВА да заплати на
гражданския ищец Я.В.И. сумата 2000 лв./две
хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултат
на деянието, считано в шестмесечен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото в гражданската
му част, по отношение на
предявения граждански иск.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОБСЪЖДАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
– Г-н съдия, обсъдихме споразумение със защитника на подсъдимия адвокат Г.и
подсъдимия Д.С. при следните условия:
Подсъдимият Д.Г.С. се признава за виновен за престъплението по чл. 343, ал. 3, предложение – първо, б. „а”, предложение – второ от НК във вр. с чл.343 ал.1 б. „б”, предложение 2 – ро от НК, във вр. с чл. 342 ал.1 от НК във връзка с чл. 20 ал.1 от ЗДвП, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква „б” от НК, като е съгласен да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки: – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.343 г от НК се
лишава подсъдимия Д.Г.С. от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
Осъжда се подсъдимия Д.Г.С. да заплати разноски
по делото в размер на 196 лв.
Моля
съдът да одобри споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ Г.: –
Уважаеми г-н съдия от името на
подзащитния ми Д.Г.С. заявявам, че сме съгласни с така изложеното от
представителя на Районна прокуратура Пазарджик споразумение. Моля съдът да го
одобри като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.С.: – Разбирам
последиците от споразумение и съм съгласен с тях и доброволно ще го подпиша.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между СНЕЖАНА СТОЯНОВА прокурор при Районна прокуратура
– Пазарджик, адвокат И. Г.от Адвокатска
колегия – Пазарджик и подсъдимия Д.Г.С.,
съгласно което:
Подсъдимият
Д.Г.С. – роден на *** г. в гр.П., живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с полувисше образование, осъждан, работещ,
ЕГН – **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 13.07.2009г. на Главен път
І – 8 от републиканската пътна мрежа, след разклона за с. Г., област Пазарджишка, съобразно
посоката от гр. П. за гр. П. движейки се в същата посока, при управление на МПС
лек автомобил ”***” с ДК№ ***, е нарушил правилото за движение по пътищата, визирано чл. 20 ал.1 от ЗДвП
– не контролирал непрекъснато ППС, което е управлявал, и по непредпазливост е причинил средна
телесна повреда на Я.В.И. ***,
изразяващо се в трайно затрудняване на движението на снагата, като деянието е
извършено в пияно състояние – 0,85 промила концентрация на алкохол в
кръвта, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №
777/14.07.2009 г. на СХЛ гр.П., поради което и на основание чл. 343, ал. 3,
предложение – първо, б. „а”, предложение
– второ от НК във вр. с чл.343 ал.1 б. „б”, предложение 2 – ро от НК, във вр. с
чл. 342 ал.1 от НК във връзка с чл. 20 ал.1 от ЗДвП, във връзка с чл.55 ал.1
т.2 буква „б” от НК и във връзка с чл. 42а ал.2 т. 1 и т. 2 от НК НАКАЗАНИЕТО,
което е съгласен да изтърпи е ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки: – задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.343 г от НК се
лишава подсъдимия Д.Г.С. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА се подсъдимия Д.Г.С. да заплати разноските по делото в размер на 196 лв. /сто деветдесет и шест
лева/, платими в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/СНЕЖАНА СТОЯНОВА/
ПОДСЪДИМ:
/Д.Г.С. /
ЗАЩИТНИК:
/адвокат
И.Г./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението в
гореизложения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 1939/2009
г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: