Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е: № 2620

 

             Днес 31.10.2018г., Еманоел Вардаров съдия-докладчик по гр.дело№995/2017г. на ГОРС,  след като се запознах с молбaта на адв.А. Ж.К. *** и адв.М. Ив.Г. ***, представляващи В.Й.Й.,  считам  че дължа произнасяне относно направеното  искане по реда на чл.406 ал.1 ввр. чл.405 ал.2 ввр.  чл.404 т.1  предл.II от ГПК  за издаване на изп.лист по осъдителното решение на въззивния съд по в.гр.дело№406/2018г. на ВТОС.

            С Решение№137/20.03.2018г. по гр.дело№995/2015г. ГОРС е: -отхвърлил предявените искове  от страна на В.Й.Й. против М.И.Д. за изменение постановените с влязлото в законна сила Решение№4563/10.12.2012г.  по гр.дело№14106/2012г. на РС-Пловдив, мерки  относно упражняването на родителските права,  издръжка и режима на лични контакти и отношения  спрямо децата Е.В.Й. и  Й.В.Й.; -дава разрешение  да се издаде паспорт за пътуване в чужбина/или друг заместващ документ/ на децата Е.В.Й. и Й.В.Й. чрез техния  баща и законен представител В.Й.Й., без да е необходимо съгласието на майката М.И.Д.; -отхвърлил предявените искове  от страна на В.Й.Й. против М.И.Д.,  за даване заместващо съгласие от съда за пътуване на детето Е.В.Й. и на детето Й.В.Й., извън пределите на Р.България, придружавана от баща си В.Й.Й. или от посочено от него лице неограничено в посоките от и до Кр.Великобритания, без да е необходимо за това съгласието на майката М.И.Д.. С Решение№365/11.10.2018г.  по  в.гр.дело№406/2018г. ВТОС е отменил като неправилно Решение№137/22.03.2018г. по гр.дело№995/2017г.  на ГОРС, в частта в която са отхвърлени исковете на В.Й.Й. срещу М.И.Д., с правно основание чл.59 ал.9 от СК и по чл.127а ал.2 от СК и претенцията на същия за разноски, като вместо него: -изменил, на основание чл.59 ал.9 от СК, Решение№4563/10.12.2012г. по гр.дело№14106/2012г. на PC-Пловдив, в частта му в която упражняването на родителските права спрямо децата Е.В.Й. и Й.В.Й. е предоставено на тяхната майка М.И.Д. и е определено местоживеенето им при нея, както и е определен режим на лични отношения с бащата В.Й.Й. и същият е осъден да заплаща издръжка на двете деца, като вместо него  е предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Е.В.Й. и Й.В.Й. на техния баща В.Й.Й. и е определил  местоживеене на децата при него, с адрес Великобритания, град Мансфийлд, Принцес Стрийт 38; -определил режим на лични отношения и контакти на децата Е.В.Й. и Й.В.Й. с тяхната майка М.И.Д.: един месец през лятото, като разходите за пътуването им в двете посоки се поемат от двамата родители поравно; по всяко друго време, когато децата са в България след предварителна изрична уговорка между родителите и контакти чрез всякакви комуникационни средства в почивните дни от 07.00 часа до 21.00 часа, респ. в същите времеви граници в учебни дни, с изключение на времето, в което децата посещават учебни занятия; -oсъдил М.И.Д.  да заплаща на всяко едно от децата си Е.В.Й. и Й.В.Й. ежемесечна издръжка в размер на по 127.50лв., считано от влизане в сила на настоящото решение до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване. Със същото решение е прекратена присъдената с Решение№4563/10.12.2012г. по гр.дело№14106/2012г. на PC-Пловдив месечна издръжка за малолетните деца Е.В.Й. и Й.В.Й., считано от влизане в сила на решението на ВТОС и е разрешено малолетните деца Е.В.Й. и Й.В.Й., с родители В.Й.Й. и М.И.Д. да напускат пределите на Република България за пътувания до Великобритания, без съгласието на тяхната майка, придружавани от техния баща или изрично упълномощени от него пълнолетни лица, за срок до навършване пълнолетие на децата. С решението на ВТОС  М.И.Д. е осъдена да заплати на В.Й.Й. направените от последния разноски по гр.дело№995/2017г. ГОРС - в размер на 60.00лв. за заплатена държавна такса, в размер на 150.00лв. за възнаграждение на вещото лице и в размер на 1300.00лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, а също и разноските на В.Й.Й. във въззивното производство в размер на 30.00лв. за заплатена държавна такса.

           В молбата адв.А. Ж.К. *** и адв.М. Ив.Г. ***, представляващи В.Й.Й.,  се прави искане за издаване на изп.лист, предвид наличие на предпоставките на чл.404 ал.1 т.1 от ГПК и чл. 405 ал. 2 от ГПК. Решение№365/11.10.2018г. постановено по в.гр.дело№406/2018г.  на ВТОС в производство по спорна съдебна администрация, по своя характер се явявало осъдително  с него се установяват мерките относно режима на родителски права и редът по който същите ще се осъществяват. Осъдителните решения, съгласно закона и съдебната практика подлежали на незабавно изпълнение, като дори подаването на касационна жалба не спира изпълнението им, освен в специално и лимитативно изброени хипотези. Прави се искане за издаване на изп.лист  и в частта, в която първоинстанционното решение(влязло в законна сила) относно  даване разрешение да се издаде паспорт за пътуване в чужбина/или друг заместващ документ/ на детето Е.В.Й. и на детето Й.В.Й.,  чрез техния баща и законен представител В.Й.Й., без да е необходимо съгласието на майката М.И.Д..

            Съгласно чл.404 ал.1 т.1 от ГПК – невлезлите в сила въззивни осъдителни решения са годно изпълнително основание и въз основа на тях следва да бъде издаден изпълнителен лист. Имат се предвид тези съдебни актове, с които съдът се е произнесъл по съществото на заявения за разрешаване материалноправен спор по осъдителен иск,като го е уважил. Въззивното  осъдително решение, по смисъла на цитираната нормата е и това решение,с което се потвърждава първоинстанционно решение, постановено по уважен осъдителен иск, каквато е настоящата хипотеза(Определение№40/16.01.2012г. по ч.гр.дело№3/2012г. – IIIг.о. ВКС). Съгласно чл.405 ал.6 ввр. ал.2 от ГПК молбата въз основа на актовете по чл.404 т.1 от ГПК се разглежда в 7-дневен срок в закрито заседание от съдия в съответния съд. В случая актът, въз основа на който е искан и издаден изпълнителен лист, който акт подлежи на предварително изпълнение, съгласно чл.404 т.1 от ГПК, е осъдително решение на въззивен съд. Такъв характер има уваженият от въззивния съд иск по чл.59 ал.9 от СК, в производство по спорна съдебна администрация. Това е така, тъй като в случая решението на съда в частта му за упражняване на родителските права е акт на спорна администрация на гражданските правоотношения, който се ползва с изпълнителна сила. Родителят не притежава потестативното право с едностранно изявление да промени правната сфера на другия родител. Когато определя мерките относно упражняването на родителските права и личните отношения между родители и деца съдът не правораздава, а администрира гражданските правоотношения, тъй като, когато правораздава съдът признава или отрича материални субективни права, а когато администрира гражданските правоотношения той определя реда за упражняването им. Следователно, родителите имат равни родителски права, но когато между тях няма съгласие за реда, по който те да бъдат упражнявани, този ред се определя от съда в производство по спорна администрация, поради което решението, с което съдът администрира гражданските правоотношения има осъдителен характер и подлежи на принудително изпълнение. Ето защо, разпореждането за издаване на изпълнителен лист, издадено въз основа на невлязло в сила въззивно осъдително решение в частта му относно упражняването на родителските права, е акт, за който е предвидено допускане на принудително изпълнение ex lege.(Определение№40/16.01.2012г. по ч.гр.дело№3/2012г. -  IIIг.о. ВКС; Определение№655/15.09.2014г. по ч.гр.дело№4184/2014г. - IIIг.о. ВКС; Определение№897/12.12.2014г. по ч.гр.дело№6954/2014г. - IIIг.о. ВКС). Изискването на процесуалния закон да е било допуснато предварително изпълнение на съдебни решения се отнася само до онези/невлезли в сила/ от тях, които чл.242 от ГПК има предвид(издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа - Определение№889/7.12.2010г. по ч.т.дело№627/2010г. -  Iт.о. ВКС). Достатъчно в процесната хипотеза е обстоятелството, че постановеното решение относно упражняването на родителските права има естеството на осъдително решение. По аргумент от чл.246 от ГПК, според който след постановяване на решението по делото съдът не може сам да го отмени или измени, а съгласно чл.248 ал.1 и ал.3 от ГПК съдът може сам да допълнил или измени постановеното решение в частта му за разноските, при което се произнася с определение, следва изводът, че осъдителните въззивни решения са изпълнителни основания по чл.404 т.1 от ГПК само в частта, с която съдът е разрешил материалния спор, но не и в частта за разноските(решението в частта за разноските има характер на определение, а определенията съставляват изпълнително основание само когато са влезли в законна сила – чл.404 т.1 от ГПК).

          Правото на принудително изпълнение не принадлежи на всеки гражданскоправен субект, а само на лицето, което изпълнителното основание поставя в качеството на кредитор. Предпоставки за възникването на правото на принудително изпълнение по принцип са наличието на притезание, което да се нуждае от принудително удовлетворяване, както и документ, удостоверяващ съществуването на притезанието. Изпълнителният лист е съдебен акт, който удостоверява право за принудително изпълнение, като задължава изпълнителния орган да пристъпи към принудително изпълнение,  доказано с изпълнителното основание, въз основа на което изпълнителният лист се издава и чието съдържание той възпроизвежда.  При издаването му съдът е длъжен да съобрази дали е налице валиден изпълнителен  титул от посочените в закона. Издаването на изпълнителния лист се предхожда от процедура по проверка на горните две предпоставки, както и на това в полза на кой субект, спрямо кого и за какво изпълняемо право се иска упражняването на принудителното изпълнение. Актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист – решение по въззивно производство е редовен от външна страна, както и удостоверява подлежащо на изпълнение(по отношение на упражняването на родителските права, местоживеенето на децата и издръжката за децата),  поради което и на основание чл.406 ал.1 от ГПК молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена.

            Искането за издаване на изпълнителен лист в частта относно даване  разрешение малолетните деца Е.В.Й. и Й.В.Й., с родители В.Й.Й. и М.И.Д. да напускат пределите на Република България за пътувания до Великобритания, без съгласието на тяхната майка, придружавани от техния баща или изрично упълномощени от него пълнолетни лица, за срок до навършване пълнолетие на децата, както и даване разрешение да се издаде паспорт за пътуване в чужбина/или друг заместващ документ/ на детето Е.В.Й. и на детето Й.В.Й.,  чрез техния баща и законен представител В.Й.Й., без да е необходимо съгласието на майката М.И.Д., се явява неоснователно. Актът, въз основа на който се  иска издаването на  изпълнителен лист, видно от неговото съдържание, освен че  не съдържа осъдителен диспозитив, с който за длъжника да е възникнало задължение за извършване на определено действие и не би могъл да  удостовери право на принудително изпълнение(даване  разрешение да се издаде паспорт за пътуване в чужбина/или друг заместващ документ/ на децата),  за каквото се претендира. Изразът  в решението  „дава разрешение  да напускат, респ. да се издаде” произтича от целта  на иска - издаденият акт реално да достигне до адресата, когото засяга, а не да се пристъпва към осъществяването на формални процедури, които само привидно осъществяват тази цел.

            Водим от горното и на основание чл.406 от ГПК, чл.407 ал.1 от ГПК, съдът

                                    Р  А  З  П  О  Р  Е   Д   И :

             ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на Решение№365/11.10.2018г. по в.гр.дело№406/2018г. на ВТОС, частта му относно: упражняването на родителските права спрямо децата Е.В.Й. с ЕГН********** и Й.В.Й. с ЕГН********** е предоставено на тяхната майка М.И.Д. и е определено местоживеенето им при нея,  както и  определената издръжка за децата  Е.В.Й. с ЕГН********** и Й.В.Й. с ЕГН**********, в размер на по 127.50лв. за всяко дете.

            ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на изпълнителен лист в частта относно даване  разрешение малолетните деца Е.В.Й. и Й.В.Й., с родители В.Й.Й. и М.И.Д. да напускат пределите на Република България за пътувания до Великобритания, без съгласието на тяхната майка, придружавани от техния баща или изрично упълномощени от него пълнолетни лица, за срок до навършване пълнолетие на децата, както и даване разрешение да се издаде паспорт за пътуване в чужбина/или друг заместващ документ/ на детето Е.В.Й. ЕГН********** и на детето Й.В.Й. с ЕГН**********,  чрез техния баща и законен представител В.Й.Й., без да е необходимо съгласието на майката М.И.Д..

           ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на изп.лист в полза на В.Й.Й. против М.И.Д. в частта за разноските пред ГОРС и ВТОС.

ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ фактът на издаване на изпълнителен лист.

ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя изп.лист за родителските права и местоживеенето на децата след заплащане на ДТ  - 2*5.00лв.(10.00лв.) по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред ВТОС, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

 

                                                                                                     Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

             гр.Горна Оряховица,31.10.2018.г.

 

 

 

                                   В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

Горнооряховският районен съд по гр.дело№998/2017г. на ГОРС, след като констатира, че Решение№365/11.10.2018г. по в.гр.дело№406/2018г. на ВТОС подлежи на изпълнение и на основание чл.406 ал.1 от ГПК ввр. чл.404  т.1 от ГПК, разпореди да се издаде следния

 

                            И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Е.В.Й. с ЕГН ********** на нейния баща В.Й.Й., ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето при него, с адрес Великобритания, град Мансфийлд, Принцес Стрийт 38.

 

 

           Този     изпълнителен   лист  се  издаде  на В.Й.Й. с ЕГН**********, с адрес: Кр.В.(G...)/чрез адв.А. Ж.К. *** и адв.М. Ив.Г. *** - съдебен адрес:*** офис№4/.

 

 

   Задължавам органите на държавно управление да оказват съдействие на съдебния изпълнител за привеждане в изпълнение на този изпълнителен лист.

 

(печат)                                                                Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

             гр.Горна Оряховица, 31.10.2018.г.

 

 

 

                                   В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

Горнооряховският районен съд по гр.дело№998/2017г. на ГОРС, след като констатира, че Решение№365/11.10.2018г. по в.гр.дело№406/2018г. на ВТОС подлежи на изпълнение и на основание чл.406 ал.1 от ГПК ввр. чл.404  т.1 от ГПК, разпореди да се издаде следния

 

                            И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Й.В.Й. с ЕГН ********** на неговия баща В.Й.Й., ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето при него, с адрес Великобритания, град Мансфийлд, Принцес Стрийт 38.

 

 

           Този     изпълнителен   лист  се  издаде  на В.Й.Й. с ЕГН**********, с адрес: Кр.В.(G...)/чрез адв.А. Ж.К. *** и адв.М. Ив.Г. *** - съдебен адрес:*** офис№4/.

 

 

   Задължавам органите на държавно управление да оказват съдействие на съдебния изпълнител за привеждане в изпълнение на този изпълнителен лист.

 

(печат)                                                                Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

             гр.Горна Оряховица, 31.10.2018.г.г.

 

 

 

                                   В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

Горнооряховският районен съд по гр.дело№998/2017г. на ГОРС, след като констатира, че Решение№365/11.10.2018г. по в.гр.дело№406/2018г. на ВТОС подлежи на изпълнение и на основание чл.406 ал.1 от ГПК ввр. чл.404  т.1 от ГПК, разпореди да се издаде следния

 

                            И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

           ОСЪЖДА М.И.Д., ЕГН ********** да заплаща на детето си Е.В.Й. с ЕГН********** ежемесечна издръжка в размер на по 127.50/сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки/, считано от влизане в сила на настоящото решение до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.

 

 

           Този     изпълнителен   лист  се  издаде  на В.Й.Й. с ЕГН**********,  - баща и законен представител на Е.В.Й. с ЕГН********** - с адрес: Кр.В.(G...)/чрез адв.А. Ж.К. *** и адв.М. Ив.Г. *** - съдебен адрес:*** офис№4/.

 

 

   Задължавам органите на държавно управление да оказват съдействие на съдебния изпълнител за привеждане в изпълнение на този изпълнителен лист.

 

(печат)                                                                Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

             гр.Горна Оряховица, 31.10.2018.г.

 

 

 

                                   В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

Горнооряховският районен съд по гр.дело№998/2017г. на ГОРС, след като констатира, че Решение№365/11.10.2018г. по в.гр.дело№406/2018г. на ВТОС подлежи на изпълнение и на основание чл.406 ал.1 от ГПК ввр. чл.404  т.1 от ГПК, разпореди да се издаде следния

 

                            И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н   Л И С Т

 

           ОСЪЖДА М.И.Д., ЕГН ********** да заплаща на детето си Й.В.Й. с ЕГН**********  ежемесечна издръжка в размер на по 127.50/сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки/, считано от влизане в сила на настоящото решение до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.

 

 

           Този     изпълнителен   лист  се  издаде  на В.Й.Й. с ЕГН**********,  - баща и законен представител на Й.В.Й. с ЕГН********** - с адрес: Кр.В.(G...)/чрез адв.А. Ж.К. *** и адв.М. Ив.Г. *** - съдебен адрес:*** офис№4/.

 

 

   Задължавам органите на държавно управление да оказват съдействие на съдебния изпълнител за привеждане в изпълнение на този изпълнителен лист.

 

(печат)                                                                Районен съдия: