Присъда по дело №397/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Хр.Г.Цв. от гр. Ямбол
за престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло обвинението и счита, че безспорно се
установява подсъдимият при пряк умисъл с желани и настъпили обществено
опасни последици да е извършил престъплението, предмет на делото, и
фактическата обстановка, подробно описана в обвинителния акт.Пледира на
подсъдимия, с оглед предишните му осъждания да бъде наложено наказание
по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК пробация в
минимален размер, включващо двете задължителни пробационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
Служебният защитник на подсъдимия адвокат А. П. от АК-Ямбол също
намира, че обвинението е доказано по категоричен и безспорен начин;
изтъква, че подзащитният му признава вината си за извършеното деяние и
поради тази причина производството протича по реда на съкратеното съдебно
следствие при хипотезата на чл. 372, ал. 1 от НПК; изразява съгласие със
становището на Прокуратурата, като моли съда за наказание глоба в
минимален размер.
Подсъдимият Цв. признава изцяло фактите в обстоятелствената част на
Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
При последна дума изразява съжаление за стореното, като моли съда да
му бъде наложена глоба в минимален размер.
Съдът след проверка на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 16.12.2021 година, около 11:15 часа в гр. Ямбол подсъдимият
Хр.Г.Цв. от гр. Ямбол отишъл до магазин „Т-маркет“ - Ямбол, находящ се ул.
Търговска № 85, собственост на „Максима България“ ЕООД, гр. София. ***
на магазина била свидетелят Г.Т.Хр. от гр. Я.. Подсъдимият влязъл в
магазина с намерение да извърши кражба на различни стоки. Отишъл до
рафтовете със стока, като от щанда за телефонна техника взел 1 бр. безжична
колонка „Westrom“, която скрил в якето си. След това отишъл до щанда за
безалкохолни напитки и от там взел 2 бр. енергийна напитка „Monster“ Mega
Energy, които скрил в джобовете на панталона си. След това напуснал
магазина, като излязъл през сектора за влизане в магазина без да заплати
стойността на взетите вещи на касите в магазина. Отнетите вещи, скрити в
дрехите му занесъл в дома си в гр. Я..
Всички действия на подсъдимия Цв. били наблюдавани и проследени от
свидетеля Ив.Ил., който работил като охранител в магазина и който забелязал
1

движещият се около щандовете в магазина мъж как прибира по дрехите си
посочените по-горе вещи. След проверка на камерите за видеонаблюдение, на
които се виждало същото лице, облечено в бежово яке с качулка, носещо
шапка с козирка как извършва кражба от магазина, свидетелят Ил. уведомил
***я на магазина - свидетеля Г.Хр. и сигнализирал полицейски служител,
отговарящ за района - свидетеля В.Г.-К. - полицейски служител при РУ-
Ямбол към ОД на МВР-Ямбол. При извършената полицейска проверка се
установило, че кражбата е извършена от подсъдимия Цв.. В хода на
проведената беседа, подсъдимият Цв. признал, че е извършил кражба на стоки
от магазин „Т-Маркет“.
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна
експертиза се установило, че общата стойност на предмета на кражбата
възлиза на 35.57 лв., като стойността на отделните вещи е както следва:
1 бр. безжична колонка „Westrom“ на стойност 29.99 лв. и 2 бр.
енергийна напитка „ Monster“ Mega Energy на стойност 2.79 лв. за брой на
обща стойност 5.58 лв.
От назначената по делото видеотехническа експертиза № 31/14.02.2022
г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол се установява, че при изследване на
видеофайлове от 1 бр. оптичен носител направени от камери, позиционирани
в магазин „Т-маркет“, находящ се на ул. Търговска № 85 в гр. Ямбол, по
време на извършване на деянието са извлечени кадри, от които се установява
хронологичната последователност на действията на подсъдимия при
извършване на престъплението.
От справката за съдимост на подсъдимия Цв. се установило, че е бил
осъждан, но към момента на извършване на кражбата е реабилитиран.
Подсъдимият Хр.Г.Цв. е роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., жк Г.Б.
***, българин, с българско гражданство, с основно образование, разведен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и
категорично установена от кореспондиращите помежду си, приложени по
делото гласни доказателства, събрани чрез обясненията на подсъдимия и
свидетелските показания на свидетеля Г.-К., Ив.Ил. и Г.Хр., както и от
приобщените към делото писмени доказателства и доказателствени средства -
експертно заключение по съдебно-оценителната експертиза, експертно
заключение по видео-техническа експертиза, справка за съдимост за
обвиняемо лице и други.
Съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в
Обвинителния акт, и счита, че направеното от подсъдимия самопризнание в
съдебно заседание изцяло се подкрепя от събраните по делото гласни и
писмени доказателства, които са обективни, взаимно допълващи се, и въз
основа на логическото им единство се установява в цялост гореизложената
фактическа обстановка.
Заключенията на експертизите се кредитират като компетентно
2

изготвени с необходимите професионални познания и опит в съответната
област, неоспорено от страните и съответстващо на събрания по делото
доказателствен материал.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът намира
от правна страна, че с деянието си подсъдимият осъществява обективните и
субективни признаци на чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на
16.12.2021 г., около 11:15 часа в гр. Ямбол, ул. Търговска № 85, от
хранителен магазин „Т-маркет“ - Ямбол е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
безжична колонка „Westrom“ на стойност 29.99 лв. и 2 бр. напитка „Monster“
Mega Energy на стойност 2.79 лв. за брой на обща стойност 5.58 лв., всички
вещи на обща стойност 35.57 лв. от владението на ***я на магазина - Г.Т.Хр.
от гр. Я., собственост на „Максима България“ ЕООД гр. София, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА с действията си Цв. е реализирал
обективните признаци от състава на престъплението кражба, тъй като с
присвоително намерение отнема посочените движими вещи от пострадалия
без негово съгласие, като прекъсва владението му върху тях и успява да
установи своя фактическа власт.
Случаят се квалифицира като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от
НК – с оглед на всички свързани с деянието и дееца обстоятелства
престъплението да е с по-ниска степен на обществената опасност в сравнение
с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Преценката за наличие на посочените предпоставки се извършва въз
основата на фактическите данни по делото, касаещи начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за
степента на обществената опасност и моралната укоримост на извършеното.
В настоящия случай общата стойност на противозаконно отнетото
имущество е едва 35,57 лева, но не може да се приеме малозначителност на
случая по чл. 9, ал. 2 от НК, заради съдебното минало на лицето.
Същевременно ниската стойност на инкриминираните вещи квалифицира
деянието като маловажно, но без да са налице предпоставките за
приложението на чл. 218б от НК, защото щетата не е възстановена.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА престъплението, предмет на делото, е
извършено с пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на стореното от него, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици, защото целенасочено е лишил собственика
на вещите от притежаването им.
С оглед на посочената и приета правна квалификация на извършеното
от подсъдимия престъпление, за което е подведен под наказателна
отговорност, за да определи наказанието предвид целите по чл. 36 от НК,
Съдът намира следното:
3

Ниската стойност на инкриминираните предмети е отчетена при
квалификация на престъплението в съответствие с чл. 56 от НК, за да се счете
за смекчаващо отговорността обстоятелство, но признаването на вината и
изразяване на съжаление за постъпката са такива, но само че те не са нито
многобройни, нито някое от тях е изключително, а са налице и отегчаващи
отговорността обстоятелства – предишните осъждания на Цв. и лошите му
характеристични данни.
При преценка на горепосочените обстоятелства, съпоставени по
относителната си тежест и изявлението, че подсъдимият ще работи извън
територията на гр. Ямбол, съдът е на мнение, че най-справедливо би било на
подсъдимия да бъде наложено наказание по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от
НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, като в съответствие с текста на чл. 57,
ал. 1 от НК най-подходящо измежду предвидените наказания в специалната
разпоредба на закона е глоба в минималния, предвиден в закона размер, а
именно глоба в размер на 100 лв.
Определено по този начин, наказанието съответства на обществената
опасност на виновния и на извършеното от него деяние, на семейното му и
имотно състояние и би постигнало своята поправяща и превъзпитаваща роля
спрямо същия.
Причини за извършването на деянието - незачитане на установения в
страната правов ред, неуважение към чуждата собственост и желание за
лично облагодетелстване по неправомерен начин.
При този изход на делото, на основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1
от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски
в размер на 291.65 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на
ОД-МВР-Ямбол.
По изложените съображения Съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	86
Дата:	14 юни 2022 г. (в сила от 30 юни 2022 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20222330200397
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 май 2022 г.

Присъда по дело №397/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите