№ 4312
гр. Варна, 14.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900331 по описа за 2023 година
и съобрази постъпилото последно уточнение вх.№19823/11.08.2023 на
претенцията,намира че са отпаднали пречките по движение на делото, както и
обстоятелството, че предмета на спора са вземания, произтичащи от кредитиране без данни
за предоставянето му за професионални цели на физическото лице – клиент на доставчика
на финансовата услуга, поради което и на осн. чл. 113 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД (част II ГПК) редовна искова молба
на „УниКредит Булбанк“ АД, с която са предявени съединени допустими осъдителни искове
на кредитор за осъждане на кредитополучател и солидарен с него длъжник за вземания по
договор за банков кредит N-И-1867/01.06.2007г. за връщане на редовно изискуема главница
в размер на 33 786,33 евро, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното издължаване на сумата, сумата от 5080,55 евро, представляваща
възнаградителна лихва върху редовна главница за периода 20.08.2009г. до 02.07.2011г.,
сумата от 32 560,15 евро, представляваща лихва върху просрочена главница за периода
20.02.2009г. до 23.12.2016г., на осн. т. 11.2.1 вр. т. 4.1а и т. 4.2 от договора; сумата от
9028,48 евро, представляваща законна лихва върху просрочена главница за периода
23.12.2016г. до 11.06.2023г., сумата от 12 538,49 евро, представляваща наказателна лихва за
просрочие за периода 20.09.2008г. до 23.12.2016г., на осн. чл. 4.2. вр.чл. 11.2.3 от договора,
сумата от 63,76 евро, представляваща такса за управление за периода 1.06.2009г. до
1.06.2010г., на осн. чл. 5.1.2 от Договора, 60,56 евро, представляваща такса за управление за
периода 1.06.2010г. до 1.06.2011г., на осн. чл. 5.1.2 от Договора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците д. С.с Р. и Т. Ш., чрез адв. К.Д. препис от искова
молба вх.№ 14532/12.06.2023г., приложенията към нея и уточнението с молби вх.
№№17264/10.07.2023., 19015/31.07.2023г. 19823/11.08.2023г. и приложенията.
УКАЗВА на всеки от ответника възможността му да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане,
който трябва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото,
името на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска,
1
становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 ГПК, че в случай, че не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
оспори истинността на представен от ищеца документ, или не упражни правата си по чл.211,
ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, той губи възможността да направи това по- късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА:
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна такса,
дължима от осъдената страна ще бъде опростена;
че страната, посочила чрез пълномощник електронен адрес (без поискано връчване на
съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на
електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че
страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати
регистрирания достъп на пълномощника по това дело;
че съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени;
че съгласно чл. 41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електроен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1 и когато страната е посочила електроен адрес за връчване, но го е
променила без да уведоми съда, и е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2