№ 4351
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александра Й.а
при участието на секретаря Джудит Сл. Димитрова
и прокурора Т. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Й.а Частно наказателно
дело № 20251100205220 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:37 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Й. В. – редовно призован, се явява лично.
За Началника на СЦЗ се явява инспектор М., с пълномощно от днес.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото, няма да ползвам адвокат.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода:
В. Й. В. – роден на ******** г., в град Ихтиман, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, осъждан, работи - дърводобив, с
адрес в град Момин проход, ул. ********, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която се
иска да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият има да търпи.
1
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за остатъка от
наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други доказателства.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието,
което има да търпи лишения от свобода.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника на Затвора е че към момента
молбата на осъденото лице е допустима, но неоснователна. Налице е първата
предпоставка, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от
наложеното наказание. По отношение на втората Началника смята, че не са
налице достатъчно данни за неговото поправяне и превъзпитание. С оглед, на
което молбата следва да бъде оставена без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба е неоснователна и ще Ви
моля да я оставите без уважение. Действително лишеният от свобода е
изтърпял повече от половината от наложеното му към момента наказание
„Лишаване от свобода“, но от изготвения доклад приобщен по делото не може
да се направи извод, че същият се е поправил и е дал доказателства за това
независимо, че е награждаван. На първо място посочено е, че лишеният от
свобода не разпознава проблемите си и неги решава по законосъобразен
начин. Посочено е, че не осъзнава последствията от собствените си действия,
постига целите си с поведението, склонен към импулсивност. Относно
оценката на ръководството от риска от рецидив, същата е средни стойности от
48 точки. С оглед изложеното както и изготвеното от доклада и написаното, че
целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени към
момента аз ще Ви моля да отхвърлите молбата като неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъда предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Искам да бъда
предсрочно освободен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
2
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
Производството е по ред на чл. 440 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която се иска
да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за
остатъка от наказанието, което същият да търпи. Видно от представената
актуална справка към днешна дата същият след като е постъпил в Затвора –
София на 05.12.2024 г. когато по отношение на него е приведен в изпълнение
общо наказание по НОХД 6/2025 г. на Районен съд - Ихтиман от 1 година и 3
месеца за деяние по чл. 195 и чл. 343б от НК с предварителен арест от 1 ден.
Към днешна дата е изтърпял 9 месеца и 5 дни и има остатък за изтърпяване 2
месеца и 21 дни. Налице е първата предпоставка по чл. 70 от НК, а именно, че
същият е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание.
Съдът намира, че не налице втората предпоставка, а именно същият да е дал
доказателства за своето поправяне. В тази насока съдът взима предвид
становището на затворническата администрация, което е отрицателно. Видно
е от изготвения доклад по повод на постъпилата молба, че в него е налице
актуална оценка от риска на рецидив средни стойности - 48 точки. Като са
установени зони с дефицит както следва: отношение към правонарушението,
обучение и образование, гранично управление на финанси и доходи, гранично
умение за мислене. Риска от вреди е среден за лишения от свобода, среден за
обществото, нисък за персонала. Като цяло рискът от вреди следва да бъде
определен като среден. По отношение прогнозата за личността е посочено, че
към момента все още не е осъществен принципа на прогресивната система при
изпълнение на наказанието, което е видно от това, че режимът на изтърпяване
на наказанието „Лишаване от свобода“ не е заменен на лек. Целите на
наказанието визирани в чл. 36 не са постигнати, корекционната работа следва
да продължи до постигането й, при което съдът намира, че не са налице и
двете предпоставки по чл. 70 от НК. В този смисъл молбата е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Й. В. за
прилагане на института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от
наказанието, което същият има да търпи по НОХД 6/2025 г. на Районен съд -
Ихтиман.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:49
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3