№ 412
гр. Плевен, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500129 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 407, ал.1 ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила частна жалба от „***“ ООД
с ЕИК*** чрез адв.И.А. срещу Определение № 295/ 31. 12. 2021 г. по ч. гр. д.
№ 20211430100532/ 2021 г. по описа на РС- Кнежа, с което е оставено без
уважение искането на частния жалбоподател за издаване на обратен
изпълнителен лист по чл. 245, ал.3 ГПК в заповедното производство.
Ответникът С. С. И. не е изразил становище по частната жалба.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните п о делото
доказателства и обсъди доводите на частния жалбоподател , намира за
установено следното :
ЧАСТНАТА ЖАЛБА е подадена в законовия срок от надлежна
страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
ДОПУСТИМА.
ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
Въз основа на постъпило заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК е образувано ч. гр. д. №20211430100532/ 2021 г.
по описа на РС- Кнежа и е постановено разпореждане № 259/ 28. 07. 2021 г.
1
за издаване на заповед за изпълнение и е издадена заповед за изпълнение в
полза на заявителя С. С. И.. Посочените актове са обжалвани пред
Плевенския окръжен съд и с определение от 21. 10. 2021 г. по ч. гр. д. №
20214400500769/ 2021 г. разпореждането е отменено и е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение от С.И. срещу част ния
жалбоподател, като издадената заповед за изпълнение е обезсилена.
Определението не подлежи на обжалване и е влязло в сила на 21. 10. 2021 г.
С оглед постановеното определение от въззивната инстанция по ч. гр.
Д. №20211430100532/ 2021 г. по описа на РС- Кнежа е постъпила молба от
„*** „ ООД с ЕИК*** с искане за издаване на обратен изпълнителен лист за
изплатените по образуваното изпълнително производство въз основа на
обезсилената заповед за изпълнение въз основа на представено удостоверение
изх. № 40627/ 04. 11. 2021 г. по изп. д. № 2021***400859/ 2021 г. по описа на
ЧСИ Т. К. с рег . № *** на КЧСИ. Към молбата е представено постановление
за прекратяване на изпълнителното производство от 04. 11. 2011 г. въз основа
на постановеното определение на Плевенския окръжен съд.
В мотивите на обжалваното определение районният съд въз основа на
доказателствата по делото е приел, че в заповедното производство е
неприложима разпоредбата на чл. 245, ал.3, изр.2 ГПК, тъй като компетентен
да издаде обратен изпълнителен лист при отхвърляне на иска, предявен по
реда на чл. 422 ГПК е съдът в исковото производство, който е постановил
съдебен акт по същество или който е постановил определението за
прекратяване.
Въз основа на доказателствата по делото въззивният съд счита, че
определението на районния съд е правилно и законосъобразно, същото следва
да бъде потвърдено и следва да бъде оставена без уважение частната жалба
като неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 245, ал.3 ГПК и разпоредбата на чл. 422,
ал.3 ГПК, която препраща към чл. 245, ал.3 ГПК изискването за издаване на
изпълнителен лист е да е налице образувано исково производство за
установяване на вземането на кредитора срещу длъжника, да е постановено
съдебно решение за отхвърляне на иска и това решение да е влязло в сила.
В случая , видно от доказателствата по делото, по образуваното
производство по чл. 419 ГПК частно въззивно производство е постановен
2
съдебен акт от окръжния съд, с който е отменено разпореждането за издаване
на заповед за изпълнение, отхвърлено е заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и същата е обезсилена. Следователно не е налице хипотеза за
предявяване по реда на чл. 422 ГПК от кредитора С.И. иск за установяване на
вземането и този иск да е отхвърлен с влязло в сила решение, за да са налице
предпоставките на чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал.3 ГПК за издаване на обратен
изпълнителен лист срещу кредитора в заповедното производство и други
кредитори. В цитираните разпоредби на чл. 422, ал.3 и чл. 245, ал.3 ГПК в
императив е въведено законовото изискване да е налице отхвърляне на иск с
влязло в сила решение като предпоставка за издаване на обратния
изпълнителен лист. В случая такава предпоставка не е налице, поради което
не са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист.
Възможностите за съдебна защита на молителя са в предявяване на иск
срещу съответните лица за връщане на изплатените без основание/ на
отпаднало правно основание суми и вече въз основа на влязло в сила решение
да бъде издаден изпълнителен лист (а не обратен изпълнителен лист).
По изложените съображения и на основание чл.407, ал.1 вр. чл. 422,
ал.3 и чл. 245, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 295/ 31. 12. 2021 г. по ч. гр. д. №
20211430100532/ 2021 г. по описа на РС- Кнежа, с което е оставено без
уважение искането на частния жалбоподател „АГРО-КОНТРОЛ“ ООД с
ЕИК*** за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал.3 ГПК в
заповедното производство по ч. гр. д. № 20211430100532/ 2021 г. по описа
на РС- Кнежа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3