за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК. и е образувано по искане на адв. Милен Христов - АК Ст.Загора , като пълномощник на Йошко Красимиров Чаушев , Ранка Артенова Чаушева и Жана Красимирова Башева всички от гр. Златоград. В исконето се твърди, че въпреки уважаването на предявените искове въззивният съд не присъдил следващите се разноски по делото. Моли съдът да измени решението в частта за разноските по делото , като присъди разноски за двете инистанции общо в размер на 1496.00 лв. , от които 781.00 лв. за първа инстанция и 715.00 лв. за въззивна инстанция. Въззивния с ъд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Искането е подадено в срока за обжалване по чл.248,ал.1 от ГПК и процесуално допустимо , разгледано по същество е частично основателно. От ответника постъпи писмен отговор на искането, в .който моли разноските по делото да бъдат определени съобразно фактическата и правна сложност на делото. С решение № 47/ 28.11.2008 г. по гр.д. № 38/ 2008 г. Районен съд- Ардино е отхвърлил предявеният от Йошко Красимиров Чаушев, Ранка Артенова Чаушева и Жана Красимирова Башева, всички от г. Златоград обективно и субективно съединени искове по чл.26, ,ал.1 и 2 от ЗЗД, чл.40 от ЗЗД във вр. с чл.108 от ЗС против Росен Стоянов Камбуров от г. Ардино. С решение № 30/ 27.03.2009 г. по в.гр.д. № 22/2009 г. Окръжен съд - Кърджали е отменил решението на районния съд, обявил е договор за продажба на недвижим имот , обективиран в НА № 183, том І, рег.№ 268, дело № 212/ 19.07.2007 г. на Съдия по вписванията при РС-Ардино за нищожен, на основание чл.26,ал.1 от ЗЗД като противоречащ на добрите нрави. По отношение на предявеният иск по чл.26,ал.2 от ЗЗД и иск по чл.40 от ЗЗД съдът е обезсилил решението на районния съд и е отменил в частта , с която се е произнесъл по иска по чл. 108 от ЗС. Към момента на постановяване на настоящото определение решението на окръжния съд е влезнало в сила. От мотивите на решението на окръжния съд се установява, че тримата ищци са предявили обективно съединени искове в условията на евентуалност по чл. 26,ал.1 /нищожност поради противоречие със закона и добрите нрави / и иск за собственост по чл.108 от ЗС. Съдът е уважил иска по чл.26,ал. 1 от ЗЗД/поради противоречие с добрите нрави/ и е отменил решението на районния съд в частта, с която искът по чл.108 от ЗС е отхвърлен. При този изход на делото въззивния съд е присъдил разноски по делото в полза на ищците в размер на 250 лв.за въззивна инстанция съобразно уважената част на иска. В съдебно заседание пред въззивната инстанция ищците представиха списък на разноските. От представения списък на разноските се установява, че ищците са направили разноски по делото и същите възлизат на 715.00 лв. за въззивна инстанция, като в тази сума се включва възнаграждение за адвокат 570. 00 лв., пътни разноски в размер на 70.00 лв., държавна такса - 25.00 лв., възнаграждение за свидетели - 40 . 00 лв. и банкови и комисионни такси - 10.00 лв. Действителните разноски по делото , направени от ищците възлизат, както следва : пред първата инстанция ищците са направили разноски в размер на 626.10 лв., от които за държавна такса 55.00 лв, комисионна 1.10 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 570.00 лв.;пред въззивната истанция разноските по делото на тримата ищци възлизат на 639.00 лв. , от които за държавна такса 25.00 лв.,комисионна 2.00 лв. , разходи за свидетели 40.00 лв. и комисионна 2.00 лв. , и за адвокатско възнаграждение 570.00 лв. изплатено от Жана Красимирова Башева за въззивна инстанция. Или като има предвид уважената част на иска размера на разноските по делото за тримата ищци възлизат на 421.60 лв. за двете инстанции и като се има предвид присъдената сума остават 171.60 лв. . Отделно от това за Жана Красимирова Башева съдът е пропуснал да се произнесе за внесеното от нея адвокатско възнаграждение в размер на 570.00 лв. , което следва да й бъде присъдено. При определяне размера на разноските съдът не се съобрази с искането на процесуалния представител на ищците за включване в сметката за разноски пътни разноски в размер на 70 .00 лв. ,тъй като в тази насока не се представят докадателства. Или от изложеното следва , че решението на въззивния съд в частта за разноските следва да бъде изменено и следва да се присъдят разноски за Жана Красимирова Башева за въззивна инстанция. В осталаната част до размера на 1496.00 лв. искането следва да бъде оставено без уважение . Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение 30/ 27.03.2009 г. по в.гр.д.№ 22/ 2009 г. по описа на Окръжен съд - Кърджали в частта, с която Росен Стоянов Камбуров С ЕГН ********** от г. Ардино , ул."Иван Вазов" № 31, вх. А, ап. 2 е осъден да заплати на Йошко Красимиров Чаушев с ЕГН ********** от г. Златоград , ул. "България" № 194, вх. А, ет.3,ап. 9, Ранка Артенова Чаушева с ЕГН ********** от г. Златоград, ул. "България " № 194, вх.А, ет. 3,ап.9 и Жана Красимирова Башева с ЕГН ********** от г. Златоград, ул. "Ропотамо" № 11 разноски по делото , като увеличава размерът им от 250.00 лв. на 421.60 лв. за двете инстанции. ОСЪЖДА Росен Стоянов Камбуров С ЕГН ********** от г. Ардино , ул."Иван Вазов" № 31, вх. А, ап. 2 да заплати на Жана Красимирова Башева с ЕГН ********** от г. Златоград, ул. "Ропотамо" № 11 разноски по делото за въззивна инстанция в размер на 570 .00 лв./адвокатско възнаграждение /. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски по делото до размера на 1496.00 лв. Определението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните .
Председател: Членове:1.
2.
|