Р Е Ш Е Н И Е
№ 1057
гр.Пловдив,
20.07.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Стефанова
Иван Анастасов
като
разгледа ч.гр.д.№1650/2018 г. по описа на ПОС, докладвано от съдия ИВАНОВА, за
се произнесе, съобрази:
Призводство по
чл.435, ал.2,т.3 ГПК.
Жалбоподателят „Адлер-МК“ООД, ЕИК:*********,
представлявано от управителя Н.Г.Т. - длъжник по ИД,чрез адв.К. К., с жалба
вх.№22031/17.07.2018 г. по описа на ПОС, обжалва действията на ЧСИ Петя
Николова, рег.№911 с район на действие -ПОС по ИД №100/2018 –опис от 04.06.2018
г. и отнемане от 06.06.2018 г. на 2 бр.МПС –
л.а.Хюндай, модел Санта Фе СМ, рег.№***и л.а.Хюндай, модел Санта Фе СМ, рег.№***.
Жалбоподателят твърди, че действията на
ЧСИ са незаконосъобразни поради това, че движимите вещи са отнети и не е
уведомен надлежно за изпълнението.
Моли да се отменят действията на ЧСИ Нникола опис и отнемане на посочениет
движими вещи.
Взискателят–Р.Г.Т. с ЕГН:**********
чрез адв.С.Х.- взема становище, че жалбата е недопустима и
неоснователна.Претендира за разноски.
ЧСИ
Петя Николова е изложил мотиви по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК, че жалбата е
допустима, тъй като е подадена в законоустановения
срок и срещу подлежащо на обжалване действие, а по същество – неоснователна.
ПОС намира, жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима. По същество:
ПОС намира, че оплакването в жалбата е основателно, съображения:
ПОС констатира, че длъжникът не е надлежно уведомен
за насрочения и извършен опис на л.а.Хюндай, модел Санта Фе СМ, рег.№*** – л.70 от ИД –
съобщението до него не му е връчено. На л.76 от ИД е приложено съобщение до „Адлер-МК“ООД, с отбелязване от ПЧСИ Радослав Спасов, че
адресатът разбрал съдържанието на съобщението и отказал да го получи и подпише.
Така оформено призоваването е нередовно, тъй като липсва дата на връчване и
конкретно посочване на имената и длъжността на лицето, което е отказало да
получи и подпише съобщението до фирмата, съгласно чл.50, ал.3 ГПК. Неправилно
ЧСИ е приложил и разпоредбата на на чл.50, ал.4 ГПК
във връзка чл.47 ГПК като е разпоредил връчване до длъжника чрез залепване на
уведомление, тъй като няма данни по делото, че в продължение на 1 месец
длъжникът не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери
лице, което е съгласно да получи съобщението; освен това в самото уведомление –
л.74 от ИД е видно, че същото е залепено на 04.06.2018 г., т.е. на датата на
насрочения опис, поради което не може да се изпълни дадената му възможност да се яви в 14 дневен
срок в канотората на ЧСИ за получаване на
съобщението.
Нередовно е и призоваването на длъжника за описа на 06.06.2018 г., с който е изъвършен опис на л.а.Хюндай, модел Санта Фе СМ, рег.№***и е насрочена смяна на назначения пазач на л.а.Хюндай, модел Санта Фе СМ, рег.№*** – л.89 от ИД – разписката не е попълнена от получател, а уведомлението по чл.47 ГПК страда от същите пороци, както посочените по-горе за другия л.а – л.92,93 и 94 от ИД.
Горното налага извода, че жалбоподателят не е надлежно уведомен за изпълнението – опис и отнемане на 2 бр.МПС, извършени на 04.06.2018 г. и на 06.06.2018 г..
По изложените съображения жалбата е основателна и следва да се уважи. С оглед изхода на спора въззиваемия следва да заплати направените от въззивника разноски по делото,но такива не са поискани и няма данни да са направени.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ действието на ЧСИ Петя Николова, рег.№911 с район на действие -ПОС
по ИД №100/2018 –опис от 04.06.2018 г. и опис от 06.06.2018
г. и отнемане на 2 бр.МПС – л.а.Хюндай, модел Санта Фе СМ, рег.№***и
л.а.Хюндай, модел Санта Фе СМ, рег.№***, поради това, че движимите вещи са
отнети и длъжникът „Адлер-МК“ООД, ЕИК:*********,
представлявано от управителя Н.Г.Т. - длъжник по ИД не е уведомен надлежно за
изпълнението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: