№ 1639
гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р.А.П. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220201197 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
Подсъдимият АНГ. ИВ. Р. – редовно призован се явява лично и с адв.
П.П. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АНГ. ИВ. Р. , роден на ****** в гр.Пазарджик, живущ на адрес
с.Сестримо, обл.Пазарджишка, българин, български гражданин, със средно
специално образование, женен, неосъждан, работещ, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване и спиране и не е допуснато процесуално нарушение на ДП.
По реда на т.7 правя искане за допускане като свидетел на Т. К. К. от
с.******, описан е в обстоятелствената част на ОА, мисля че на л.18 по
делото има докладна записка с адрес. Моля да призовете всички свидетели за
непосредствен разпит от съда.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Присъединявам се към казаното от прокурора.
Имаме искане за събиране на доказателства по т.7. Заявявам, че
поддържаме исканията, които сме направили на ДП и се намират в протокола
за предявяване на разследване на л.69 от ДП. Част от тях касаят очни ставки и
не ги поддържам на този етап преди разпита на свидетелите на съдебната
фаза.
Поддържам искането си да се изискат от РУ Септември дадените
писмени обяснения от К.И. Т.ов и Л.В.П., които пол.Д. К. е посочил като
2
основание да вземе алкохолна проба на подзащитния ми. Тези обяснения на
които единствено се базира по нататъшното развитие, че следва да бъде снета
такава проба не са изяснение за сега. Има постановление с което се отказва
това нещо.
Ще ви моля да се допуснат до разпит по делото И.Н. и Е. Р. за които
има данни, че са преки очевидци. Има възможност да бъдат осигурени при
режима на довеждане.
Нямаме искане за диференцирана процедура.
ПРОКУРОРЪТ – По реда на чл.248 т.7 не съм съгласна да се представят
писмените обяснения по делото. Самият К. Т.ов е разпитан на ДП и се
направи искане да се призове в СЗ. Прокурорът отказва няколко пъти с
постановление направени искания от страна на защитата. От друга страна се
съгласявам за разпит на И.Н. и Е. Р.. И двамата се споменават в докладната
записка на полицията. Не възразявам за техния разпит.
АДВ.П. – Считам, че исканите от нас обяснения са относими и
необходими за изясняване на фактическата обстановка в нейната пълнота.
Именно тези обяснения ще дадат индиция за законосъобразно провеждане на
процедурата за алкохолна проба.
Ние не държи на явяването на ВЛ.
ПРОКУРОРЪТ: За ВЛ съм съгласна да не се явява.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото
3
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимата, доколкото същата е
адекватна на обществената опасност на деянието и процесуалното поведение
на подсъдими.
Ето защо и на основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП МН „подписка“ спрямо подсъдимия
АНГ. ИВ. Р., с ЕГН: **********.
Съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане по общия
ред, за което бъдат призовани свидетелите описани в приложението на ОА –
Д. К., Е. П., С.Д., К. Т.ов, Л.П..
Съдът намира за основателни исканията на страните за събиране на
нови доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетели по делото Т. К., който да се призове на
посочения адрес и поисканите от адв.П. - И.Н. и Е. Р., при режима на
довеждане.
Съдът намира, че следва да се пише писмо до Началника на РУ
Септември, с което да се изиска следната информация: по повод съставянето
на АУАН с фабричен номер 351392 от 24.10.2020г. от мл.автоконтрольор Е.
П. били ли са снети писмени обяснения от полицай Д. К. от лицата К.И. Т.ов
и Л.В.П.. В случай, че са взети такива писмени обяснения да се изпратят на
вниманието на съда
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска горната информация от Началника на РУ
Септември.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.11.2021 г. от 14.00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Предвид броя на новодопуснатите свидетели за следващото съдебно
заседание да бъдат призовани само свидетелите съгласно приложението към
ОА.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5