№ 3361
гр. София, 20.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503857 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 122 ГПК.
С Определение № 10723/13.12.2021 г., постановено по гр. д. № 68661/2021 г. по описа
на СРС, ГО, 24 състав, първоинстанционният съд е прекратил при себе си образуваното
съдебно производство и е повдигнал спор (препирня) за подсъдност пред САС между СГС и
СРС за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на искова молба с вх. №
22401/19.10.2021 г.
Установява се, че ищецът с исковата молба, уточнена с молба от 28.10.2021 г., е
предявил един осъдителен иск за заплащане на заместващо обезщетение за причинените му
неимуществени вреди от твърдяното непозволено увреждане в размер от 50000 лв. (част от
общо претендираната сума от 100000 лв.), изразяващо се в три отделни действия, които
съобразно своята правна и житейска връзка разкриват признаците на един твърдян деликт.
Изрично в уточнителната молба с вх. № 24098/28.10.2021 г. ищецът е пояснил, че
всички описани в исковата молба обстоятелства субективно и обективно са свързани
помежду си, като следва да се квалифицират като един деликт, като съвкупност: „…
противоправните действия, на които се основава искът, са взаимосвързани – извършени са
последователно през непродължителен период от време (07-10.09.2021 г.) по един и същ
повод и са насочени към една цел – доверителят ми да бъде злепоставен пред обществото и
дискредитиран… Така се обосновава осъществяването на един деликт, чието репариране
претендираме със заявения размер на иска от 50000 лв…”.
Следователно, съобразно наведените фактически твърдения в исковата молба, които
обосновават предявеното спорно материално право и очертават предмета на спора, респ.
обема на търсената съдебна защита (арг. чл. 6, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 2 ГПК), ищецът е
поискал от съда със сила на пресъдено нещо да установи по отношение на ответника, че той
1
като министър на здравеопазването е извършил твърдения деликт (разпространяване на
клеветнически твърдения пред представителите на масмедиите (журналисти) - в две отделни
телевизионни предавания и в кулоарите на Народното събрание), като е причинил на ищеца
твърдените вредоносни последици, и да допусне до принудително удовлетворяване на
притезателно право в размер от 50000 лв., представляващи заместващо обезщетение за
причинените му от твърдения деликт неимуществени вреди.
В този смисъл, налице е един деликт, когато признаците на изпълнителното деяние на
непозволеното увреждане неколкократно са възпроизведени в масмедия или пред
журналисти, които ще предадат поднесените им твърдения за факти в средствата за масова
информация. Когато едни и същи обстоятелства се възпроизвеждат неколкократно в
различно място и по различно време, без съществено да се изменя семантичната
натовареност на изразеното, е налице едно изпълнително деяние, при което, преди да бъде
окончателно довършено, неговите проявни форми са се развили последователно във
времето. В този смисъл е и формираната по реда на чл. 290 ГПК практика на ВКС, цитирана
от ищеца и в уточнителната молба - Решение № 164/30.06.2016 г., постановено по гр. дело
№ 5255/2015 г. по описа на ВКС, ІV г. о.
Тъй като претендираното заместващо обезщетение за твърдените неимуществени
вреди е в размер над 25000 лв., по правилата на родовата подсъдност този осъдителен иск
трябва да бъде разгледан от окръжен съд (СГС) – арг. чл. 104, т. 4, предл. 1 ГПК.
След изпращане на делото на СГС той като функционално компетентен съд трябва да
се произнесе и по искането, обективирано в исковата молба, за допускане обезпечение на
предявения иск.
За да се отрази изпращането на делото на СГС в деловодните книги на СРС,
настоящото Определение трябва да се изпрати за сведение на СРС, ГО, 24 с-в.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД като родово компетентен да разгледа
предявения с искова молба с вх. № 22401/19.10.2021 г. от К. Г. А. срещу С. Т. К. осъдителен
деликтен иск.
ПРЕПИС от настоящото Определение да се изпрати за сведение на СРС, ГО, 24 с-в!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3