№ 894
гр. Ямбол, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330100314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът И. Д. Ч., редовно призована, се явява лично и с адв. М., редовно
упълномощена.
Ответникът К. Ч., редовно призован, не се явява. За него се явява
назначения от съда особен представител адв. К..
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Уважаеми господин Председател, поддържаме ИМ, като
конкретизирам, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника. Нямам възражения по доклада, и водим един свидетел, който
молим да бъде допуснат до разпит в днешното с.з.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам отговора на ИМ,
1
нямам искания за доказателства.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
Адв. М.: Трите имена на свидетеля, който водим, са К. И. Г. и моля да се
допусне до разпит.
Адв. К.: Нямам възражения по искането за събиране на гласни
доказателства. Считам същите за относими и допустими.
Съдът, след като изслуша страните, намира направеното искане за
събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетелката К. И. Г., за
основателно, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане
К. И. Г..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на допуснатия свидетел, както следва:
К. И. Г. – 33 год., бълг. гражданин, неосъждана, без родство със страните.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 ал.1 от НК. Същата обеща да говори истината.
Свид. Г.: На въпроси на адв. М.: С ищцата се познавам от много години,
тя ми е приятелка. Другия човек съм го виждала само веднъж. Не го
познавам. Знам, че И. има сключен граждански брак с този другия човек. Към
този момент И. не поддържа никакви отношения с този човек. Мисля, че не
могат двамата повече да бъдат семейство.
На въпроси на адв. К.: Знам, че И. е живяла в А., не мога да кажа колко
време. Тя се прибра, мисля че 2017-2018 г. тука. Преди това не мога да кажа
колко време е била в А.. От нея знам, че там са се запознали и са установили
2
връзка. Мисля, че в А. е сключила граждански брак. Да, живеели са заедно в
А. като семейство. Мисля, че от 2017-2018 г. са разделени, не съм точно
сигурна. От тогава тя не поддържа връзка с този човек. Дори и по телефона.
Преди това съм го виждала в България, само веднъж, може били преди 2017 г.
е било. Тогава се представяха като семейство, като си идваха.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. М.: Уважаеми господин Председател, считам че раздялата между
страните следва да се разглежда като проява на дълбоко и непоправимо
разстройство на брака и се е отразила съществено върху брачните отношения.
Семейната общност е разкъсана по непреодолим начин. Брачната връзка е
изпразнена от съдържание, липсва уважение, липсва и взаимопомощта.
Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да се заздрави, поради
което, моля да постановите Вашия съдебен акт, без да се произнасяте по
въпроса за вината и нямаме претенции за вината. Поддържаме искането за
промяна на фамилното име, като моля да бъде постановено, след
прекратяването на брака, ищцата да носи предбрачното си име Н..
Адв. К.: Уважаеми господин Съдия, действително между страните
съществува граждански брак, което е установено от представеното по делото
писмено доказателство. С оглед събраните по делото гласни доказателства в
3
настоящото с.з., считам, че безспорно се установи факта, че между страните е
настъпила фактическа раздяла от 2017 година, като причината за това е, че
страните са преустановили общото си съжителство в А., всеки от тях е
заживял самостоятелен живот, като ищцата се е установила трайно и
постоянно в България, от този момент до настоящия момент. Считам за
безспорно обстоятелството, че тази фактическа раздяла продължава и към
настоящия момент, като страните не са правили опит да заздравят брака, не са
полагали усилия да го съхранят и същия е загубил своето значение, което
закона влага в понятието „брачен съюз“, т.е. между страните няма отношения,
няма разбирателство, няма доверие и изобщо създадени трайни отношения на
гражданския брак. По тази причина считам, че същия следва да бъде
прекратен, без да се произнасяте по въпроса за вината. По отношение на иска,
предявен по чл.53 от СК, съобразно изразеното желание на ищцата да носи
предбрачното си фамилно име след прекратяването на брака, считам че
същия следва да бъде уважен
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок, а именно на 27.11.2022 г.
На адв. Ж. К. да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв. от
сметката на ЯРС, в качеството й на особен представител на ответника К. Ч..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4