№ 32788
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110147087 по описа за 2022 година
Предявен e иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ са осъждане на В. О. Д. да
заплати на ЗД „Бул инс“ АД сумата от 825.00 лева, представляваща регресно суброгационно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди- физически и
емоционални болки и страдания, претърпени от К.А.К. в качеството му на водач на лек
автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № В 9880 ВС, в резултат от ПТП, настъпило на
01.02.2020г., в гр. Варна, на ....., в района на кръстовището с .....“, по вина на ответника в
качеството му на водач на лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № СА 5398 НВ, управлявал
автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, в т. ч.
сумата от 25.00 лева- сторени от ищеца разноски за определяне на обезщетението, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба-
31.08.2022г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 01.02.2020г. в гр. Варна, на ....., в района на кръстовището с .....“
настъпил пътен инцидент между лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № В 9880 ВС,
управляван от К.А.К., и лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № СА 5398 НВ, водачът на
който- ответникът В. О. Д., чиято гражданска (деликтна) отговорност била обезпечена по
силата на сключен с ищеца договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, движейки се по ....., навлязъл в насрещната лента за движение и ударил
движещия се в тази лента лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № В 9880 ВС. В резултат,
водачът на последния получил оток на дясна колянна става и контузия на гръден кош, като
за обезщетяване на неимуществените вреди, претърпени във връзка с тези травматични
увреждания, ищецът заплатил на пострадалото лице сумата от 800.00 лева, като сторил и
ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева. С оглед на това и доколкото към момента
на ПТП ответникът управлявал лек автомобил „Фиат Пунто“ с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма същият бил поканен да възстанови в полза на
ищеца заплатеното от него застрахователно обезщетение, както и ликвидационните
разноски за определянето му, което ответникът не сторил. Поради това в настоящия процес
се претендират процесните суми, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Основателността на предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ
предполага установяване при условията на пълно и главно доказване, че в обективната
действителност са се осъществили следните материални предпоставки (юридически факти):
1
1/ наличие на валидно и действащо застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“, по силата на което ищецът е обезпечил гражданската
(деликтната) отговорност на ответника в качеството му на водач на конкретно МПС; 2/
реализиране на застрахователно събитие- ПТП, в срока на действие на застрахователното
покритие, за което вина носи ответникът (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се
предполага оборимо); 3/ настъпване на вреда вследствие на осъществения застрахователен
риск; 4/ причинно- следствена връзка между ПТП и вредата; 5/ при осъществяване на
произшествието делинквентът да е управлявал МПС с концентрация на алкохола в кръвта
над допустимата по закон норма или да е отказал да се подложи, или виновно да се е
отклонил от проверка за алкохол; 6/ заплащане на застрахователно обезщетение от
ищцовото дружество в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ в полза на правоимащото лице.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, каквито твърдения в случая не се излагат.
По заявените от страните доказателствени искания съдът намира следното:
Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на
правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъде допуснато
събирането им като писмени доказателства.
От ОД на МВР- Варна, отдел „Пътна полиция“ следва да бъдат изискани заверени
преписи от всички документи, приложени по административнонаказателната преписка,
образувана по случая, за който е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№ 147 с рег. № 819р-3131/03.02.2020г.
По останалите заявени с исковата молба доказателствени искания съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно процесуалното
поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОД на МВР- Варна, отдел „Пътна полиция“ заверени преписи от
всички документи, приложени по административнонаказателната преписка, образувана по
случая, за който е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 147 с рег. №
819р-3131/03.02.2020г., които да бъдат предсатавени по делото в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като към искането да бъде приложен препис от протокола за
ПТП.
УКАЗВА на страните, че по останалите заявени с исковата молба доказателствени
искания съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно
процесуалното поведение на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023г. от
10:10 часа, за когато страните да се призоват.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
2
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3