Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 15.07.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното
заседание на петнадесети юни през две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
при секретаря М.Г.
като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 1207 по описа за 2016г.
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обективно кумулативно съединени искове
с правно основание с правно основание чл.127, ал.2 СК и чл.149 СК.
Производството по делото е образувано
по подадена искова молба от К. *** А., ЕГН**********,*** против П.К.Б., ЕГН**********,***.
В исковата молба се твърди, че с ответника живяли на
семейни начала от началото на 2011 год. до края на 2014г. Твърди, че по време
на съвместното им съжителство на няколко пъти се е случвало да се разделят за
около месец и то единствено по вина на ответника и най-вече заради неговата
злоупотреба с алкохол. Твърди, че живеели при родителите на ищцата в ***, където тя живее и до днес с децата. Твърди,
че от съвместното им съжителство имат родени две деца-***, ЕГН-********** и ***
Б., ЕГН-**********. Твърди, че тъй като ответника с поведението си създавал
пречки за отглеждането на децата и поради лошото му отношение към ищцата в края
на месец декември 2014г. се разделили, като той самоволно и без каквато да е
намеса напуснал семейното ни жилище. Твърди, че грижи и помощ за отглеждане на
децата от самото им раждане до настоящият момент оказват единствено родителите
на ищцата, а ответника е тотално дезинтересиран както
за отглеждането, така и за възпитанието на децата. Твърди, че за периода от
както се разделили до настоящият момент ответника контактува с голямото дете
само по коледните празници но никога не е пожелавал да го взема детето при
него. Твърди, че освен тези му „грижи" ответника не е помагал за
отглеждането и възпитанието на децата с нищо друго, в това число и с каквито и
да било суми за издръжка. Твърди, че всички тези грижи и издръжка за децата
през този период полага само и единствено ищцата като е подпомагана от
родителите си. Твърди, че голямото дете е на детска градина в ***, обл.Плевенска и е в 1 група за което ежемесечно заплаща
сумата от 47 лв. Твърди, че предстои след приключване на отпуска за майчинство
в началото на м.май тази година да запише и малкото дете на детска ясла за
което също ще се заплащат съответните такси. Твърди, че ищцата в момента е
отпуск по майчинство до края на месец април 2016 год. и получава единствено
сумата от 310 лв. която е изключително недостатъчна за отглеждането на децата.
Твърди, че макар и в редките телефонни разговори с ответника да го е молила за
някаква издръжка за децата същият отказва и не е предоставял такава. Моли,
родителските права по отношение на децата ***, ЕГН-********** и *** Б., ЕГН-**********
да бъдат предоставени за упражняване на майката, а на ответника да бъде
определен съответен режим на лични контакти на ответника с децата.Моли да
ответника П.К.Б.,***,ЕГН-********** да бъде осъден да заплаща месечна, издръжка
за непълнолетните деца ***, ЕГН-********** и *** Б., ЕГН-********** в размер на
150 лв. считано една година преди завеждането на исковата молба.
В
срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по делото.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно между страните, че нямат
сключен граждански брак, но от съвместното им съжителство, видно от представените
по делото Удостоверение за раждане, по акт за раждане № 0839/12.05.2014г.,
както и № 0017/06.01.2012г. на Община-Плевен са родители на децата *** Б., ЕГН**********
и ***, ЕГН**********.
Видно от Служебна бележка №
44/24.02.2016г., детето *** посещава *** и заплаща ежемесечна такса от 47 лв.
Видно от удостоверение № 8/24.02.16
К.А. не е получавала месечно трудово възнаграждение от м.02.2015г. до
м.01.2016г.
Установява се от Писмо №
1018/03.06.2016г. и приложените към него справки от ТД на НАП-Велико Търново,
офис Плевен, че П.К.Б. е имал регистриран трудов договор за периода от
05.07.2014г. до 30.07.2015г. , когато е прекратен, с основна заплата от 340 лв.
За периода от м.05.2015г. до м.07.2015г. е получил около по 95 лв. облагаем
доход.
Съдът дава
вяра на показанията на св.*** и *** Г.Г. като
логични, еднопосочни и в унисон с останалите, събрани по делото доказателства.
От тях се установява, че К.А. и П.Б. са съжителствали на семейни начала, от
което съжителство са се родили децата *** и ***. Разделени са от около една
година и половина. Понастоящем за тях се грижи майката. Децата ходят на детска
градина. Бащата П.Б. сега живее и работи в ***, където работи на
полето.Реализира месечни доходи от около 1000 лв. Бащата след раздялата не е
давал издръжка за децата.
От представения по делото
социален доклад се установява, че майката е мотивирана да упражнява
родителските права по отношение на децата *** и *** ***. Тя към момента сама
задоволява основните битови, здравни, образователни, емоционални и социални
потребности на децата, осигурявайки както физически, така и финансов ресурс.ф
Жилището, обитавано от майката и децата в *** е собственост на бабата по
майчина линия и представлява едноетажна постройка с 4 стаи, коридор, санитарен
възел. За К. и децата е отделена една от стаите. Жилището е обзаведено с вещи
за нормално битуване, хигиената е на добро ниво. Майката декларира, че работи в
гъбарник с месечно възнаграждение в размер на
минималната заплата.Майката разполага с капацитет и ресурс да осигури
нормалното психо-физическо, нравствено, социално и
интелектуално развитие на децата. Бащата не осъзнава ролята си на родител за
правилното развитие на децата. От значение е, контактите на децата с двамата
родители да са редовни, тъй като майката и бащата общуват с децата си по
различен начин, ролите им не са равни или взаимозаменяеми,
и двете страни значимо допринасят за развитието им.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи:
По искът с правно основание
чл.127, ал.2 СК
Съгласно чл. 123 от СК родителските права и задължения се упражняват в
интерес на детето от двамата родители заедно и поотделно. При разногласие между
тях, спорът се решава от районния съд след изслушване на родителите, а ако е
необходимо, на детето. С този иск се цели да се разреши спор за конкретни права
по отношение на децата, а не спор относно упражняването на родителските права
цялостно. Този иск е спор между родители, които са в брак.
Различно е положението на децата,
родителите на които не са в брак, какъвто е настоящият случай. Страните не са в
брак и са разделени. При разделеното живеене на родителите, те нямат възможност
ежедневно да вземат решения, относно упражняването на конкретно право на
детето, както и относно цялостното упражняване на родителските права. Това
неудобство, засягащо пряко интереса на детето, се разрешава с иск по чл. 127,
ал. 2 от СК. В такъв случай възниква спорът, при кого ще живее детето. След
като се определи при кой от двамата родители ще живее то, този родител ще
упражнява и родителските права, тъй като нуждите му ще налагат това.
Съдебният акт, с който съдът разрешава спора за мерките относно
упражняването на родителските права, дължимата издръжка и определяне
местоживеенето на детето, е проява на съдебна администрация на гражданските
правоотношения, при която съдът разполага с оперативна самостоятелност при
разрешаването на съответните отношения, изхождайки от правилото за защита
интересите на детето, което е най-важното, съществено и определящо при
разрешаването на такъв спор.
При решаването на настоящия спор следва винаги да се изхожда от интересите
на детето, преценени с оглед на следните обстоятелства: родителски качества,
полагане на грижи и умения за възпитание на детето, възраст и пол на детето,
привързаност между детето и родителите.
Всички тези обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед на
събраните по конкретното дело доказателства.
Досежно това, кому да бъде предоставено упражняването на родителските права
върху родените от съжителството им деца, съдът следва да съобрази, множество
обстоятелства от разнообразно естество, по-важните от тях съгласно ППВС №1 ОТ
12.11.1974 Г. ПО ГР. Д. № 3/1974 Г., са:а) Възпитателски качества на
родителите. б) Морален лик на родителите, в) Грижи и отношение на родителите
към децата. г) Желанието на родителите, д) Привързаност на децата към
родителите, е) Полът на децата. Майката
е по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава децата от женски пол и наравно
да отглежда и възпитава момчетата ,ж) Възраст на децата. Възрастта на децата е
от значение, когато наред с другите обстоятелства детето се нуждае от
определени родителски грижи.,з) Помощта на трети лица, и) Социално обкръжение, к)
Жилищно-битови и други материални условия на живот.
Установи се, че децата се отглеждат в семейната среда на майката, в която
са осигурени подходящи семейно-битови условия на живот. Децата са привързани към майката, което е важна
предпоставка както за съвместното им живеене с нея, така и за самото
упражняване на родителските права, тъй като по-лесно се осъществяват
възпитанието и родителските грижи по отглеждането на детето, когато в основата
им лежи взаимна привързаност между възпитател и възпитаник. Бащата не
претендира да упражнява родителските права по отношение на децата. Установи се,
че бащата е в чужбина и не осъществява контакти с децата, както и след
раздялата на страните не дава издръжка на децата. При тези данни и в
съответствие със заключението на социалната институция, съдът приема, че с
оглед най-добра защита интереса на децата, е необходимо упражняването на
родителските права да бъде предоставено на майката К.А., като се определи
подходящ режим на лични отношения на бащата с децата. В интерес на децата е да
не се прекъсват биологичната, социалната и емоционалната връзка дете-родител с бащата,
поради което трябва да се осигури възможност същия да осъществява и поддържа
контакти с тях. С оглед на това, на основание чл. 127, ал.2 от СК следва да
бъде определен режим на лични отношения на бащата с децата, който да даде
възможност да се укрепи емоционалната привързаност на децата към бащата, както
и да има възможност той да упражнява влияние върху тяхното развитие. По тези
съображения следва да бъде определен следния режим на лични контакти между бащата
П.Б. и децата *** и *** *** както следва:
всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 часа в събота до 18.00 часа
в неделя с преспиване по местоживеене на бащата, както и 30 дни през лятото
когато не съвпада с годишния отпуск на майката.
С оглед становището на съда за предоставяне на упражняването на
родителските права на майката,бащата следва да бъде осъден да осигурява месечна
издръжка за малолетните деца *** и ***. Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2
от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си,
а съгласно нормата на чл.142, ал.1 и ал.2 от СК пък предвижда, че размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете
е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Съдът
приема, че нуждата на всяко от децата от ежемесечна издръжка с оглед на
възрастта им, е в размер на 225.00 лв.
месечно. Съдът като съобрази доходите на майката, както и факта, че ответника
по делото работи в ***, като реализира месечни доходи от около 1000 лв. месечно
и освен това е в трудоспособна възраст, като по делото не
се събраха доказателства да страда от заболяване, което да представлява пречка
същия да полага труд и да реализира доходи, както и да е безусловно задължен да
заплаща издръжка на друго лице, следва бащата
да осигурява по 120 лв. месечна издръжка на всяко от децата, а майката да
осигурява останалите по 105 лв. месечна издръжка, както и да полага
непосредствена грижа за децата. Майката ще получава и месечните помощи за деца.
Поради изложеното ответника следва да бъде осъден да заплаща на всяко от децата
*** и *** издръжка в размер от по 120
лв. месечно за всяко дете, като тази издръжка следва да бъде платима до 25 – то
число на съответния месец, за който се отнася издръжката, считано от датата на
подаване на исковата молба/25.02.2016г./, до настъпване на законни причини за
нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, а за разликата до предявения размер от по 150 лв. за всяко
от деца, следва искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
По искът с правно основание
чл.149 СК.:
Поначало издръжка се дължи за бъдещо време, защото тя е средство за
задоволяване на текущи жизнени нужди. Издръжката за минало време е
безпредметна, тъй като нуждите са вече задоволени. Но от това правило е
предвидено изключение, като е допуснато търсене на издръжка и за известен
период преди завеждане на иска - тук надделява съображението, че нуждата
вероятно е била налице, нуждаещият се е правил опити за доброволно получаване
на издръжка, необходимо е било време да се организира съдебната претенция,
която хипотеза очевидно кореспондира и с настоящия казус. По делото се събраха доказателства, че страните отдавна
живеят във фактическа раздяла, продължила повече от една година преди подаване
на исковата молба. В този период не се събраха доказателства, ответника по
делото да е осигурявал издръжка на детето.
Предвид тези констатации, съдът счита че искът с правно основание по
чл.149 от СК, с който се иска издръжка за дванадесет месеца за минало време, е
основателен и доказан за сумата от по 1440.00 лева/по 120 лв. месечно/ за всяко
от децата по следните съображения: дължимата месечна издръжка и за минало време
според съда е в размер на 120 лв. месечно по изложените по-горе съображения, а
за разликата до предявения размер от
1800 лв./по 150 лв. месечно/ искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен
и недоказан.
При
този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответника следва да бъде
осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски за ДТ и адвокатско
възнаграждение в размер на 184 лв съразмерно с уважената част на исковата претенция.
При този изход на делото, ответника следва да
бъде осъден да заплати на РС-Плевен, ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 460,80 лв., както и 5.00 лв. в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното съдът
РЕШИ :
ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете *** Б.,
ЕГН********** на майката К. *** А., ЕГН**********,***.
ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете ***, ЕГН**********
на майката К. *** А., ЕГН**********,***.
На бащата П.К.Б., ЕГН**********,***,
се ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ с детето *** Б., ЕГН********** - всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 18.00 часа в
неделя с преспиване по местоживеене на бащата, както и 30 дни през лятото
когато не съвпада с годишния отпуск на майката.
На бащата П.К.Б., ЕГН**********,***, се ОПРЕДЕЛЯ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ с детето ***, ЕГН********** - всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 9,00 часа в
събота до 18.00 часа в неделя с преспиване по местоживеене на бащата, както и
30 дни през лятото когато не съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА П.К.Б., ЕГН**********,***,
да заплаща на малолетното дете *** Б., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител К. *** А.,
ЕГН**********,***, ежемесечна издръжка в размер на 120,00 лв /сто
лева/, платими до 25–то число на
съответния месец, за който се отнася издръжката, считано от 25.02.2016г. до
настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, а за разликата да предявения
размер от 150 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА П.К.Б., ЕГН**********,***,
да заплаща на малолетното дете ***, ЕГН**********, чрез неговата майка и
законен представител К. *** А., ЕГН**********,***, ежемесечна издръжка в размер
на 120,00 лв
/сто лева/, платими до 25–то число на
съответния месец, за който се отнася издръжката, считано от 25.02.2016г. до
настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, а за разликата да предявения
размер от 150 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА, на основание чл.149 СК, П.К.Б.,
ЕГН**********,***, да заплати на малолетното дете *** Б., ЕГН**********, чрез
неговата майка и законен представител К. *** А., ЕГН**********,***, сумата от 1440,00
лв./по 120 лв. месечно/, издръжка за
периода от 25.02.2015г. до 24.02.2016г., ведно със законната лихва върху сумата
от подаване на исковата молба/25.02.2016г./ до окончателното изплащане на
сумата, а за разликата до предявения размер от 1800лв./по 150 лв. месечно/ отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА, на основание чл.149 СК, П.К.Б.,
ЕГН**********,***, да заплати на малолетното дете ***, ЕГН**********, чрез
неговата майка и законен представител К. *** А., ЕГН**********,***, сумата от
1440,00 лв./по 120 лв. месечно/,
издръжка за периода от 25.02.2015г. до 24.02.2016г., ведно със законната
лихва върху сумата от подаване на исковата молба/25.02.2016г./ до окончателното
изплащане на сумата, а за разликата до предявения размер от 1800лв./по 150 лв.
месечно/ отхвърля иска като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА П.К.Б., ЕГН**********,*** за
плати на К. *** А., ЕГН**********,*** сумата от 184 лв. за направени по делото
разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА П.К.Б., ЕГН**********,***,
да заплати на РС-Плевен ДТ върху присъдената издръжка в размер на 460.80 лв.,
както и 5.00 лв. – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенски ОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: