Р Е Ш Е Н И Е
... / 29.11.2019 г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
четиринадесети състав, гражданско отделение в открито
съдебно заседание, проведено на 29 октомври 2019 година в състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
при
участието на секретаря Кичка Иванова като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6095 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба
с която е предявен иск за установяване на вземането на
кредитора против длъжника по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№ 2362/18 г. на РС Асеновград с
която е разпоредено длъжникът М.Ж.Н. /предходна фамилия Гъркова/
с ЕГН ********** да заплати на Л.В.П. с ЕГН ********** сумата 1800
/хиляда и осемстотин/ лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по
договор за правна защита и съдействие от 01.03.2018 г. по НОХД № 5379/15 г. на
РС Варна, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 24.08.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата, на осн.чл. 422, вр.чл.79 ЗЗД и чл.86.
Предвид обстоятелството, че
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК
заповедният съд е указал на кредитора, че може да подаде иск за установяване на
вземането му, поради което за ищеца е налице правен интерес от подаване на
исковата молба и водене на иск по чл.422 ГПК.
Ищецът моли за уважаване на иска и заплащане на разноски от
ответника за заповедното производство в
размер на 636 лева и за исковото
производство в размер на 636 лева.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа
молбата и моли да се уважи.
Ответникът, редовно уведомен за инициираното производство не се явява и не изпраща представител. Същият не представя доказателства и не
изразява становище по иска.
Съдът
след като взе предвид събраните в
производството доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност и
становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
От твърденията в молбата и представените към
нея писмени доказателства се установява, че между страните е налице
писмен договор от 01.03.2018 г. за дължимото от М.Ж.Н. адвокатско
възнаграждение на адвокат Л.В.П. от ВАК в размер на 1800 лева за оказано
съдействие и защита по НОХД № 5379/2015 г. на РС варна. Съгласно договора същото
следва да се заплати в срок до 02.03.2018 г.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът намира, че същият не оспорва твърденията в молбата, както и задължението
си към ищеца в претендирания размер. Доказателства за извършено плащане на
дължимата сума не са представени от ответника.
Съдът като взе предвид, че ответникът не
е оспорил твърденията в молбата, не е направил възражения по тях, не е
ангажирал доказателства и не се е явил в съдебно заседание, както и че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение намира, че
предявените искове са основателни в
хипотезата на чл.238 и чл. 239 ГПК и следва да се уважат.
По въпроса за разноските:
При направено искане по реда на чл.78 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 1272 лева, представляваща сбора
на сторени от последния разноски за настоящото производство и за заповедното производство.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на длъжника М.Ж.Н. /предходна фамилия Гъркова/ с ЕГН **********, че съществува вземането на
кредитора Л.В.П. с ЕГН ********** по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2362/18 г. на РС Асеновград с която е разпоредено М.Н. да заплати на Л.П.
сумата 1800 /хиляда и осемстотин/ лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по договор за правна
защита и съдействие от 01.03.2018 г. по НОХД №
5379/15 г. на РС Варна, ведно със законната
лихва от подаване на заявлението
24.08.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата, на осн.чл.
422, вр.чл.79 ЗЗД и чл.86.
ОСЪЖДА М.Ж.Н. с ЕГН **********
да заплати на Л.В.П. с ЕГН ********** разноски за производството /общо за
заповедното и за исковото/ в размер на 1272 /хиляда двеста седемдесет и два/
лева, на осн.чл.78 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Да се връчи препис от решението на страните.
Районен съдия: