О П Р
Е Д Е Л Е Н
И Е
№.................../27.05.
2010г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, ХІІІ състав в открито заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА СТАМБОЛОВА
при секретаря Т.Ч. като разгледа докладваното от
съдия Диана Стамболова адм. дело № 2479/2008г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от АПК във връзка с §4к ал.6 от ПЗР на ЗСПЗЗ.
Образувано
е по жалба на Б.Д.В., И.Д.И., Д.Д.С., С.Д.Т., Г.Д.Г., С.Д.Г., П.Д.Ж., Ж.К.Я.,
Д.Ж.И. и Д.Ж.Д. срещу Заповед №
РД-08-7706-178/05.06.2008г. на Областния управител на гр. Варна, с която
одобрен плана на новообразувани имоти за земи, предоставени за ползване на
граждани на основание параграф 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ на селищно образование
местност “Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата”, землище кв. Виница,
община Варна, област Варна, относно имот пл. №№ 1607 по КП от 1987г. Жалбоподателите
излагат твърдения, че като наследници на Д.Ж. Я, са собственици на имот № 1607 по КП от 1987г., идентичен с имоти №№ 7247 с площ 4.802 дка и №№ 7246 с площ
4.247 дка по плана на крайбрежието от 1956г., който съгласно решение на
Общински съвет Варна № 322-4/29.05.2000г. е включен в околовръстния полигон на селищно образование “Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата”,
като същият незаконосъобразно е пропуснат да бъде нанесен в ПНИ, поради което молят съда да постанови
решение, с което да отмени Заповед
№ РД-08-7706-178/05.06.2008г. на Областния управител на гр. Варна в оспорената част, като жалбоподателите бъдат
вписани в регистъра на ПНИ
като собственици на имот пл. №№ 1607 по КП от
1987г.
В съдебно заседание жалбоподателите Б.Д.В. и Д.Д.С.
чрез процесуален представител поддържат жалбата и молят съда да я уважи.
Жалбоподателите И.Д.И., С.Д.Т., Г.Д.Г., С.Д.Г., П.Д.Ж., Ж.К.Я., Д.Ж.И.
и Д.Ж.Д., редовно призовани, не се явяват и не се представляват, не изразяват становище по жалбата.
Ответникът - Областен управител
на Област Варна, чрез пълномощник счита жалбата за недопустима, поради което
моли за бъде оставена без разглеждане, евентуално моли съда да я отхвърли като
неоснователна. Претендира юрисконсулстко възнаграждение.
След преценка на процесуалната допустимост
на жалбата съдът намира следното:
Със Заповед № РД -08-7706-178/05.06.2008г.
обнародвана в ДВ бр. 57 / 24.06.2008г., Областният управител на област Варна е одобрил плана на
новообразуваните имоти на селищно образувание местност “Манастирски рид, Бялата
чешма и Дъбравата”, землище кв. Виница, община Варна, област Варна. С Решение № 962/15.07.2003г. на
ОСЗГ – Варна на наследниците на Д.Ж. Я е признато правото на собственост в
съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху нива от 9.049 дка ,
находяща се в землището на Виница в местността „****”, при граници : от КП 1956г. имотът представлява пл. № 7247 с площ 4.802
дка и пл. № 7246 с площ 4.247 дка, заявен по пореден №7 от заявлението и
установен по декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ № 16348/1992г. Със същото решение, в т.2 е отказано
възстановяване на собственост в съществуващи стари реални граници върху нива от
9.049 дка , находяща се в землището на Виница в местността „////”, при граници
: от КП 1956г. имотът представлява пл. № 7247 с площ 4.802 дка и пл. № 7246 с
площ 4.247 дка, тъй като имотът попада в терен на Конна база. Видно от
заключенията на единичната и тройна съдебнотехнически експертизи, кредитирани от съда като
обективни и компетентно дадени на базата на притежаваните специални знания, имоти
пл. №№ 7247 и №№ 7246 по КП от 1956г. са частично идентични с имот пл. №№ 1607
по КП от 1987г., като имот пл. №№ 7247 изцяло е в имот пл. №№ 1607 по КП от
1987г., а имот пл. №№ 7246 в южната част попада в пътя Виница – Аладжа
манастир. Според вещите лица поземлен имот №№ 1607 по КП от 1987г. не попада в
околовлъсния полигон на селищно
образувание “Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата”, приет с решение №
322-4/29.05.2000г. на Общински съвет Варна
и не е отразен в ПНИ. Установява се, че западната граница на околовлъсния полигон тангира
по източната граница на имот №№ 1607 по
КП от 1987г., като този имот остава извън територията, оградена от полигона, респективно извън територията на селищно образувание “Манастирски рид,
Бялата чешма и Дъбравата”. При това положение, имотът, чието попълване се иска, не е предмет на оспорения административен акт, поради което жалбоподателите нямат интерес от оспорването му.
С оглед изложеното жалбата е процесуално
недопустима
и производството следва да бъде прекратено, на основание чл.159, ал.1, т.4 от АПК .
На основание чл. 143, ал. 3 от АПК, жалбоподателите следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника направените разноски за юрисконсултско
възнаграждение, предвид изричното искане на процесуалния представител на
страната.
По
изложените съображения Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата, подадена от Б.Д.В., И.Д.И., Д.Д.С., С.Д.Т., Г.Д.Г., С.Д.Г., П.Д.Ж., Ж.К.Я., Д.Ж.И. и Д.Ж.Д. срещу
Заповед № РД-08-7706-178/05.06.2008г.
на Областния управител на гр. Варна, с която одобрен плана на
новообразувани имоти за земи, предоставени за ползване на граждани на основание
параграф 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ на селищно образование местност “Манастирски рид,
Бялата чешма и Дъбравата”, землище кв. Виница, община Варна, област Варна,
относно имот пл. №№ 1607 по КП от 1987г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2479/2008 г. по описа на Административен съд - Варна.
ОСЪЖДА Б.Д.В. ЕГН ********** ***, И.Д.И. ЕГН ********** ***«Св.
Седмочисленици» № 27, Д.Д.С. ЕГН ********** ***, С.Д.Т. ЕГН ********** ***,
м-ст «*****», ул. «*» №1***, Г.Д.Г. ЕГН ********** ***,
С.Д.Г. ЕГН ********** ***«*****» № ***, П.Д.Ж. ЕГН ********** ***«******» № *, Ж.К.Я. ЕГН ********** ***«*******» № *, Д.Ж.И. ЕГН ********** ***
и Д.Ж.Д. ЕГН ********** ***«*****» № ** да заплатят на Областната
администрация при Областен управител на Област Варна сумата от 150
лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение .
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред ВАС, в седемдневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено от страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН съдия: