РЕШЕНИЕ
№ 893
гр. Бургас, 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20242120108660 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Г. П. Д. и Г. Н. А. иск за отмяна на
всички решения, приети на проведеното на 18.11.2024 г. общо събрание на етажните
собственици в сграда „Ф.-П.“ с адрес: гр. Б., ***, представлявани от управителя З.Г.С., като
незаконосъобразни, както и на ищците да бъдат присъдени направените разноски по делото.
Твърди се, че при провеждането на процесното общо събрание са допуснати множество
съществени нарушения на императивни норми на ЗУЕС, което е довело до
незаконосъобразност на приетите решения, а именно: събранието е проведено на различно
от обявеното място; допуснати са нарушения при регистрацията на участниците в
събранието, както и при изчисляване на кворума и на мнозинствата при вземане на
решенията; протоколът от общото събрание не отговаря на изискванията на чл. 16, ал. 5 от
ЗУЕС; неправилно са били допуснати да гласуват лица без представителна власт. Сочи се
също така, че са били допуснати нарушения на ЗУЕС при взимане на отделните решения от
дневния ред, като са изложени подробни доводи. Ангажирани са доказателства. В съдебно
заседание се явява процесуален представител на ищците, който поддържа иска и моли по
делото да бъде постановено решение съобразно направеното от ответника признание на
иска, като изрично заявява, че ищците не претендират присъждане на разноските по делото.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС, като същият е
1
допустим.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор от ответната етажна
собственост, в който се твърди, че искът е допустим и основателен. Заявено е признание на
изложените в исковата молба фактически твърдения, както и е направено изрично признание
на иска. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ответника, който
поддържа направеното признание на иска.
Съобразявайки направеното от ответника признание на иска, с протоколно
определение от 17.04.2025 г. съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се
произнесе с решение при признание на иска.
Съдът намира, че в случая са налице всички процесуални предпоставки по чл. 237, ал.
1 и ал. 3от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, а именно: ответникът е
признал иска, ищецът е поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска,
като признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна
правото е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед на така направеното признание на иска и на осн. чл. 237, ал. 2 от ГПК
предявеният иск следва да бъде уважен, без да бъдат излагани мотиви по съществото на
спора.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 237 от ГПК и чл. 40 от ЗУЕС съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ всички решения, приети на проведеното на 18.11.2024 г. общо събрание на
етажните собственици в сграда „Ф.-П.“ с адрес: гр. Б., ***.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-Бургас в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2