№ 156
гр. Варна, 14.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело
№ 20253000500126 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна
жалба на Б. Р. Б., чрез процесуален представител адв. К. Д. – АК Добрич
срещу решение № 7/13.01.2025г. на ОС – Добрич, постановено по гр. д. №
420/2024г., с което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу Р. А. иск за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50 000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от куче,
собственост и намиращо се под надзора на ответника, което е нападнало и
нахапало ищеца на 15.04.2024г.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и необоснованост на
така обжалваното решение, като постановено при съществени процесуални
нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Твърди се, че съдът
не обсъдил всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност,
поради което е достигнал и до неправилни изводи. Посочва, че неправилно
съдът е приел, че ищецът сам се е поставил в положение да бъде наранен, като
е предизвикал кучето да прояви естествените за животинския си вид
характеристики, като е навлязъл в неговата територия – жилищната част от
двора, непридружаван от собственика / ответника/. Съдът избирателно и
едностранчиво е кредитирал като обективни и безпристрастни единствено
свидетелските показания на ангажираните от ответника свидетели.
Неправилно и необосновано не са взети предвид обясненията, дадени от
ищеца и събраните по делото гласни доказателства, от които се установява
действителната фактическа обстановка. Неправилно са интерпретирани и
дадените от двамата полицаи, които са отишли на мястото след инцидента,
свидетелски показания. Оспорват се изводите на съда, че събраните по делото
доказателства, установяват изпълнение от страна на ответника на всички
1
задължения, произтичащи от разпоредбите на чл.35, ал.1 и ал.2 Закона за
защита на животните и чл.172, т.2 Закона за ветеринарномедицинската
дейност. Посочва се, че житейски необоснован и нелогичен е извода за
полагане на максимални грижи за обезопасяване на кучето, предвид заявеното
от ответника, че кучето е било с кожена каишка, от която е измъкнало главата
си. Не е отчетен факта, че кучето е от порода, която е с агресивен характер,
поради което ответникът е следвало да предприеме по-сериозни мерки за
обезопасяване и предотвратяване на нападения и нараняване на хора, предвид
това, че в имота си той упражнява и лекарската си професия и във връзка с
това влизат непознати хора. Посочва се, че от събраните по делото
доказателства се установяват елементите на фактическия състав на
отговорността по чл.50 ЗЗД, като са изложени подробни доводи по съществото
на спора.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
обжалваното решение като неправилно и постановяване на друго, с което
предявеният иск да бъде уважен. Претендира присъждане на разноските по
делото.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от Р. А., чрез адв. М. Я. и адв.
В. З., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Изложени са
подробни доводи, обосноваващи правилност и законосъобразност на
решението. Отправено е искане обжалваното решение да се потвърди, както
се присъдят разноските по делото.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С оглед на това същата е
процесуално допустима.
Страните не са направили искания по доказателствата. Не са налице
хипотези, налагащи даване указания от съда по редовността на исковата
молба, разпределение на доказателствената тежест и възможност за
ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 23.04.2025г. от 9:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3