№ 5302
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.М.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.М. Гражданско дело №
20221110116084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „..................“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: „......................“ АД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. М. с пълномощно представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.03.2023 г. с искане делото да се
гледа в негово отсъствие, становище по същество и приложен списък с
разноски. Връчи препис от същата на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАДВА заключение по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза от 01.03.2023 г., което е в срока по ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 550
лева по внесените от страните поравно депозити.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М.: По изложените в отговора на исковата молба съображения,
моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. В хода
на процеса от изслушаните свидетели се установи, че в деня на ПТП-то е
съставен двустранен констативен протокол, в който за виновен е посочен
водачът на лекия автомобил, застрахован в ищцовото дружество. Моля да
отхвърлите иска. Моля да намалите обезщетението за съпричиняване, поради
шофирането с висока и несъобразена скорост от страна на водача,
застрахован при ищцовото дружество. Претендирам разноски. Представям
списък за разноските по реда на чл. 80 ГПК. Правя възражение за
2
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовото дружество.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3