№ 174
гр. гр.Несебър, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
СъдебниН.О.Т.
заседатели:Р.Л.С.
при участието на секретаря Р.Г.М.
и прокурора С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20242150200657 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се
явява прокурор М..
Подсъдимият И. Х. С., редовно призован, се явява лично. Явява се и
служебният му защитник адв.К. Я. от АК- Бургас.
Пострадалата Р. Х. А., нередовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА върнато по делото съобщение до пострадалата с
отбелязване, че при посещение на адреса е събрана информация, че
пострадалата работи в чужбина. При опит за уведомяване на пострадалата на
тел.номер, посочен в хода на ДП, служител при НРС е констатирал, че се
включва съобщение „Абонат с такъв номер не съществува“.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали са му връчени преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и от
обвинителния акт със съобщението по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от
1
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
Адв.Я.: Получих препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешно с.з. като се позовавам за становището си на
разпоредбата на чл.247г, ал.3 НПК, тъй като за днес е насрочено
разпоредително заседание, което не се отлага, ако пострадалият не е намерен
на посочения от него адрес за призоваване.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, доколкото са направени опити за призоваване на пострадалата
на посечените от нея адрес и телефонен номер, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена актуална справка за
съдимост на подсъдимия С. от 25.11.2024г.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Х. С., роден на *** г. в гр.Поморие, ром, български гражданин, без
образование, грамотен, осъждан, неженен, свободно нает в областта на
строителството, постоянен адрес: с. ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
Адв.Я.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
2
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на
чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат
нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от нея самопризнание (ако направи такова) по чл.371, т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет
и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от
НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК,
при наличие на законовите предпоставки за това.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия за
становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 - делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
на пострадалата. Не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
по реда на диференцираните правила, а именно по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК. По т.5 не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник или на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета процесуална
мярка за неотклонение „Подписка“, която считам адекватна. Не са налице
основания за изменението й към момента. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля по т.8 да насрочите делото за разглеждане. В случай, че
се разгледа по общия ред, да бъдат призовани лицата към списъка към
обвинителния акт. Ако се разгледа по реда на особените правила, не следва да
се призовават лицата от списъка към обвинителния акт.
Адв.Я.: Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното
производство съществени отстраними процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на подзащитния ми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Не са налице
са предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата
процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо
подзащитния ми е законосъобразна и не са налице основания за нейното
изменение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след изслушването на становищата на страните, се оттегля на
тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по въпросите по чл.
4
248 от НПК, като обяви, че съдебното заседание ще продължи в 14:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:45 часа, в присъствието на
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, на които съдът обяви своето
определение по чл.248, ал.5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК. Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл.250 и чл.251 от НПК, достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
служебно не установи на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като не са направени и
оплаквания от страните в този смисъл.
С оглед становищата на подсъдимия, неговия защитник и прокурора,
които са в смисъл, че са налице предпоставките за провеждане на съдебно
производство по реда на особените правила на Глава 29 от НПК – решаване на
делото със „Споразумение“, съдът намира, че производството следва да бъде
насрочено за незабавно разглеждане по посочения ред. Съдът се солидаризира
със становището на държавното обвинение и защитата, че в случая
причинените от престъплението имуществени вреди са надлежно обезпечени,
доколкото вещта, предмет на кражба, е на съхранение в РУ Несебър, ОД МВР
Бургас.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Правата на подсъдимия са охранени в най-пълна степен, доколкото на
същия е назначен служебен защитник, предвид което въпросът за защитата му
не стои за разглеждане.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, че делото не
разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от
прокуратурата в приложението към обвинителния акт, намира, че не е налице
основание за допускане събирането на нови доказателства в
първоинстанционното производство.
5
По отношение на подсъдимия И. Х. С., ЕГН ********** към момента е
взета мярка за неотклонение „Подписка“, по която съдът ще се произнесе с
крайния си съдебен акт.
Съдебният състав, като приема, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора, във връзка с насрещните изявления на страните за преминаване
към производство по реда на Глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение и с оглед наличието на предпоставките за това, на основание
чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
по реда на Глава 29 – Решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото
самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение в писмена форма, което
поддържам. С параметрите на същото е запознат и подсъдимият. Моля да
одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да сочим доказателства.
Адв.Я.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Моля да бъде вписано в съдебния протокол, с така определените наказания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали
сме споразумение, което поддържам.
6
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И. Х. С./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП №176/2023 г.
по описа на РУ гр.Несебър, както и служебно изготвената справка за съдимост
на подсъдимия от 25.11.2024г.
На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните приобщеното по ДП № 176/2023г. по описа
на РУ-Несебър веществено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая оглед на веществените доказателства.
Адв.Я.: Не желая оглед на веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая оглед на веществените доказателства.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 26.11.2024г., в гр. Несебър, по наказателно производство вх. №
6356/2023г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-176/2023г. по описа на РУ
7
на МВР - Несебър, НОХД № 20242150200657/2024г. по описа на РС - Несебър
между: С. М. – прокурор в РП – Бургас, адвокат К. Я. - АК - Бургас, служебно
назначен защитник на подс. И. Х. С. и подсъдимият И. Х. С., ЕГН **********
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна прокуратура
– Бургас;
2. ЗАЩИТНИК: К. Я. - АК - Бургас, служебно назначен защитник на
подс. И. Х. С.;
Със съгласието на подсъдимия И. Х. С., роден на ***г. в гр. Поморие,
обл. Бургас, етнически ром, с българско гражданство, без образование,
неженен, работи като строителен работник, осъждан, настоящ адрес: с. ***,
ЕГН **********;
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Подсъдимият И. Х. С., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че това, че на 22.03.2023г., в с. Оризаре, общ. Несебър, от двор на ул. ***,
отнел чужда движима вещ – електрическа триколка /Electric Triscooter/, тип
MC 48V 500W със сериен № ***, на стойност 400 /четиристотин/ лева, от
владението на Р. Х. А., родена на ***г., без нейното съгласие с намерението
противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
1.2. Престъплението по чл.194, ал.1 от НК е извършено от подс. И. Х.
С. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. За извършеното престъпление на подс. И. Х. С. на основание
чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се определя наказание:
«ПРОБАЦИЯ», при следните пробационни мерки:
8
- задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест/
месеца, с периодичност на явяването и подписването пред пробационен
служител 2 /два/ пъти седмично,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 /шест/ месеца.
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: електрическа
триколка /Electric Triscooter/, тип MC 48V 500W със сериен № ***,
съхранявана в РУ на МВР – Несебър, за бъде върната на свид. Р. Х. А..
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: на обща стойност 1071,37 лева се възлагат в
тежест на подс. И. Х. С.. Същите са платими по сметка на ОД на МВР - Бургас,
в банка ДСК, с № на сметка BG47STSA93003100001001.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: подписка, наложена на 09.08.2024г.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ –
възстановени са причинените, с деянието, съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ :
/С. М./ /адв.К.Я. / /И. Х. С./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 657/2024 г. по
описа на Районен съд Несебър, а именно С. М.- прокурор в РП Бургас, ТО
Несебър, адв.К. Я. от АК Бургас –служебен защитник на подсъдимия и
подсъдимия И. Х. С.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия И. Х. С., роден
на *** г. в гр.Поморие, ром, български гражданин, без образование, грамотен,
осъждан, неженен, свободно нает в областта на строителството, постоянен
9
адрес: с. ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 22.03.2023г., в с. Оризаре, общ. Несебър, от двор на ул. „Вихрен“ №
20, отнел чужда движима вещ - електрическа триколка /Electric Tri scooter/,
тип MC 48V 500W със сериен № ***, на стойност 400 /четиристотин/ лева, от
владението на Р. Х. А., родена на ***г., без нейното съгласие с намерението
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“, при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест/
месеца, с периодичност на явяването и подписването пред пробационен
служител 2 /два/ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И. Х. С.,
ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сумата в общ
размер на 1071,37 лева, /хиляда седемдесет и един лева, тридесет и седем
стотинки/, представляваща направените разноски по досъдебното
производство за експертизи и фотоалбум.
ВРЪЩА, на основание чл.301, ал.1, т.11, вр.чл.111, ал.1 и ал.2 от НПК
на правоимащото лице- собственик- Р. Х. А., ЕГН: ********** електрическа
триколка /Electric Tri scooter/, тип MC 48V 500W със сериен № ***, находяща
се на съхранение в РУ- Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2
СЪДЪТ, след като одобри споразумението, се занима с наложената на
подсъдимия С. мярка за неотклонение и като счете, че са отпаднали
основанията на същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да бъде
отменена. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимия И.
10
Х. С., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок
считано от днес пред ОС Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 657/2024 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11