ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Харманли, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА СЛ. Г.ЕВА
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.ЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20245630200615 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от
прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Г. М. – АК - Хасково, с пълномощно от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б. - Ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - роден на **** в град Симеоновград, ром,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с постоянен
и настоящ адрес в град Димитровград, ул. “***, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР Б.- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със
защитника на обвиняемия адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на
закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в
протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
2
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в
протокола от съдебното заседание.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в
протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Не предлагам промени в споразумението,
да се впише в протокола.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
3
окончателното споразумение, сключено на 13.12.2024 г. в гр. Харманли, на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на делото по досъдебно
производство № 489/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при
ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 4695/2024 г. по описа на Районна прокуратура
- Хасково, Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши
прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат Г. И.
М. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на Н. М. Д. -
ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство,
съгласно което страните са съгласни, че:
I. Обв. Н. М. Д., роден на 27.07.1976 г. в град Симеоновград, ром,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с постоянен
и настоящ адрес в град Димитровград, ул. “***, неосъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 20.10.2024 г. в град Симеоновград съзнателно се ползвал пред младши
инспектор С.А.Т. в Участък – Симеоновград към РУ - Харманли при ОД МВР-
Хасково от неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № *********, издадено на името на N. M. D., на
което е придаден вид, че е истински, като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК , на обв. Н. М. Д. - ЕГН
**********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК
ОТ 10 (десет) месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обв. Н. М. Д. - ЕГН
**********, следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на
148,17 лева.
V. Веществено доказателство – свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № *********, издадено на името на N.M. D. да остане на
съхранение по делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обв. Н. М. Д. – ЕГН ********** и не
4
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:…………
/О. Б./ /адв. Г. М./
ОБВИНЯЕМ:………………….
/Н. М. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Н. М. Д., роден на *** в град Симеоновград, ром,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с постоянен
и настоящ адрес в град Димитровград, ул. “***, неосъждан, ЕГН **********
обвиняем по досъдебно производство № 489/2024 г. по описа на Районно
управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 4695/2024 г. по
описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:………………………
/Н. М. Д./
ПРОКУРОР Б. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между О. Б. – младши прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и Г. М. - адвокат от АК-
гр.Хасково – защитник на подсъдимия Н. М. Д. с ЕГН **********, не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Н. М.
5
Д. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
13.12.2024 г. в гр. Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ на основание чл. 381, ал. 1 от
НПК за решаване на делото по досъдебно производство № 489/2024 г. по
описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. №
4695/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат Г. И. М. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на Н. М. Д. - ЕГН ********** ,
обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:
ПРИЗНАВА подс. Н. М. Д., роден на ****. в град Симеоновград, ром,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с постоянен
и настоящ адрес в град Димитровград, ул. “***, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 20.10.2024 г. в град Симеоновград съзнателно се ползвал пред младши
инспектор С.А.Т. в Участък – Симеоновград към РУ - Харманли при ОД МВР-
Хасково от неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № *********, издадено на името на N. M. D., на
което е придаден вид, че е истински, като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК , му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 10 (десет) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Н. М. Д. - ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на
148,17 лева.
ПОСТАНОВЯВА Веществено доказателство – свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № *********, издадено на името
на N.M. D. да остане на съхранение по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 615/2024 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 16,45 часа.
Протоколът се изготви на 18.12.2024 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7