№ 50221
гр. София, 08.12.2025 г.
С.Р.С., 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110163927 по описа за 2024 година
Делото е докладвано с молба на ищеца за възобновяване на
производството, с оглед постановено от въззивния съд решение, с което е
решен преюдициалният спор на страните относно законосъобразността на
наложено на ищеца дисциплинарно наказание.
Производството по настоящото дело е образувано по предявени от Н. М.
Г. против С.Р.С. искове:
- по чл.17 ал.1, т. 3, предл. 5-то от Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата (НСОРЗ) вр. чл. 357 КТ – за
допълнително възнаграждение в размер на 2 855 лв., което се претендира като
дължимо за 2021 г. на основание вътрешен акт на работодателя ( т. 2 или т. 3 от
Заповед АС- 579/15.12.2021г. на Председателя на С.Р.С.); ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба /25.10.2024 г./ до окончателното
изплащане;
- по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забава относно плащането на
сумата 2 855 лв. - в размер на 982,25 лв. и за забава в периода от 17.12.2021 г.
(дата, на която ответникът-работодател е изплатил допълнителното
възнаграждение за 2021 г. на останалите служители, съгласно Заповед АС-
580/15.12.2021г. на Председателя на С.Р.С.) до датата на подаване на исковата
молба (25.10.2024 г.)
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, нередовностите в исковата молба са
отстранени. Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл.
131 и 132 от ГПК и докладът по делото е следният:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
Наложено дисциплинарно наказание по чл.188, т.1 КТ «забележка».
Заповед № АС–501/ 27.10.2021 г. от Председателя на С.Р.С., с която като
1
заемаща длъжността «съдебен секретар» във Втора административна служба
«С.С.», Наказателно отделение в С.Р.С..
Поради наложеното наказание, на ищеца не е било изплатена сума в
размер на 2 855 лв., която твърди като допълнително трудово възнаграждение
за 2021 г., дължимо еднократно веднъж годишно и което се изплаща в края на
годината на основание т.2 или т.3 от Заповед АС-579/15.12.2021 г. на
Председателя на С.Р.С., тъй като в т. 1, буква „б“ от същата заповед е
посочено, че не следва да се изплаща допълнително възнаграждение на
съдебни служители, които имат влязло в сила решение за налагане на
дисциплинарно наказание.
Становище, че посоченото плащане към ищеца е било дължимо по
силата на Заповед АС-579/15.12.2021 г. , тъй като ищецът е обжалвала
наложеното наказание и същото не е било влязло в законна сила.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Правни доводи, че посоченото плащане не представлява допълнително
възнаграждение.
Процесното плащане, което ищецът претендира на основание Заповед
№ АС-579/15.12.2021 г, се предоставя изцяло по преценка на работодателя,
като не е задължително, дори при добро изпълнение на служебните
задължения;
Ищецът не е обжалвала Заповед № АС-579/15.12.2021 г. като
административен акт.
При евентуалност – оспорва иска по размер, като твърди, че според
взетото решение на СРС, максималният праг, който може да бъде определен
на служител, е в 1,5 (едно цяло и пет) основни месечни възнаграждения.
Счита, че тъй като основното месечно възнаграждение на ищеца е било в
размер на 1379 лева, то дори и да бъде определен максимален размер на ДТВ,
то същото не е възможно да бъде калкулирано в претендирания от ищеца
размер.
Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Действащ между страните трудов договор.
Издадена от ответника Заповед АС-579/15.12.2021 г. /без съдържанието/;
Наложено на ищеца дисциплинарно наказание «забележка» със Заповед
№ АС–501/ 27.10.2021 г. , което наказание е отменено, по жалба на ищеца, с
решение на СГС от 2025 г.
Ищецът не е получила плащане, предвидено в Заповед АС-
579/15.12.2021 г.
Разпределение на доказателствената тежест:
2
В тежест на ищцата е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
вземане в претендирания размер, в това число че ищецът се явява правоимащ
за това вземане по силата на Заповед АС-579/15.12.2021 г.
В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава
възраженията си, в това число, че предвидените със Заповед АС-
579/15.12.2021 г. плащания към служителите са по преценка на работодателя,
като не са задължителни, дори при добро изпълнение на служебните
задължения.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото - на основание чл. 230, ал. 1
ГПК.
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и
Отговора документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза – за допълнителна преценка на
необходимостта след уточняване от страна на ищеца в коя група правоимащи
според Заповед АС-579/15.12.2021 г. ищецът счита, че се включва и има право
да получи допълнително плащане в претендирания размер.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 21 януари 2026 г. от 14.00 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при С.Р.С.: _______________________
4