№ 105
гр. Перник, 02.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900039 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 690 ТЗ.
С доклад вх. № 3915 / 29. 07. 2022г. на Пернишкия окръжен съд,
временният синдик на дружеството в несъстоятелност „Въглища Перник“
ООД Р. Ил. Анг. е уведомил съда, че представя трети допълнителен списък
по чл. 688, ал.3 от ТЗ на приети вземания на кредитори на „ВЪГЛИЩА –
Перник“ ООД, с ЕИК *********, които са заявени от временния синдик за
обявяване в АВ – ТТРЮЛНЦ на 24. 07. 2022г. Под номер 1 в този списък,
който е и единствен, фигурира прието вземане на Национална агенция за
приходите срещу „ВЪГЛИЩА – Перник“ ООД, с ЕИК *********, в размер на
53 868,28лв., от които главници – 52 476,23лв. и лихви в размер на 1 392,05лв.
Този доклад е приет от съда с определение от 01. 08. 2022г.
Още преди да бъде този трети допълнителен списък по чл. 688, ал.3 от
ТЗ на приети вземания на кредитори на „ВЪГЛИЩА – Перник“ ООД, с ЕИК
*********, които да бъде заявен за обявяване в АВ – ТТРЮЛНЦ, както и
преди обявяването му в АВ – ТТРЮЛНЦ под № 20220624162714, Национална
агенция за приходите, чрез Венцислава Петкова – директор на Дирекция
„Държавни вземания“, е подала възражение срещу този непубликуван списък
с вх. № 3342 от 23. 06. 2022г., тъй като не било прието нейно вземане срещу
„ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ в размер на в размер на 53 868,28лв., от които
главници – 52 476,23лв. и лихви в размер на 1 392,05лв.
Временния синдик Р.А. е изразил писмено становище вх. № 3913 / 29.
1
07. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, по това възражение. Счита, че същото
се явява недопустимо, тъй като първо е подадено срещу непубликуван списък
на вземания, а освен това НАП няма и правен интерес да го предявява, тъй
като това вземане е прието.
Съдът намира, че становището на временни синдик изцяло съответства
на гореописаната фактическа обстановка – първо възражението е подадено
срещу списът, който не е бил обнародван към датата на подаване на
възражението, а освен това самото вземане е прието и това е отбелязано в
списъка за обявяването му в АВ – ТТРЮЛНЦ под № 20220624162714
С оглед изложеното възражението на НАП следва да бъде оставено без
разглеждане.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане възражение вх. № 3342 / 23. 06. 2022г. на
Пернишкия окръжен съд, от Национална агенция за приходите, чрез
Венцислава Петкова – директор на Дирекция „Държавни вземания“срещу
списъка на приетите вземания , поради невключване в списъка на публичните
вземания в общ размер на 53 868,28лв., от които главници – 52 476,23лв. и
лихви в размер на 1 392,05лв.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с
частна жалби, в седем дневен срок от връчването му на Национална агенция
за приходите, чрез Венцислава Петкова – директор на Дирекция „Държавни
вземания“
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2