О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1992 08.10. 2021
година град
Бургас
Административен
съд-Бургас
XXIIІ административен
състав
На осми октомври две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.д. № 2386 по
описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 284, ал.1 ЗИНЗС вр.чл.203 и сл. АПК във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона
за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по
искова молба на Т.Н.Т., лишен от свобода, изтърпяващ наказание в з.о. Дебелт
към Затвора Бургас, против ГД „Изпълнение на наказанията“-София. Претенцията на ищеца е за осъждане на ответника да му
заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 5 000 лева, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 07.10.2021 г., причинени му в периода от 07.01.2021 г. до
06.10.2021 г. вследствие незачитане на човешките му права, изразяващи се в
психически тормоз, дискриминация, чувство на малоценност, безпомощност,
породени от ограничения му достъп до района на общежитието, престоя му в
непригодени съгласно изискванията на чл.71а ППЗИНЗС помещения, третирането му
при условията на постоянен строг режим, липсата на препарати и пособия за
почистване, на постоянна топла вода и парно, на ръкавици, от наличието на
хлебарки и дървеници, от предоставената му развалена храна, от ограничените
свиждания и от ограничения му достъп до лавката и др., подробно описани в
исковата молба. Представят се писмени доказателства, правят се доказателствени
искания.
Съдът намира, че исковата
молба е редовна, а претенцията – допустима, поради което делото следва да се
насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.
Относими и допустими са
исканията на ищеца и същите следва да се уважат, като следва да се допуснат
представените от него писмени доказателства.
Мотивиран от горното,
Административен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2021 г. от 13,00 ч., за която дата и час да се
призоват страните:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
ИЩЕЦ: Т.Н.Т., който да се призовава чрез адв. А.;
ОТВЕТНИК: Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ към Министерство на правосъдието гр.София;
КОНТРОЛИРАЩА
СТРАНА: Прокуратурата на РБ, чрез ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира поисканите гласни
доказателства, чрез разпит на свидетелите, посочени в исковата молба, които да
се призоват в ЗООТ „Дебелт-1“.
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.190 ГПК
вр.чл.144 АПК ответника да представи до датата на с.з. следните писмени
доказателства: график на извършваната дезинсекция и дератизация в ЗО
„Дебелт“ към Затвора Бургас и информация с какви точно препарати и колко често
се извършват тези дейности от фирмата-изпълнител; резултати от извършено в
специализирана лаборатория изследване на годността на водата, течаща в баните и
кухнята и столовата в общежитието, относно това дали е годна за пиене и
ползване от затворниците; архитектурния план на ЗО „Дебелт“, от който да е
видно с какви размери са килиите, помещенията за общо ползване от затворниците,
както и външните карета в двора на общежитието.
СЪОБЩАВА на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото съобразно изложеното по-горе.
Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно
разпоредбата на чл.284, ал.5 вр.ал.1, настъпването на вредите по ал.3 се
предполага до доказване на противното.
На осн.чл.146 ГПК, вр.чл.144 АПК, съдът УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена
тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в
исковата молба, които са му причинили неимуществени вреди и които са пряка и
непосредствена последица от виновното противоправно бездействие на ответника,
т.е. че са в причинно-следствена връзка с поведението на ответника.
Съдът УКАЗВА на
ОТВЕТНИКА, че в негова доказателствена тежест е да обори презумпцията на
чл.284, ал.5 вр.ал.1 от ЗИНЗС, като докаже липсата на настъпили вреди за ищеца
измежду изброените в исковата молба като резултат на конвоирането му, като
съдът УКАЗВА на ответника, че не сочи
доказателства за това.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за съдебното заседание, като на ответника и на Прокуратурата на РБ,
чрез ОП Бургас, се връчи и препис от
исковата молба и приложенията.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: