№ 769
гр. София , 16.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело
№ 20211000500256 по описа за 2021 година
С разпореждането за насрочване на делото съдът е:
указал на ищеца по първоначалния иск да уточни претенцията си срещу всеки един от
ответниците, както и да посочи кой е предпочитан и кой евентуален ответник за всеки
от исковете, в случай че не се установи твърдяната от него солидарност и е дал
възможност на К. Л. П. да заяви дали има искане към настоящата инстанция за
приемане на приемо-предавателен протокол, представен с молба от 20.05.2020 г.
дал възможност на Н.Р. ООД, М. Н. Н. и М. Ю. Р. да заявят дали искат приемане на
документите на английски език, представени с молба от 17.09.2019 г., които СГС в с.з.
от 10.03.2020 г. е отказал да приеме с мотива, че нямат превод на български език. В
случай че желаят приемането им, следва да представят техен превод на български
език.
С молба от 12.02.2021 г. К. Л. П. е уточнил претенцията си относно солидарността и е
поискал приемане на протокола. В съответствие с предоставената от съда възможност
насрещната страна е представила становище по електронен път на 09.03.2021 г., в което се
твърди, че указанията на съда в частта за солидарността не са изпълнени, а протоколът,
чието приемане се иска, е неотносим към спора, тъй като страните по него и по процесното
споразумение са различни.
С молба от 23.02.2021 г. Н.Р. ООД, М. Н. Н. и М. Ю. Р. са представили превод на български
език на документите на английски език, представени с молба от 17.09.2019 г. пред СГС и са
поискали тяхното приемане от настоящия съд. Дадена е възможност на К. Л. П. да вземе
становище по молбата, което е сторено с молба от 10.03.2021 г., като се твърди, че искането
е преклудирано и че представените чернови не отразяват волята на К. Л. П..
По повод доказателствените искания съдът излага следните съображения.
Искането на първоначалния ищец за приемане на протокола, представен с молба от
20.05.2020 г. в изпълнение на указания на първоинстанционния съд за уточняване на
претенцията след отмяна на хода по същество, следва да бъде уважено. Документът е
представен в изпълнение на указания на съда, а по приемането му съдът не се е произнесъл.
Налице е процесуално нарушение, което може да бъде поправено на основание чл. 266, ал. 3
ЗЗД.
1
Искането на ответниците по първоначалния иск за приемане на документите на английски
език, представени с молба от 17.09.2019 г. пред СГС, следва да бъде уважено: страната е
поискала своевременно приемането им още със становището по допълнителната искова
молба и СГС е следвало да даде указания за представяне на превод на български език, а не
да откаже приемането им с мотива, че няма превод. Налице е процесуално нарушение, което
може да бъде поправено на основание чл. 266, ал. 3 ЗЗД. Документите следва да се приемат
за доказване на преддоговорните отношения между страните, а доказателствената им
стойност ще бъде преценена в решението.
С тези мотиви:
ОПРЕДЕЛИ:
Приема приемо-предавателен протокол за осъществена продажба на инвентар от 01.08.2017
г., представен с молба от 20.05.2020 г. на К. Л. П..
Приема документи, представени с молба от 17.09.2019 г. от Н.Р. ООД, М. Н. Н. и М. Ю. Р.
до СГС: споразумение за покупко-продажба на инвентар от 01.08.2017 г. и неподписано
приложение към него: приемо-предавателен протокол за извършена продажба на инвентар.
На всяка от страните да се изпрати препис от настоящото определение и препис от
съответната молба на насрещната страна от 09.03.2021 и 10.03.2021 г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2