Решение по НАХД №187/2021 на Районен съд - Димитровград
| Номер на акта: | 2 |
| Дата: | 14 май 2021 г. (в сила от 1 юни 2021 г.) |
| Съдия: | Иван Статев Маринов |
| Дело: | 20215610200187 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 9 април 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
от прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК- за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за
това, че на 25.03.2021г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло 4,09г. със съдържание на
активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 7,9 % на стойност 24,54лв.
(съобразно ПМС №23/1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за
нищите на съдопроизводството), като случаят е маловажен.
Обвиняемият И. Н. А. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен по
повдигнатото обвинение, дава кратки обяснения, съжалява за случилото се, моли за
минимално по размер наказание „Глоба“, тъй като бил безработен.
Прокурора при Районна прокуратура– Хасково, ТО-Димитровград пледира за признаването
на обвиняемия за виновен и за налагане на предвиденото в закона наказание в близък до
минималния предвиден размер при приложението на чл.78а от НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. И.А. е на 23г., от гр.Димитровград. На 14.03.2021г. същият е бил установен да държи
наркотично вещество- метамфетамин, като в хода на образуваното наказателно
производство било установено, че е държал 0,34г. метамфетамин със съдържание на
метамфетамин 52,5 %, на стойност 8,5 лв., като с оглед количеството на наркотичното
вещество, чистото съдебно минало на А. и липсата до момента на прояви свързани с
наркотични вещества е било прието, че в случая обществената опасност на деянието е явно
незначителна и с постановление от 22.03.2021г. наказателното производство е било
прекратено.
Обв.Ив.А. не оценил даденият му шанс за поправяне и въпреки, че вече бил установен да
държи наркотично вещество и е с ясното съзнание, че това поведение е противоправно, на
25.03.2021г. отново държал такова вещество. На тази дата около 14:30ч. полицейските
служители при РУ на МВР - Димитровград - св.Д.Д. и св.Х.Х., извършвали обход в района
на Езикова гимназия „Иван Богоров“- гр.Димитровград, когато забелязали обв.А.. Тъй като
знаели, че същият е криминално проявен по линия на наркотици, го спрели за да му
извършат проверка. От обв.А. усетили специфична миризма на марихуана, като по време на
разговора, обв.А. признал, че малко преди да го спрат пушел марихуана и заявил, че има
известно количество марихуана в дома си. Казал, че не желае допълнителни проблеми и ще
я предаде доброволно и ще съдейства. Заедно с полицаите отишли до жилището му на ул.
„Индже войвода“№4, ап.2, където на южна тераса показал на полицаите чифт стари
маратонки, в едната от които имало 11 бр. полиетиленови свивки, съдържащи зелена суха
растителна маса, а в другата маратонка имало електронна везна. В жилището бил извършен
оглед на местопроизшествието, като с Протокол за доброволно предаване обв.А. предал
намерената листна маса и електронната везна, обяснявайки, че марихуаната му била за
лична употреба, като и електронната везна била негова.
Видно от заключението на назначената физикохимична експертиза, предадената листна маса
представлява марихуана с общо нетно тегло 4,09г. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,9 %.
Марихуаната се намира в Списък 1 на чл.3, ал.1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен
1
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Намереното количество от 4,09г.
марихуана е на стойност 24,54лв., съобразно Постановление №23/29.01.1998г. на МС за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
При така установената фактическа обстановка, съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- обясненията на обвиняемия и приобщените по реда
на чл.283 от НПК писмени документи, обосновава следните несъмнени и категорични
наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна, обвиняемият И.А. е
осъществил състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- а именно, на 25.03.2021г. в
гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество-
марихуана с нето тегло 4,09г. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,9 % на стойност 24,54лв. (съобразно ПМС №23/1998г. на МС за
определяне на цени на наркотичните вещества за нищите на съдопроизводството), като
случаят е маловажен.
Събраните доказателства недвусмислено доказват извършеното престъпление и участието
на обв.А. в него- като извършител. Всички събрани доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви, като сред тях няма такива, които да внасят неясноти или противоречия,
поради което и съдът намира престъплението, в което е обвинен обвиняемия, за доказано от
обективна и субективна страна.
Деянието, осъществено от обвиняемия представлява маловажен случай, поради факта, че
същия не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на
чл.78а от НК, доколкото за преди наложено наказание от 2018г. е настъпила реабилитация и
следва да се приеме, че обвиняемият не е бил осъждан. Тези факти, както и невисоката
стойност на предмета на престъплението и малкото количество, сочат, че случаят е
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението обв.А. е извършил с пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер
на деянието си във връзка с държането на наркотични вещества, предвиждал е настъпването
на общественоопаспите последици, свързани с деянието си и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият И. Н. А. е роден на 13.04.1997г. в гр.Димитровград, живущ в същия град,
ул.“Индже войвода“№2, вх.А, ет.1, ап.2, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********. Същият е с нормални
характеристични данни.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е предвидил наказание „глоба”
от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемия не
е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК
(доколкото са налице основанията за реабилитация по предходно осъждане), по делото не се
установиха причинени и невъзстановени от деянието имуществени вреди, поради което
съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института
на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид от една страна степента
на обществена опасност на деянието- която не е ниска, в същото време повишаващата се
степен на обществената опасност на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи
отговорността обстоятелства младата възраст, добрите характеристични данни, направените
самопризнания. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства се прие наличието
на криминална регистрация и обстоятелството, че в твърде кратък срок след установяването
на обвиняемия като държащ наркотични вещества, отново извършва такова деяние.
2
Съдът счете, че обв.А. на основание чл.78а от НК следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “Глоба”. Предвид
описаното по-горе, съдът прие, че същото следва да е в близък, но не и в минималния
предвиден размер, доколкото са налице предимно смекчаващи отговорността обстоятелства,
но са налице и отегчаващи такива. Ето защо, Съдът определи като справедлив размера на
наказанието да е 1300 (хиляда и триста) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на
държавата предметът на престъплението - описаните остатъчни количества - 3,7 грама
марихуана– остатък след извършване на експертизата- находящи се на съхранение в ЦМУ-
София, които наркотични вещества съдът постанови да се унищожат.
На основание чл.53, ал.1, т.1 от НК Съдът постанови да бъде отнето в полза на Държавата
вещественото доказателство– 1бр. електронна везна - находяща се на съхранение в РУ-МВР-
Димитровград - като вещ, принадлежаща на виновния и предназначена за извършване на
описаното умишлено престъпление, която като вещ без стойност постанови да бъде
унищожена.
След като го призна за виновен и му наложи наказание, съдът постанови обв.И.А. да
заплати направените по делото разноски - сумата от общо 79,80 лева (седемдесет и девет
лева и осемдесет стотинки) - произтичаща от разходи за извършените експертизи на
досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-
Хасково.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.
3