№ 21479
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110119096 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца *********, ЕИК ******, /адрес/.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 28817/2022 г. по описа на СРС, 166
състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени
преписи за посочените в исковата молба намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот за процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен
ищеца да представи доказателства за извършено отчитане на индивидуалните
топломери и водомери, тъй като е задължено третото лице помагач да ги
представи.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК удостоверение от Столична
1
община- район Студентски дали е сключен граждански брак от Д. М. В., ЕГН
**********, с кое лице и от кога.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, като посочи топлинната енергия, потребена от
ответника през процесния период по месеци и като обща стойност по
компоненти съгласно задачите в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на
300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице И.У.. Вещото лице да се призове, като му се
укаже да работи след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на ССчЕ в първото
по делото съдебно заседание след изслушване на становището на ответника
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.07.2024 г. от 11:10 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца ******* искове по реда на 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване спрямо Д. М. В., че същият дължи на ********* сумите от
459,98 лева (четиристотин петдесет и девет лева и 98 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 31.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 53,02 лева
(петдесет и три лева и 02 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2020 г. до 10.05.2022 г., сумата от 34,62 лева (тридесет и
четири лева и 62 стотинки), представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 31.05.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 6,04 лева (шест лева и 04 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 31.07.2019 г. до 10.05.2022 г.. Претендира
направените разноски. За процесните вземания е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
28817/2022 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът ******* твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок
след изтичане на периода за който се отнасят ежемесечните фактури. Твърди,
че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от *********
2
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на
разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. В. депозира отговор на исковата
молба, с който заявява, че исковата молба е изцяло неоснователна. Твърди, че
Д.Д. не е единствен собственика, а притежава ½ идеална част от апартамента,
доколкото видно от справка от ИКАР е вписана възбрана върху ½ идеална
част от апартамента на Анелия В.а. Твърди, че апартаментът не е семейно
жилище. Твърди, че не е доказано количеството доставена топлинна енергия.
Моли да се отхвърлят исковете.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
3
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, а на третото
лице - помагач препис от исковата молба и от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4