ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4918
Пловдив, 03.06.2024 г.
Административният съд - Пловдив - VII Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | МАРИАНА ШОТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мариана Шотева административно дело № 886/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по Искова молба от Е. А. А. с [ЕГН] от [населено място], чрез адв.С. Н. АК-Пловдив против Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“ - София. Посочена е цена на иска – 10 000 лв. за периода от м.януари 2016г. до м.юли2019г. – Затвора [населено място], в едно със законната лихва от м.юли 2019г. до окончателното изплащане на сумата, [рег. номер]. за периода м.юни2020г. до м.декември 2021г. в едно със законната лихва от м.декември 2021г. до окончателното изплащане на сума, за претърпени неимуществени вреди.
С допълнителн амоба с вх.№ 8870/22.05.2024г. са посочени точните искови периоди - от 10 януари 2016г. до 20 юли 2019г. – Затвора [населено място], в едно със законната лихва от 20 юли 2019г. до окончателното изплащане на сумата, [рег. номер]. за периода 05 юни 2020г. до 11 декември 2021г. в едно със законната лихва от 11 декември 2021г. до окончателното изплащане на сума.
Твърди се, че вредите са причинени от пренаселеност в Затвора Пловдив, липса на вентилация и свеж въздух , тоалетните в стаите били в много тежко състояние.Твърди, че когато е пребивавал на 3-ти пост липсвала тоалетна в килията и му се налагало да ползва кофи и туби за облекчаване на физиологичните си нужди. Ищецът счита, че са налице и лошо състояние на баните, като се налага 30-40 човека да ползват 5-6 душа, от които течала леденостудена или гореща вода.
Твърди наличие на мухъл и плесен, поради наличие на влага и липса на достатъчно светлина в килиите.През зимата било студено а през лятото горещо, поради липса на изолация на килиите. Не били предоставяни допълнителни завивки, както и спалното и постелъчно бельо се сменяли изключително рядко.С килията липсвали шкафове, столове и маси за лишените от свобода.Твърди, че спрямо него не била осъществявана никаква корекционна дейност, което довело до поведенческа и личностна криза.
С оглед процесуална икономия, съдът намира, че следва да бъде приета за разглеждане така подадената искова молба, следва да се връчи препис от исковата молба,допълннието към нея, ведно с приложенията към нея на ответника за писмен отговор в 14-дневе срок, на ОП Пловдив както и да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото : ИЩЕЦ - Е. А. А. с [ЕГН] от [населено място], чрез адв.С. Н. АК-Пловдив
ОТВЕТНИК – ГД “Изпълнение на наказанията“ - София,
/ Ищецът чрез видеоконферентна връзка/.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА – Окръжна прокуратура Пловдив.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.09.2024 г. От 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Ищецът и свидетелите чрез видеоконферентна връзка.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и уточняващата искова молба на ответника по делото, с указание в 14- дневен срок от получаване на преписите, че може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА на ищеца на основание чл.154 ал.1 ГПК , във връзка с чл. 144 АПК, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. Ответникът носи доказателствената тежест за установяване и доказване на обстоятелствата обосноваващи неговите възражения.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, препис от него да се връчи на страните.
Съдия: | |