№ 689
гр. Сливен, 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200410 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Обвиняемият П. И. Й., редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. И. Й. - роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Л.№...., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
1
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано въз основа на внесено постановление на РП-Сливен против
обвиняемия П. И. Й. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.
1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение на РП-Сливен.
Нямам допълнения по него. Считам, че на ДП са събрани доказателства, които
сочат извършване на описаното в него престъпление.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита обвиняемия разбира ли
обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Получих копие от постановлението на РП- Сливен
преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Знам защо
съм тук. Признавам се за виновен. Това, което е описано в постановлението, е
вярно. Няма да давам обяснения. Съжалявам за постъпката си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нямам искания за други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №
1340/2024г. по описа на РУ-Сливен, вх. № 4908/2024г. по описа на РП- Сливен
и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а
именно:
Един бр. бял хартиен плик с надпис „Експертиза № Е 1077/2024г.
веществени доказателства по ДП № 1340/2024г. РУ-Сливен, ОД на МВР –
Сливен, разследващ полицай Десислава Митева. Опаковки! БНТЛ, ОД МВР
Бургас“ и 0,256 – коноп, подробно описани в Приемателно-предавателен
протокол № 108 762/25.03.2025 г., на ЦМУ, отдел „МРР-НОП”, гр. София,
находящ се на л. 34 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло постановлението на РП-Сливен за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК спрямо обвиняемия П. И. Й. за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. Няма да се спирам на
фактическата обстановка, която съвпада с действителната такава описана в
Постановлението. Налице са основания за прилагане на чл.78а от НК спрямо
обвиняемия, поради което предлагам същият да бъде признат за виновен по
това престъпление и да бъде освободен от наказателна отговорност като му се
наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК – глоба в размер
на 1000 лв. На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК предлагам веществените
доказателства, а именно наркотичните вещества предадени в ЦМУ – София и
приложените към материалите опаковки да се изземат в полза на държавата и
да бъдат унищожени. Моля обвиняемият да бъде осъден за направените по
3
делото разноски.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Съжалявам за извършеното. Моля да ми наложите
глоба в минимален размер.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Моля да ми наложите глоба в минимален размер.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът обяви решението си в съдебно
заседание, като разясни на страните правото на жалба или протест.
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия П. И. Й. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“ до влизане в сила на решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.19 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4