№ 18
гр. Разград, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниЕЛЕР Н. ФЕТТА
заседатели:СЕХЕР ИДР. ЧАУШЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200002 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Е. С.
от АК Разград.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ запитва пострадалото лице дали има претенции към
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТО ЛИЦЕ: Имам претенции за пътуването ми до тук,
където плащам транспортни 30 лв. за автомобил и на работа, където се водя.
СЪДЪТ указва на пострадалото лице, че след приключване на
наказателното производство в зависимост от крайния изход може да предяви
претенции по граждански ред.
СЪДЪТ освободи от залата пострадалото лице.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Г. К. С., роден на ***, български гражданин, начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. ***,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и на прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалия
или подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
гл. 29 от НПК, тъй като с адвоката и подсъдимия непосредствено преди
съдебното заседание подписахме споразумение, представям същото. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на
взетата мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед заявеното, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК
становището ми е, че няма основания да се призоват лицата към
обвинителния акт и след приключване на разпоредителното заседание следва
да продължи делото по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да ограничават правата на
пострадалия или подсъдимия. Постигнали сме споразумение с прокуратурата
и има основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. По
отношение на т. 5 няма основания. По отношение на взетата мярка няма
необходимост от промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ след проведено съвещание, за да се произнесе съобразно
следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния
акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово,
така и местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
С оглед депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между страните за решаване на делото съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки производството да протече по реда на гл. 29 от
НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството да
протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
2
Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Г. Т. - от една
страна, от друга подсъдимия - Г. К. С., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
296 ЗМ-185/2022 г. по описа на РУМВР-гр. Разград, за извършено от него на
06.12.2021г. в с. С., общ. Лозница, обл. Разград престъпление по смисъла на
чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 НК и защитника му адв. Е. С. от АК Разград за
прекратяване на производството по НОХД № 2/2024 г. по описа на РС
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
гр. Разград, 06.02.2024г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. Е. С.-АК-гр. Разград,
защитник на подсъдимия Г. К. С., роден на ***, български гражданин,
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване
в страната: гр. ***, ЕГН **********и Г. Т.-прокурор в РП-гр.
Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20243330200002/2024г. по
описа на Районен съд-Разград, водено срещу подсъдимия Г. К. С., за това, че:
На 06.12.2021г. в с. С., общ. Лозница, обл. Разград се е заканил с
убийство на А. А. Т. от с.с. като казал: „Ей сега ще ти пръсна главата!“ и
насочил пистолет към главата му и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му-престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с
ал. 1 НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
3
деянието си подсъдимият Г. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.54 от НК-10 /десет/ месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. С. се възлага на ПИ при
РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-1185 лева за две комплексни съдебно
психиатрични и психологически експертизи се възлагат в тежест на подс. С.,
които следва да плати по сметка на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Г. К. С., ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Г. К. С., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. С./
ПОДСЪДИМ:
/ Г. К. С. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Г. Т. - от една страна, и от друга – подсъдимия Г. К. С., ЕГН ********** и
защитника му адв. Е. С. -АК-гр. Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 2/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. С., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че на 06.12.2021г. в с. С., общ. Лозница, обл. Разград се е заканил с
4
убийство на А. А. Т. от с.с. като казал: „Ей сега ще ти пръсна главата!“ и
насочил пистолет към главата му и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му-престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с
ал. 1 НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият Г. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 НК.
2.ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.54 от НК-10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс. С. се възлага на ПИ при
РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-1185 лева за две комплексни съдебно
психиатрични и психологически експертизи се възлагат в тежест на подс. С.,
които следва да плати по сметка на ОДМВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Г. К. С., ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Г. К. С., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия Г. К. С., ЕГН ********** с постановление от 27.11.2023 г. по ДП
№ 296 ЗМ - 185/2022 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6