Р Е Ш Е Н И Е
№ 1950 05.12.2016 г.
град
Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд ХХХVІ-ти граждански състав
на осми ноември две хиляди и шестнадесета
година
в публично заседание в следния състав:
Районен съдия:
Дарина Йорданова
при секретаря М.Е.
като разгледа докладваното от съдия Дарина Йорданова
гражданско дело № 2217 по описа за 2016 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. С........., представлявано от Г. Х. Б., срещу Г.Н.Г., ЕГН **********, адрес: ***, с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца в размер на 10,44 лева (десет лева и четиридесет и четири стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение по фактура за доставена топлоенергия за м. 11.2012 г., дължима от Г. в качеството му на потребител на топлинна енергия за обект, находящ се в гр. С., .............., сумата от 3,07 лева (три лева и седем стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата по издадената фактура, начислена от 31.12.2012 г. до 09.12.2015 г., ведно със законната лихва върху вземането за главница от датата на подаване на заявлението – 23.12.2015 г. до окончателното му изплащане, като за посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. ............. /2016г. по описа на Бургаски районен съд. Претендират се и разноските направени в настоящото производство.
Ищецът посочва, че между страните съществува облигационно отношение, свързано с продажбата на топлоенергия, като ответникът е закупувал топлинна енергия за собствения си обект находящ се в гр.С., ж.к.”.............., през месец ноември 2012 г. За процесния период ищецът е доставил топлинна енергия в обекта, за което са издадени съответните фактури, съгласно данните на топлинния счетоводител Техем Сървисис ЕООД. Сочи се, че разходите са калкулирани в зависимост действително потребеното количество, отчетено посредством средствата за дялово разпределение. Твърди се, че сумата е резултат от изравнителна сметка, която подлежи на доплащане съгласно Общите условия. Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава и се претендира плащане на мораторна лихва.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор. С подаденото от него възражение по ч.гр.д. .............. /2016г. по описа на Бургаски районен съд е наведено твърдение, че топлоснабденият обект не е собственост на длъжника, поради извършена продажба на имота. В съдебно заседание е направено оспорване на вземането.
С определение от 17.08.2016 г., като трето лице помагач на страната на ищеца ”Топлофикация София” ЕАД е конституиран “Техем сървисис” ЕООД, с адрес гр. С., ул. ........... В указания срок, същият не изразява становище по иска.
Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД относно претендираната главница и чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД по отношение на претенцията за мораторни лихви.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото не се спори и се установява от представената справка от имотен регистър, че ответникът е бил собственик на апартамент находящ се в гр. С., ж. к. „.......... Следователно по смисъла на пар. 1, т. 42 от ДР на Закон за енергетиката и чл. 3 от общите условия ответникът, като собственик на обекта, има качеството на потребител на топлинна енергия. Не се оспорва по делото съществуването на облигационно правоотношение по повод на доставката на топлинна енергия в обекта. Спорният между страните въпрос е относно дължимостта н сумата за потребена енергия през месец ноември 2012 г.
Видно от представения по делото нотариален акт за учредяване на право на ползване и продажба на недвижим имот № ..........., том........., рег. № ......., дело № ........ от ..........2012 г. на Нотариус Ц. З., рег. № .......... на НК, ответникът Г. е учредил пожизнено право на ползване върху топлоснабдения обект в полза на Л. Д. Д. и е прехвърлил правото на собственост на Ф. Д. Д.. Доколкото сделката е извършена в последния ден на месец ноември 2012 г., съдът приема, че за този месец ответникът е имал качеството на потребител, като собственик на обекта и респ. следва да заплати потребеното от него количество топлинна енергия. При тези факти искът се явява доказан по своето основание.
По отношение на размера на претенцията по делото е ангажирано съобщение към фактура № **********, от което се установява, че за периода от 01.11.2012 г. до 30.11.2012 г. в обекта са отчетени 20 единици потребено количество енергия на стойност 10.44 лв. Предвид липсата на оспорване на размера на иска и представените доказателства, следва да се приеме, че претенцията е изцяло основателна и доказана в пълния заявен размер от 10.44лв.
Предвид неизпълнение на задължението за плащане на главницата основателен се явява и искът за заплащане на обезщетение за забава, за периода 31.12.2012 г. до 09.12.2015г., изчислена на основание чл. 162 ГПК в размер на 3,07 лева.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да бъде възложено и заплащането на направените от ищеца разноски в размер на общо 375 лв. Също така ответникът следва да понесе и разноските направени по ч.гр.д. № ............./2016 г. на БРС, в размер на общо 325 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение Г.Н.Г., ЕГН **********, адрес: ***, че в полза на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. С., район ..........., представлявано от Г. Х. Б., съществува вземане в размер на сумата от на 10,44 лева (десет лева и четиридесет и четири стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение по фактура за доставена топлоенергия за м. 11.2012 г., дължима от Г. в качеството му на потребител на топлинна енергия за обект, находящ се в гр. С., ж. к. „....................., сумата от 3,07 лева (три лева и седем стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата по издадената фактура, начислена от 31.12.2012 г. до 09.12.2015 г., ведно със законната лихва върху вземането за главница от датата на подаване на заявлението – 23.12.2015 г. до окончателното му изплащане, като за посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. ............. /2016г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА Г.Н.Г., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. С., район „.............., представлявано от Г. Х. Б., сумата от общо 375 лв. (триста седемдесет и пет лева), представляващи направените по делото съдебно – деловодни разноски, както и сумата от 325 лв. (триста двадесет и пет лева) - разноските направени по ч.гр.д. № ............./2016 г. на БРС.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач “Техем сървисис” ЕООД, с адрес гр. С., ул. ...............
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала: М Е