№ 3861
гр. С., 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110146028 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “Т. против И. В. с искане да бъде
установено, че дължи на топлофикационното дружество сумите за
предоставена топлинна енергия и дялово разпределение, както и законните
лихви върху тези суми. Ведно с исковата молба са представени документи, за
които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по
делото. Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Н. като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Взима
становище за неоснователност на исковете.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи
като писмени доказателства по делото и да уважи исканията за конституиране
на трето лице-помагач. Исканията за допускане на експертизи също са
основателни.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Н., ЕИК ., със
1
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. К. № 82, като трето лице-помагач
на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28
февруари 2022 г. от 11:15 ч., за което страните (включително
конституираните трети лица-помагачи) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото гр. дело № 13481 от 2021 г. по описа на
СРС.
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и направи
проверки там, където намери за необходимо, да отговори на посочените в
исковата молба задачи при депозит в размер на 260 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. А..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза вещото
лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и направи
проверки там, където намери за необходимо, да отговори на посочените в
исковата молба задачи при депозит в размер на 260 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М..
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от “Т. против И. В. с
искане да бъде установено, че дължи на топлофикационното дружество
сумите: 499,48 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2017 г. до 30.06.2019 г., за имот,
находящ се на адрес гр. С., общ. О., ул. Д., ет. 7, ателие 7 ведно със законната
лихва от 08.03.2021 г. до изплащане на вземането, 57,90 лева - мораторна
лихва за забава върху тази главницата от 15.09.2018 г. до 25.02.2021 г., както
и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 22,47 лева –
главница за периода от 01.02.2018г. до 30.04.2020г. и 3.95 лева – мораторна
лихва за периода от 31.03.2018 г. до 25.02.2021 г. Ищецът твърди да е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след публикуване на фактурата на
интернет страницата на продавача.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор, с който оспорва
исковата молба. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните.
Оспорва размера на исковете. Прави възражение за изтекла погасителна
давност.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
2
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответника е да докаже изтеклата погасителна давност. Представени са
доказателства за тези факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответникът не е длъжен да доказва обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираните трети лица-помагачи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3