Определение по дело №601/2015 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 304
Дата: 30 януари 2015 г.
Съдия: Живко Стоянов Желев
Дело: 20155530100601
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 януари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Стара Загора, 30.01.2015г.

 

Старозагорският районен съд, четвърти граждански състав, съдия Живко Желев, в закрито заседание по гр.д. №601/2015г. на тридесети януари 2015г, като провери исковата молба намери, че същата е нередовна, с оглед изискванията на чл.127 ГПК. Налице е противоречие между твърденията свързани с посочените в молбата страни, обстоятелствената й част и петитума. Като ищци са посочени С.Р.Г. и Д.Н.Г., за които от обстоятелствената част на същата става ясно, че са лицата при които децата са настанени за отглеждане като мярка за закрила. От това следва, че те упражняват заместваща грижа по смисъла на чл.137 от СК. Същевременно се твърди, че е налице изменение на обстоятелствата, което налага увеличаване на издръжката, която ответницата дължи на двете си деца С. Т. и Д. Т.. Тъй като титуляри на правото на издръжка са децата, тяхно е и субективното право издръжката да бъде изменена. Това означава, че във всички случаи на присъждане или изменяване на издръжка страни в производството са лицата които търсят и тези които дължат издръжка. Следователно, дори когато представляват малолетните си деца по закон, родителите не са страни по делото и искът не може да бъде предявен от тяхно име. С оглед твърденията изложени в исковата молба, лицата посочени като ищци, са чужди на правоотношението и не биха могли, поради забраната на чл.26, ал.2 ГПК, да предявяват пред съд чужди права от свое име. Доколкото обаче, като лица упражняващи заместваща грижа същите да се ползуват с правомощията по чл.137, ал.4 СК, те биха могли да действуват като законни представители, предприемайки необходимите правни действия за запазване на интересите на настанените при тях деца. В този смисъл, в случай, че се претендира изменение на издръжката от името и за сметка на децата, това следва да бъде отразено надлежно в исковата молба.

Ето защо съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без движение, поради което,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението, писмено с препис за ответника да изпълни указанията дадени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

ПРИ неизпълнение на горните указания в дадения срок, исковата молба ще бъде върната.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: