Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 15.12.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито съдебно
заседание на петнадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА
ЧЕУЗ
като разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело № 11 300 по описа за 2014 год.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
Не са
налице предпоставките за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
Производството по делото е инициирано с
молба от „Р.“ ООД чрез управителя Р.С.за допълване на постановеното на 24.08.2017
г. решение по делото.
Ответникът по молбата е депозирал
становище, в което са наведени твърдения, че молбата е депозирана след срока по
чл. 250 от ГПК. Заявени са твърдения и за нейната неоснователност.
Съдът намира молбата за процесуално недопустима.
Съгласно нормата на чл. 250 ал.1 изр.2 предл.1 от ГПК молба за допълване на постановено съдебно решение се депозира в месечен
срок от неговото връчване. Съобщение с препис от решението на СГС е връчено на
настоящия молител на 28.09.2017 г. Срокът за сезиране с искане за допълване на
решението е изтекъл на 28.10.2017 г. Молбата по чл. 250 от ГПК е депозирана на
16.11.2017 г., което я прави процесуално недопустима. Неприложима е втората
алтернативно зададена хипотеза в чл. 250 от ГПК, касаеща начало на срока за
заявяване на искане за допълване на съдебното решение, считано от датата на
влизането му в сила, предвид на факта, че същата касае необжалваеми съдебни решения
/ в този смисъл РЕШЕНИЕ № 124 ОТ 19.06.2012 Г. ПО ГР. Д. №
497/2011 Г., Г. К., ІV Г. О. НА ВКС/.
Само за пълнота на мотивите, настоящият съдебен
състав намира, че се е произнесъл по всички искания, заявени по делото.
Изложените съображения в молбата по чл. 250 от ГПК не касаят искане за
допълване на решението, а целят формиране на мотиви, различни от тези, изложени
в съдебното решение т.е. доводи, релевантни към обжалване на решението по реда
на инстанционния контрол, каквото право ищецът е упражнил, депозирайки въззивна
жалба.
Поради което
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба
от 16.11.2017 г. от „Р.“ ООД чрез управителя Р.С.за допълване на постановеното
на 24.08.2017 г. решение по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
рок от съобщението до страните, че е изготвено пред САС.
СЪДИЯ: