№ 15422
гр. София, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110157257 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 238 – чл. 239 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от "Й., с която по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК са предявени искове за признаване съществуването на вземания на ищеца срещу
А. С. А., за които по ч.гр.д. № 22145/2021 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение
на парични задължения както следва:
- сумата от 215,06 лв., представляваща сбор от неплатени месечни абонаментни
такси за потребление на услуги за отчетен период 25.06.2019 г. - 24.10.2019 г., ведно
със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането,
- сумата от 291,8 лв., представляваща неплатени лизингови вноски за периода
месец 11.2019 г. - месец 06.2021 г. и допълнителна сума по чл.1, ал.3 от договор за
лизинг, ведно със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането,
- сумата от 271,27 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги, ведно със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на
вземането.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за мобилни услуги от
24.11.2018 г. и допълнително споразумение към същия от 09.07.2019 г. По същия е бил
титуляр на мобилен номер . с избрана абонаментна програма Тотал + със срок на
ползването 24 месеца. Сключен бил и договор за лизинг от същата дата /09.07.2019 г./,
като на ответника е било предоставено за ползване устройство ., което потребителят е
получил с отстъпка от стандартната цена в размер на отстъпката 199,74 лева.
Поддържа, че стандартната цена на устройството /без отстъпки/ е в размер на 549,90
лева. Твърди също, че с абоната е бил сключен още един договор за мобилни услуги от
29.03.2019 г. за предпочетен номер . с предпочетен план Тотал 12,99 лева за срок от 24
месеца. съгласно договора за мобилни услуги, ответникът е бил титуляр и на мобилен
1
№ . с абонаментна програма Тотал 12,99 и срок на действие 24 месец. Ищецът
поддържа, че ответникът е бил неизправна страна – ползвал е, но не е заплатил
стойността на ползвани услуги, за които са били издадени фактури за сумата от 87,90
лева, за сумата от 63,75 лева лева и за сумата от 55,96 лева. Въз основа на
неизпълнението и клаузите на т. 11 от договора за услуги във вр. с чл. 75 и чл. 19б от
ОУ мобилният оператор е прекратил договорите, начислил е неустойки в общ размер
на 271,27 лева, начислени са били оставащите лизингови вноски и е била издадена
крайна фактура от 25.11.2019 г. Развива подробни съображения относно
основателността на предявените искове и моли за уважаването им. Претендира
разноски за исковото и заповедното производство.
Не е подаден отговор от ответника в срока по чл. 131 ГПК.
Със становище, депозирано преди откритото съдебно заседание по делото,
проведено на 20.09.2023 г., ищецът е заявил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Софийски районен съд е сезиран с с предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 92 ЗЗД; с правно основание чл. 345,
ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232 ЗЗД, които са допустими.
В подкрепа на твърденията си относно правнорелевантните за настоящия случай
факти ищецът е представил писмени документи, които са приети като доказателства по
делото.
По искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника:
Съдът приема, че в случая са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1
ГПК и по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно:
- ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея;
- не е представил в срок отговор на исковата молба;
- не се е явил, нито е представляван в първото открито съдебно заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;
- указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото без депозиране на
искане до съда в тази връзка /съгласно разпореждане № 120526 от 07.12.2022 г., с което
на страната са указани последиците от проява на процесуално бездействие и
възможността по искане на ищеца по делото да бъде постановено неприсъствено
решение/.
Налице също така е и предпоставката по чл. 239, ал. 2, т. 2 ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените в производството писмени доказателства.
Като взе предвид процесуалното поведение на ответника и изричното искане на
ищеца в този смисъл, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение
срещу ответника, като уважи исковете без да излага допълнителни мотиви по същество
на предявените искове /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на заявителя /ищец/ се следват разноски за
заповедното производство в размер на посочените в заповедта за изпълнение. В тежест
на ответника следва да се възложи сумата от 205 лева за производството по ч. гр. д. №
22145/2021 г. по описа на СРС.
2
Следващите се на ищеца разноски в исковото производство са в размер на
сумата от 205 лева - държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатено в брой на
процесуалния представител на ищеца съгласно представения по делото договор за
правна защита и съдействие.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
от "Й., ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. София, ., съдебен адрес: гр.
София, ., искове с правно основание чл. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ,
вр. чл. 232 ЗЗД, че А. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, . дължи на ищеца
сумите, за които по ч.гр.д. № 2214/2020 г. на СРС, Гражданско отделение, 41 състав, е
издадена заповед за изпълнение на парични задължения, на парични задължения както
следва:
- сумата от 215,06 лв., представляваща сбор от неплатени месечни абонаментни
такси за потребление на услуги за отчетен период 25.06.2019 г. - 24.10.2019 г., ведно
със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането,
- сумата от 291,8 лв., представляваща неплатени лизингови вноски за периода
месец 11.2019 г. - месец 06.2021 г. и допълнителна сума по чл.1, ал.3 от договор за
лизинг, ведно със законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането, дължима
по договор за лизинг от 09.07.2019 г. за устройство .;
- сумата от 271,27 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги от 24.11.2018 г. за ползване на мобилен № . с допълнително
споразумение към него от 09.07.2019 г. и от 29.03.2019 г. за мобилен № ., ведно със
законна лихва от 19.04.2021 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, . да заплати на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК "Й., ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. София,
., съдебен адрес: гр. София, ., сумата от 205 лева, представляваща разноски за
заповедното производство и сумата 205 лева, представляваща разноски за
първоинстанционното производство.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 ГПК/.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3