№ 1181
гр. Сливен, 13.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Димитър Ян. Димитров
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200168 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 168/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдимият М. П. К., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. В. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощени от преди.
Свидетели поредни № № 3, 4, 5, 6, и 8, редовно призовани, се явяват
лично.
Свидетели поредни №№ 7 и 9, редовно призован, не се явява.
Вещото лице Б. Б., редовно призована, се явява лично.
Адв. В. С., редовно призован, се явява лично.
Адв. Р. Ш., редовно призована, не се явява лично.
По делото е постъпило писмо от ТД на НАП – Бургас, офис Сливен с
вх. № СД-02-01-13182/18.06.2024 г., с което предоставят заверена справка за
актуално състояние на всички трудови договори за подсъдимото лице за
период м.01.2021 г. до м.12.2022 г.
По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-16718/02.08.2024 г. от
подсъдимият М. К., в която заявява, че се отказва от адв. Р. Ш., като негов
1
защитник.
По делото е постъпило писмо от „Рагаци“ ООД с вх. № СД-02-01-
17294/12.08.2024 г., подписано от управителя на дружеството, ведно с 2 броя
касови книги за продажбите за 2021 и 2022 г. както и неуточнен брой
фискални бонове предоставени в насипно състояние. В съпроводителното
писмо е посочено, че заповед № 3/26.04.2021 г./поискана в оригинал/,
графици за работа както и уникалните номера на служителите не могат да
бъдат представени, тъй като не се съхраняват в дружеството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите
писмени доказателства. Да се приемат по делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени
доказателства. Да се приемат по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Отказвам се от защитата
на адв. Ш.. Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат
по делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Съдът след като изслуша становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства
постъпилата справка с писмо от ТД на НАП – Бургас, офис Сливен с вх. №
СД-02-01-13182/18.06.2024 г.
Св. Й. П.а П.: Аз съм счетоводител на дружеството и като такава
представих в регистратурата на РС гр. Сливен, намиращите се в найлоновата
торба две касови книги и наличните бонове, дадени ми от управителя,но не
разбрах,че са в насипно състояние.
2
Съдът счита представените със съпроводително писмо касови бонове и
два броя касови книги за ненадлежно оформени, в състояние годно да бъдат
приети по делото, поради което прие,че следва да ги върне на св.П., за
надлежно представяне по делото.
Воден от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на свидетелката Й. П.а П., в качеството на счетоводител
на„Рагаци“ ООД гр. Сливен входираните с писмо вх. № СД-02-01-
17294/12.08.2024 г. писмени доказателства, като задължава същата в срок от
десет дни от днес да ги представи окомплектовани по надлежен ред в
Съдебна регистратура на РС гр. Сливен за прилагане към делото.
ПРИЛАГА по делото – съпроводително писмо от „Рагаци“ ООД с вх. №
СД-02-01-17294/12.08.2024 г.
Съдът, след като установи, че самоличността на св. Й. П. П., И. М. М.,
И. Т. Д. и Р. И. С. е снета в предходното съдебно заседание и същите са
предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК ги освободи от
залата .
Адв. С.: Водим и моля да допуснете един свидетел В. В.,която също е
работила в заведението .
Подс. Присъединявам се към адвоката ми.
Прокурора: Не се противопоставям.
Съдът,след като изслуша становището на страните,прие,че следва да
допусне в качеството на свидетел лицето В. В., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА като свидетел В. Д. В.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
В. Д. В. – 20 г., българска гражданка, с основно образование, завършен
12 клас, не омъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия и
управителя на „Рагаци“ ООД.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
3
обещават да говорят истината.
Съдът освободи свидетелите от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Р. С..
СВИД.Р. И. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия. Работя
като сервитьорка в „Рагаци“ ООД. В момента не съм управител. В периода
м.06. 2021 г. до м.11 2022. г. съм била управител на заведението. В този
период подсъдимия отговаряше за разноса на храната заедно с И. Д.. И още
едно момче, което беше за много кратко при нас. Заповедта за процентно
намаление на храната не съм я връчвала аз на подсъдимия, но знам, че е
запознат с тази заповед. Във фирмата беше въведена компютърна програма
„Микроинвест“ и през тази програма маркирахме всички поръчки.
Разносвачът и другото момче имат индивидуален код и всеки си има таблет и
този таблет се активира с неговия код. Всеки си има индивидуален код.
Принтер има на бара, който принтира бележки, които се маркират за бара за
алкохол или безалкохолно. Принтер има и в кухнята, като там излизат
марките за кухнята – топла и студена кухня и разноса. Излиза като поръчка и
като цена, но дори да се заложи намаление от 50 процента, например някой от
нас ако консумира, това намаление не се отчита, а артикула излиза със
реалната му цена по менюто това е на третия принтер, той не е фискален.Тези
принтери не са фискални, те само помагат на заведението и на нас. Така е и
при пици и при напитките. За бара по същия начин излиза на тези принтери
поръчка и цена. Третия е на пиците. Там излизат бележки само за пиците,
които трябва да се приготвят. Всяко нещо, което се маркира излиза на
съответния принтер. Четвъртият е в кухнята, където се изкарват касовите
бележки на цялото заведение за всеки от клиентите и дневния отчет на цялото
заведение . Той е фискален и е свързан с НАП. Тези касови бележки от
четвъртия принтер излизат с артикул и цена каквато е реална, а когато е
намалена излиза като намалена. Нашите дневни отчети накрая на работния
ден ги изкарваме от принтера в кухнята, но не този фискалния, а другия.
4
Когато консумираме ние на 50 процента намаление го посочваме в
таблета където има такава опция да се зададе и имаме право да си маркираме
за нас персонала. Когато маркира разносвача намаление на цената на храната
това намаление излиза на четвъртия принтер този фискалния като намалена
цена в касовия бон, който изкарва и тръгва на разнос и който трябва да дава на
клиента, но не знам той какво е правил с касовите бонове. Това, че М. краде го
разбра счетоводителката като отвори компютъра. Разносвачът и сервитьорът
на края на работния ден изкарват фискален бон за целия ден каквото е
консумирал всеки от тях. Това, което е разнасял няма как да го видим, защото
на момента той взема касовата бележка и тръгва. Самата поръчка на пицата се
пише на сервитьорска сметка, която не се отчита, тя е за наша употреба.
Пицаря изготвя изделието и тогава разносвача взема пицата, маркира
наименованието на пицата като код и тогава може да подава информация, че
трябва да бъде намалена на 50 процента и това се прави от таблета, ние няма
как да го видим,че го прави. Изкарва си касовата бележка от четвъртия
принтер, като на тази бележка излиза на половин цена, примерно, ако е 15 лв.
излиза 7.50 лв. взема пицата и тръгва и от клиента взема цялата сума, а
бележката незнам сигурно не им я дава защото ще разберат. Парите за деня
стоят в него. Накрая на работния ден изкарва лично той от четвъртия принтер
дневен отчет и на този отчет, на който излиза името на разносвача и сумата
която трябва да се отчете се вижда каква сума трябва да отчете, но като цяла
сума, като вкараното намаление през деня не се отчита отделно, а вече
програмата го е отчела и дава сумата като го е приспаднала. Този отчет заедно
с парите се закрепя в торбичка и се пуска от всеки от нас в касата, която
представлява едно чекмедже. Той сам го оставя в нея, няма човек, който да го
взема. Всеки ден всеки от разносвачите трябва да отчете и надника, на който
работи, например 40 лв. отчита го лично като го пише на самия дневния
отчет и си взема сумата от 40 лв, а останалите пари предава в касата.На този
отчет пише неговото име и на всеки от нас. Тези отчети си ги проверява шефа
той си ги вади от касата на сутринта и ги проверява и си ги прибира, незнам
къде. Касата е заключена с катинар и отгоре има дупка, през която пускаме
отчетите.
ВЪПРОС НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Искам да разбера касовите бонове за
консумираното от служителя трябва ли да бъдат прикрепени към дневния
отчет при приключване на работа, за да се види какво е консумирал?
5
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Да, трябва да бъдат прикрепени с
подпис на шефа, когато има поръчки на 50 процента в смисъл когато сме
консумирали за себе си . Шефът ги подписва през цялото време когато сме на
работа. Всеки от нас му ги дава и той ги подписва в процеса на работа, това е в
повечето случая, но има случаи, когато той липсва, но това е рядко.Ние му ги
носим да ги подпише. И. Д. е другият разносвач. По принцип те работят два
дни, единият два дни, другия почива и после той два дни другия почива. Всеки
си работи с неговия си таблет и неговия си код, дори когато замества колегата
си. Бонът, който служителят вади за собствената си отстъпка се различава от
този който вади за поръчките на клиентите. Разликата е в самата бележка.
Само един от принтерите е фискален, той е свързан с НАП и от там вадим
бележките за клиентите и отчета за целия ден на цялото заведение. Когато
разносвачът маркира 50 процента намаление тази пица се отчита на принтера
на пицаря, като наименование и като стойност, но се отчита цялата стойност
без системата да генерира още в този момент 50 процента намаление и затова
никой по веригата не е разбрал какво се случва. Не разбирам много от
компютри, но явно програмата генерира това намаление и го изкарва в
дневния отчет, като намалена стойност, която разносвача отчита за деня т.е.
сумата, която пише на дневния отчет, това отчита.
ВЪПРОС НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Сумата на дневния отчет трябва да се
равни на сбора на всички фискални бонове, които са издадени за деня от
конкретния разносвач или сервитьор, така ли да разбирам?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Да. В дневният отчет, който
разносвачът изкарва в края на деня се посочва една обща стойност, не са
посочени отделни артикули и на него той пише минус 40 лева и си ги прибира.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Как оформяте месечните заплати, като те си
вземат надника на деня?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не мога да отговора. Не съм
компетентна.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Ведомостите за заплати подписват ли се от
всички във фирмата и от разносвачите?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Всички подписват. Виждала съм и
той да подписва ведомост.
6
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Кой попълва касовата книга за деня и кой я
съхранява?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: По мое време нямаше касова книга.
Сигурно сега я попълва управителя.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Тези таблети имат ли обозначение?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Всеки взема, който и да е таблет и
когато си маркира собствения код започва да работи.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Ако някой си остави таблета отворен с кода
и някой друг го вземе сутринта или същия ден ще стане ли ясно, че се ползва
от друго лице?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Дори да се случи и по принцип може
да стане грешка и може да се случи но този, който маркира поръчка на кода на
М. ще генерира пари в неговия оборот, като вечерта, когато М. си изкара
дневния отчет ще бъдат отразени тези средства в неговия отчет и ако някой е
маркирал с 50 процента отстъпка сумата ще бъде отчетена с тази отстъпка, но
така или иначе ще бъде генерирана като задължение на М. и той вечерта ще
трябва да ги внесе тези пари. Той ще разбере, ако е на работа, че някой е
маркирал на неговия код затова не се случва. Ако стане така, че на следващия
ден М. не е на работа и ако някой вземе неговия таблет и започне да работи с
неговия код, ако таблета е още активен накрая на деня ще се генерира сумата
от оборота , но за да може този човек да си изкара дневния отчет и да отчете
парите и да ги вкара в касата трябва да има кода на М., за да му излезе дневния
отчет т.е трябва категорично да му знае кода. В случай, че му знае кода
изкарва дневния отчет и може да го отчете в касата, но така или иначе на
следващия ден шефа ще види, че е работил не с неговия код , а с кода на М.,
защото на касовия бон за дневния отчет е изписано името на всеки от нас и на
М. е така и това ще се забележи от шефа,особено ако е често. Той всеки ден
прави проверка на оборота като го взема за себе си.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Когато идват нови сервитьори на тях дават
ли им се индивидуални кодове?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Да. Счетоводителката ги вкарва, но не
веднага, а само когато са назначени. В началото не маркират, само сервират и
разчистват като вземат поръчки ,но ги записват на таблетите на сервитъора,
7
който им е наставник.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Ако сгреши самия разносвач, когато
маркира поръчката например, кой поправя грешката?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Това може да го направи само
счетоводителката. Тя със свой код влиза в програмата . Ако се случи и я няма,
аз лично като сервитьорка втори път маркирам поръчката и намирам
счетоводителката дори и на следващ ден ако се наложи и тя я изкарва от
системата, тъй като ако не я намеря трябва да я платя два пъти. За разносвача е
същото.Всеки от нас има интерес и внимаваме.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Поръчките за пица кой ги взема?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Сервитьорът взема поръчката, те се
получават на две устройства, като всеки, който е наблизо може да я
поръчката. Когато разноса е там и той може да вземе поръчката.Устройствата
издават специфично звънене и всеки може да вдигне и да я вземе. Взема
поръчката от клиента записва я на сервитьорска бележка и след това някой я
занася до пицаря тази бележка. Обясних ви затова, когато пицата е готова, че
разносвача я маркира на своя таблети и после вади касов бон и тръгва.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Има ли други видове отстъпки, освен тези
за персонала?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Ако има нещо шефа може да каже.
Ако шефът каже да се направи 20 процента намаление, го правя. Без негово
знание не. Тогава можеше на таблетите да се отрази това намаление, а сега
вече неможе. Когато вадим фискалният бон задаваме тази отстъпка в таблета
за намаление например 20 процента и тя намаля. После давам фискалният бон
на клиента и той плаща по малко.Обикновено клиентите оставят бона и аз го
нося на шефа за да го подпише.Аз не мога да подписвам, само той лично. Аз
го намирам да я подпише защото трябва да я платя сметката от моя джоб ако
не го направя.Искам да кажа,че това се случва изключително рядко.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Колко често се сменят кодовете на
съответните служители?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Може да се смени, ако той поиска,
иначе не. Ако напусне, новия служител е с нов код. На всеки се прави
индивидуален код. Ако някой влезе с неговия код, дори да предположим, че
8
след като той е напуснал кода му продължава да е активен, което според мен
не е възможно, но дори в тази хипотеза, този някой, ако трябва да изкара
дневния отчет в края на деня ще излезе името на М. и отново ще бъде видяно
от управителя,че М. вече не работи в заведението, а отчета който му е даден от
новия сервитъор е на името на М. .Това не може да се случи.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Има ли разлика от маркираната поръчка и
тази за салона на самия фискален бон?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не. Уточнявам, че фискалния бон за
маркираната поръчка за разнос съдържа артикула и стойността, без
намалението. В двата случая – дали е пица за разнос или салата за салона,
няма значение. А този бон с намалението с 50 процента, който е фискален и
там излиза цената но вече с намалението, което се дава на клиента, а дали я
дава М., не знам на клиента. Може да ги дава на познати клиенти.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: В принтера на кухнята излиза отстъпка, на пици
също и в момента, в който се отчитам ще се види как съм маркирал. Например
на 08.07.2022 г.имам запазена в телефона снима, от която е видно,че оборота
ми е бил 578 лв. в дневния отчет. Тази снимка ми я прати още тогава
управителя защото искаше да ми покаже,че съм отчел с 4–5 лева по малко .
Направил съм грешка като от тази сума съм извадил разходите, които съм
правил през деня, защото на този ден съм купувал различни неща за кухнята и
други и като ги извадя от оборота съм допуснал малка грешка. Искам да
попитам в експертизата за този ден, защо за отчетени на лист 51 от първата
експертиза повече от 15 намаления. Аз твърдя, че в този бон, ако има 50
процента намаления това се вижда от кухнята, че е маркирано с отстъпка и аз
трябва да ги имам от мен прикрепени бележки към отчета.Защо съм правил
тези отстъпки.
ПРОКУРОРЪТ: В експертизата действително има отчетени намаления
за съответната дата като поръчките е трябвало да са на обща стойност 190.90
лева, а те са отчетени за сумата от 95.45 лв.защото всяка една от тях / повече
от десет на брой/ е намалена с 50 процента така, че посочената от подсъдимия
сума 578.51 лв. е тази сума, която трябва да отчете, това е така и той точно
това е правил, но тя реално е трябвало да бъде с 95.45 лв.по голяма . Именно
тази сума, той е присвоил и ние затова сме му повдигнали обвинение за тази
дата и за присвояване именно на сумата от 95.45 лв.
9
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям
да бъде освободен от залата.
АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се
противопоставям да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СВИДЕЛЯТ Й. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕЛЯТ Й. П., РАЗПИТАНА КАЗА: През целият период от време, аз
съм била счетоводител на фирмата. М. е многогодишен служител от преди
това да се случи. През целият период инкриминирания е бил разносвач.
Съвсем случайно разбрах. Това стана една неделя, при което съм в пицарията
и собственикът ми казва, че имал чувството че в петък М. е имал много
работа, а е отчел много малко пари. Аз се качих и отворих системата. Първо
отворих за неделята и на екрана ми излезе –минус 50, минус 50 многократно.
В тази неделя М. пак беше на работа. Последната беше на М. на код. Той беше
в кухнята и аз го извиках. Тогава го попитах, защо на разноса има намаление
50 проценка, на кого е занесено, тъй като няма такъв вариант. Той смутено
започна да ми обяснява и каза „Ох, тука нещо обърках.“ и на мен ми стана
ясно, че нещо се случва. След това се върнах на петък. Програмата мисля, че е
въведена месец април 2021 г. по спомен, а информацията се съхранява от
01.06.2021 г. и зададохме от тази дата до края на периода и по месеци и по
име. Всеки ден се вижда оператора като име. Не е логично 5-6 пици на ден да
се вземат на 50 процента. При другите служители направих проверка, нямаше
такъв проблем. В програмата има намаление – -10, -20 и -50 процента. Има и
хора с карти за намаление. Всеки служител бележката от намалението трябва
да е приложи към отчета вечерта. Това намаление не е видно за клиентите.
Подписва се от управителя или от мен, ако съм там. Те са длъжни да го
прикачат към отчета всяка вечер и включително храната, която консумират на
50 процента. В отчета за съответната смяна, ако той не е прикрепил тази
бележка отчета не показва, че има намаление. По принцип си прикрепяше
някакви, но не всеки ден. Това, което установихме беше в неделя в късния
10
следобед. Имаше минимум 4-5 намаления на 50 процента. Не мога да кажа
колко поръчки съм засичала с намаление максимум.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Могат ли ръчно дневните отчети в
програмата да се променят накрая от някого?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ П.: Информацията в момента, в който се
изкара бона отива като подадена в НАП. Всеки фискален бон през целия ден
отива директно в НАП и няма как да мърдат сумите.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Ако някой обърка при маркиране на
поръчката за разносвача примерно?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ П.: Специално при разноса взема се
поръчката от клиента и се казва в кухнята. Разносвачът я маркира, когато е
готова. Изкарва си я на фискалния бон и тръгва. Ако е сгрешил уведомява
управителя или мен и на този бон се пише „грешен“ и отново се маркира
правилната пица, а грешния бон го прикрепя разносвача накрая наденя към
отчета. Ако той първо е чукнал намаление с минус 50 и пицата е 12 лв., тя
излиза на фискалния бон 6 лв. така, че само клиента го вижда това.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Тези грешки на разносвача или на
сервитъора кой ги изтрива?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ П.: Когато бонът е фискален остават за
сметка на фирмата, няма как да се изчисти. Ако има голяма грешка например
без да искат са отразени големи бройки и тогава си има начин и тогава се
уведомява фирмата и се сторнира. Ние нямаме такива случаи. Ако не е
изкаран фискален бон може да се прави корекция. В смисъл на уведомленията
по самите принтери.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Как се формират месечните заплати?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ П.: На база на присъствие.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: А, не на правоотношение?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ П.: Трябва да питате управителя.
Разносвачите работят на надник. В края на деня има оборот например 400
лева, той пише минус надника му и ако има други разходи и отчита. Този
документ е за вътрешна отчетност, но те не се изискват и се унищожават.
Нямаме документи, които да удостоверят присъствието на човека, но
категорично всеки работи със своя код. Не мога да помня дали М. е сменял
11
кода си и дали го е споделял с някой друг. Ако някой влезе на отключен таблет
и веднага излиза името на М. на монитора. На края на деня ще излезе отчета
на името на М. и управителя на другия ден ще го разбере.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Служителите подписват ли ведомости за
възнагражденията?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ П.: Да подписват. Разносвачите само
формално се подписват.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям
да бъде освободен от залата.
АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се
противопоставям да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
АДВ. С.: Моля да прекъснете заседанието, тъй като имам час за лекар в
кожния диспансер от 12.30 до 13.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не възразявам.
Съдът въведе в залата свидетелите И. М., И. Д. и В. В. и ги уведоми,че
съдебното заседание ще бъде прекъснато както и,че ще започне отново в
14.00ч..
Съдът прекъсна съдебното заседание в 12.30 часа и обяви на страните,
че също ще продължи в 14.00 часа.
На поименното повикване в 14:00 ч. се явиха:
За РП-Сливен, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдимият М. П. К., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от защитник адв. В. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощени от преди.
Свидетели поредни № № 4, 5, и 8, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице Б. Б., редовно призована, се явява лично.
12
Адв.В. С., редовно призован, се явява лично.
РАЗПИТ на св. М.:
СВИД.И. М. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М., РАЗПИТАН КАЗА: По физиономия познавам
подсъдимия. От 20 години работя като управител на фирма „Терабайт М.“
ЕООД, гр. Сливен. Лично съм монтирал фискалното устройство в пицарията.
И още няколко, които не помня. На всеки сектор за приготвяне на храна
трябва да има принтер. На мен ми се обади управителя на фирмата. Той беше
установил, че има проблем. Той попита дали може да се направи архив на
данните, за да могат да се използват като доказателство. Аз му отговорих, че
фискалното устройство подава данни към НАП и няма как да се загубят и
надеждната информация е там. Фискалните бонове сме ги разгледали като сме
ги погледнали в паметта на фискалното устройство и видно беше, че много
бонове за един ден имаше с отстъпка , а те реално трябва да са няколко за деня
за изхранване на персонала.Направи впечатление също, че бяха от един
потребител.Тази програма по памет не мога да кажа от кога е, може три или
четири години да са минали от когато е въведена програмата. Мина много
време и не си спомням всичко точно.
Съдът предлага на страните прочитане на показанията на свидетеля,
доколкото същият твърди,че не помни всички обстоятелства . не си спомня.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие. Налице са процесуални основания.
Съдът, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК разяснява на подсъдимото
лице, че прочетените показания на свидетеля дадени в хода на ДП могат да
бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам, това което ми разяснихме.Съгласен съм
да се прочетат показанията.
АДВ.С.: Давам съгласие.
Съдът след като изслуша становищата на страните прие, че са налице
13
основания за прочитане на свидетелските показания дадени от свидетеля И.
М. М., на основание чл. 281, ал. 5 във вр. ал. 1 т. 2 от НПК .
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. М. М., находящи се на лист 87,
дадени по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Това, което прочетохте е вярно. Казал съм го на
ДП.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. М. М., находящи се на лист
219, дадени по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Това, което прочетохте е вярно. Тези показания са
тези, които съм дал на ДП. Програмата може да отчита продажба без да издава
фискален бон. Когато сте управител и искате да следите разходите в склада, но
искате да ползвате и вие храна тогава всъщност отчитам всичко в програмата,
но не издавам касов бон. Фискалните бонове са тези, които не могат да се
манипулират и са сто процента акуратни така, че аз ги посъветвах да
проверяват само фискалните бонове, те са истинската част.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Господин К. сам поръчва на своя си код
пица, но не изкарва касов бон, а пък я продава. Какъв документ излиза от
програмата?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не знам. Това са настройки, които
могат да бъдат променяни от управителя. Може и да не ги е сменял. Аз съм ги
настроил първоначално. На всеки потребител се дават права. Аз не помня
какви настройки сме подали на програмата към момента на инсталирането и
те могат да се променят във времето от потребителя като в този случай това е
управителя .
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Когато потребител постъпи на работа вие
ли му издавате код?
14
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не помня дали сме ги създавали ние.
Това е елементарна операция.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Този код може ли да бъде променян?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не всеки. Само този, който има права.
Собственика.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Вие въвеждате ли човека, който ще има
тези права?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Да ние го въвеждаме като му правим
първо елементарна парола и го съветваме да я променя и да създава надолу
потребители с по-малко права.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Помните ли колко устройства има в това
заведение за въвеждане на поръчки?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Имат една работна станция Имат и
таблети. Те поръчват на таблета и се отразява на компютъра.
ВЪПРОС НА СЪДА: Остава ли следа в програмата, ако някой чекира
поръчка на пица, а не изкара фискален бон?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Има ли плащане се пуска фискален
бон от фискалното устройство. Иначе в програмата, остава като чекирана
поръчка, но не се отразява на крайния оборот, но се вижда от кого е поръчана.
ВЪПРОС НА СЪДА: Възможно ли е да бъдат променени дневните
отчети и от кого?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Дневните отчети са от паметта на
фискалното устройство и не могат да бъдат променяни от никой. Говорим за
дневния отчет от фискалното устройство на „Рагаци“, което съдържа целия
оборот на пицарията, а там няма друго фискално устройство. Този оборот от
фискалното устройство не може да се променя от никого. Ако се направи
справка в програмата там отразеното може да е различно от фискалното
устройство защото в нея се отразява както вече обясних и друга
информация,например само чекирана поръчка, която обаче не е платена и за
нея не е изкаран бон. Тя стой като информация но не се отчита фискално и не
се отразява на оборота . Когато имам четири приключили поръчки без
плащане и направя справка оборота в програмата ще бъде по-висок от
фискалното устройство , например. Точно затова , когато разбрах, че има
15
проблем им обясних ,че трябва да следят дневните отчети от фискалното
устройство, а не отчета от програмата, защото фискалния е непроменяем.
Както ме питате мога да кажа,че от програмата също няма кой да му ги пипа
данните, може само някой с високи познания.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Всеки ден ли се правят отчети за дневните
продажби или за определен период, моля така да уточните въпроса?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не знам управителя си ги прави.
Филтърът позволява да се направи справка за различни периоди и за различни
хора. Управителя може да си залага различни служители или различни
периоди и да следи данните за отчетите.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Дали дневните отчети, които потребителя
изкарва от програмата, а не от фискалното устройство се вадят всеки ден ?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Това е въпрос на организация на
фирмата. Ако управителя каже може и на всеки час.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Може ли с ниво на управител да изтрива
грешната поръчка в програмата или във фискалното устройство?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Управителят има такива права само
от програмата, но не ги съветвам да го правят дори и там, но това не променя
информацията във фискалното устройство. Не знам дали счетоводителя има
такива права.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Дали поръчката входирана от съответния
оператор отговаря на съответния бон? Има ли разлика между тази поръчка и
касовия бон?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не може да има разлика, защото
системата няма от къде да вземе данни за да създаде реквизитите на бона.
Бонът се сформира на база приключилата поръчка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям
да бъде освободен от залата.
АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се
16
противопоставям да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да бъде разпитана свидетелката В. Василев
преди другия свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме да се разпита поисканата от подсъдимия
свидетелка преди разпита на свидетелите на обвинението
АДВ. С.: Не се противопоставям.
СВИД.В. В.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
СВИТЕЛЕТЯР В. В., РАЗПИТАН КАЗА: В началото на лятото на 2021 г.
от месец май започнах работа в пицария „Рагаци“ чрез „Джобс БГ“ до края на
август месец 2021 г. работих там. М. го познавам от там. Аз отидох да работя
като сервитьорка, но нямах 18 г. затова работих в детския кът. Докато работих
като сервитьорка около месец и половина нямах собствен код. Първите
няколко дни се обучавах, не приемах поръчки. След това започнах да вземам и
аз поръчки. Записвах ги на сервитьорски бележки и ги давах на този, който
маркираше в началото, като моя обучител беше сервитьорката Ивелина.
Вземам поръчката и намирам Ивелина или тя вкарва в таблета или аз в нейния
таблет. Аз знаех кода на Ивелина и не само на нея. Знаех на всички кодовете.
Таблетите на сервитьорите и за разноса са едни и същи и може да се маркира
и на тях. Бяха три –четири сервитьора и с толкова таблети. Разносвачи бяха
Марти и още едно момче. Свидетелят И. Д. беше и сервитьор и разносвач,
когато има много работа излизаше и на разнос. Не знам дали бяха написани
някъде или залепени някъде кодовете. Не се сещам. Имената бяха написани на
таблетите. Работила съм на всички таблети.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Знаете ли че има 50 процента намаление за
служителите?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ В.: Да имаше, но не са ми дали заповед за
подпис или някакъв друг документ затова.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Вие знаехте ли работното време на М.?
Всеки ден ли идваше на работа?
17
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ В.: Идваше всеки ден и стоеше по цял ден.
Не помня да е идвал два работни дни и да има два почивни. Помня, че е стоял
през цялото време, когато съм била на работа. Не се разбирахме с него, но сега
сме приятели. Когато си дойде в България се виждаме по един път. Интимни
отношения нямаме.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Как отчитахте оборота?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ В.: Не се сещам в момента как отчитах
оборота. Помня, че дневния отчет се вадеше от кухнята. Аз не съм вадила
дневен отчет. През цялото време маркирах на който таблет е свободен и се
отчитах на лист.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Как отчитахте оборота, който вие сте
взели?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ В.: Парите ги пусках в каса. Имаше кутия,
в която ги пусках. Само аз бях на работа нямаше други стажанти на работа.
ВЪПРОС НА СЪДА: Вие виждали ли сте друг сервитьор да маркира на
друг на таблет?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ В.: Не знам. Не съм се заглеждала. Не мога
да кажа. Поръчките се вземаха на сервитьорски бележки и се попълваха в
таблета, който се намира на бара или където е оставен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям
да бъде освободен от залата.
АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се
противопоставям да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СВИД. И. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: В периода м.06. 2021 г. до м.11 2022. г. работех в
18
пицария „Рагаци“ и в момента работя там. Аз съм където има работа. На мен
се разчита. Работил съм и като сервитьор и като разносвач. М. е работил само
като разносвач. Кодът на М. не го знам. Доколкото знам, моят код не го знае.
В. беше на работа за кратко в пицарията. Имат обучителен период. В този
период отиваше с тефтерче и взема поръчката. Сервитьорът който е титуляр
отива с таблета. Таблетът и постоянно в нас. Всеки си взема сутринта таблета.
На всеки таблет пише името на работника , а кода не. Взема се таблета и се
вкарва кода. Таблетът си го носи през цялото време в себе си, но ако се наложи
да купува нещо или да разнасям пица го оставям в пицарията. След това
трябва отново да си въведа кода. След като съм въвел кода мога да си работя в
програмата. Ако трябва да изляза има бутон изход и после пак вход. За
конкретната жена не знам дали имаше индивидуален код. По време на
обучителния период всеки нов казваше на сервитъора който е титуляр,
изчаква, ако сервитьора има работа и може и при друг колега, за да се маркира
поръчката. Доколкото знам никой не знае кода на другия. Когато пицата стане
готова пицаря ми дава сервитьорската сметка. Аз маркирам в таблета
поръчката. Вземам пицата и изкарвам фискален бон. На фискалният бон пише
стойността на пицата. 50 процента намаление за поръчка за разнос не може да
стане, защото това е само намаление за персонала. Ако аз реша да хапна пица
предварително въвеждам 50 процента и на фискалния бон не излиза цялата
сума, а излиза сумата с 50 процента намаление и този фискален бон трябва да
го прикрепя към отчета си, защото само персонала има право на такива
намаления.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Задължено ли е да се дава касов бон на
клиент и случвало ли се е да не се дава?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Да задължително е.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Споделял ли е някой ваш клиент, че другия
разносвач по-конкретно подсъдимия не му е дал касова бележка.
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Когато разбраха за случая и направиха
събрание на целия персонал казаха, че голяма част от поръчките са на 50
процента. На самият фискален бон знам, че пише половината сума. Познавам
клиентите и аз реших директно да ги питам дали не са видели и те ми казаха,
че касов бон не им е даван.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Познавате ли клиент Ц. А.?
19
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Познавам го. Питал съм го дали му е
давал бележка и той казва, че не му е давал. Никой клиент не е казвал, че е
получавал на 50 процента поръчка. Познавам и Б. К. и съм я питал дали М. й е
давал бележка и тя каза, че не. Питах я и тя ми каза, че не е искала и той не й
оставял.
ВЪПРОС НА СЪДА: Какво е работното ви време?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Моето работно време е по- различно.
На М. е доколкото знам два дни работи и два дни почива. Когато е на работа
работи от 11.00 часа на обяд до 10.30 часа вечерта.
ВЪПРОС НА СЪДА: Има ли опция три дена да работи и един да
почива?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Нямам конкретен спомен за периода от
обвинението, но се е случвало той да работи повече от два дни или аз да
работя повече от два дни.
ВЪПРОС НА СЪДА: Случвало ли се е да маркирате на таблета на М. и
ли на други таблети?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Да случвало се е, например паднала е
батерията му на моя таблет и маркирам като въведа обачемоя код. По
принцип е възможно, ако таблета е отворен с неговия код някой друг да
маркира. По скоро не се случва, защото тогава става каша. Не знам някой да е
работил с неговия код докато е бил в чужбина. После няма как да се приключи
фискалния бон, защото трябва да вляза на компютъра с този код индивидуален
и тогава пак трябва да го знае и да го въведе. На всеки клиент например на
пица за разнос, за да му изкарам фискален бон трябва да вляза в компютъра –
това е фискалното устройство за да приключа сметката като посочи кода това
не може да стане през таблета, дори да е бил отворен и да е вземал поръчките
на него. Не може да се изкара дневния отчет, няма как да се изкара без код.
Никой не знае кодовете помежду си. Всеки си има код. Докато свикне да
работи стажант има титуляр при нея. След като свикне й се прави код. Няма
практика някой да си дава кода на друг. Стажантът работи с пари след като
има индивидуален код, преди това не.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Вие преди М. ли сте започнала да работите
или след него?
20
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Малко след него.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: На вас връчвана ли ви е заповед за отстъпка
50 процента?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: На ме не ми е връчвана заповед.
Имахме събрание затова.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Управителят знаеше ли кодовете на всички
служители?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Нямам спомен.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Вие знаете ли кода на Р. С.?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Не.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Когато в заведението има много поръчки
случвало ли се е да маркирате на кода на друг сервитьор?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Не.Всеки си носи таблета с него. По
принцип заведението е разпределено на маси между сервитьорите, ако някой
вземе поръчката на моите маси и аз записвам тази поръчка, като колегата идва
преди това и ми казва.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: След направената конкретна поръчка
излизате ли от таблета? В момента, в който го отключите въвеждате ли
наново код?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Ако изляза от програмата има си копче,
с което излизам и после, за да продължа работа трябва да въведа пак код.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Напитките и те ли са на 50 процента
намаление?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Да.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Имало ли е оплаквания от Ц. А. и Б.
Кацарска?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Не знам да е имало.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Случвало ли се е вие да сте да носите
поръчки на двамата и можете ли да посочите адресите?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Б. има студио за красота наблизо, а Ц.
има офис за дограма в индустриална зона.
21
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Вие докато сте работили с М., помните ли е
да е излизал отпуск? Как става това ? Подава ли се молба до управителя?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: С мен се разбира. Или с управителя.
Може и да е писал молба. Нямам спомен да съм писал молба за отпуск.
ВЪПРОС НА СЪДА: Как може да се разбере в кой ден е бил на работа
М. през месеца?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Има си папка, в която пише кой кога е
бил на работа. Мисля, че си стоят тези графици. Това са листи формат А4,
които се защипват с щипка.
ВЪПРОС НА АДВОКАТ С.: Как се сформира възнаграждението на
разносвачите?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Д.: Вземаме си възнаграждението на деня.
На ведомости за заплати се подписваме.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям
да бъде освободен от залата.
АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се
противопоставям да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на свидетеля Я. А. И. и св. К..Други
доказателствени искания нямам.
АДВ.С.: Не се противопоставям да бъде разпитан свидетеля, който
посочи държавното обвинение. Държим на разпита на неявилата се
свидетелка Ж. К.. Правим искане отново за назначаване на съдебно
техническа експертиза с подходящо вещо лице в областта на „ай ти“ сектора,
който да има преки познания върху познанията на програмата „Микроинвест“,
който да отговори на следните въпроси:
В какъв ден и конкретен час са изведени сумите посочени в
обвинителния акт, за които се твърди, че същите представляват 50 % отстъпка
длъжностно присвоена от М. К.?
Да посочи всички служители в този период в какъв час са правили 50 %
22
отстъпка със своя код?
Дали има промяна на кодовете на служителите в инкриминирания
период, както и кой е извършил тази промяна?
ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се на искането за назначаването
съдебно техническа експертиза. Подчертавам, че експертизата е изготвена на
базата на касовите бонове, представени в НАП, с кода на подсъдимия и
неговото име. Само на базата на тях е изготвено обвинението. За тях се
установи, че не може да се променят по никакъв начин. Дори кода да се
промени по някакъв начин името му е изписано на касовия бон.
Съдебният състав, след като изслуша становищата на страните, прие,че
следва да се произнесе по основателността на направеното искане след
разпита на всички свидетели по делото както и след изслушване на вещото
лице изготвило първоначалната и допълнителната съдебно счетоводни
експертизи.
Счита, че разпита на неявилите се свидетелки е необходим за
установяване на обективната истина по делото , а последното за неизяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.10.2024 г. от 09.30 часа, за която дата
и час явилите се да се считат редовно призовани от днес.
За явяването на вещото лице Б. М. Б. в днешното с.з. ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ 100.00 лв. от бюджетните средства на съда.
ОТМЕНЯ наложената с Протоколно определение № 944/25.06.2024 г.
глоба в размер на 500 лева на адв. Р. Ш. от АК – Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ неявилите се свидетели Я. А. И. и Ж. Р. К. на
установените по делото адреси.
Св. Я. И. да се призове и по телефон , доколкото по делото е налице
доклад,че е във влошено здравословно състояние.
НАЛАГА глоба в размер на 100 лв. на свидетеля Ж. Р. К., с оглед факта,
че като свидетел е редовно призована, не се явява в днешното съдебно
заседание, не е посочила уважителна причина за неявяването си .
23
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
24