№ 909
гр. София , 07.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря В.К.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
Административно наказателно дело № 20211110207794 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Я.И. ПАНКОВА, редовно призована, явява
се.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ОПП–СДВР, редовно призована, не
изпраща представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ – А.Г.Д., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – И.Г. ГАВРАИЛОВА, редовно призована, явява се.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
1
А.Г. Д – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, неосъждан, с
висше образование, без дела и родство с жалбоподателя, работи в ОПП–СДВР като мл.
автоконтрольор.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
И.Г. ГАВРАИЛОВА – ЕГН:............, българка, българско гражданство,
неосъждана, с висше образование, без дела и родство с жалбоподателя, работи в
„Инексис“ АД като програмист.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата и задълженията им в
настоящото производство и отговорността им за лъжесвидетелстване по чл.
290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛТЕЛИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата и задълженията
си. Ясна ни е отговорността по чл.290, ал.1 НК. Обещаваме да кажем
истината.
Свидетелите бяха изведени от залата
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам доказателствени искания. Да се даде
ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА жалбата чрез нейното прочитане
/Прочете се/
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания пристъпи към разпит на
свидетеля.
Свидетелят Гаврилова беше въведен в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ ГАВРИЛОВА отговори:
2
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Тук съм във връзка с катастрофа от 2019 г.
Виждала съм госпожата в ляво от мен (сочи жалбоподателя). Имам протокол,
който мога да ползвам за дати и цифри. На 15.01.2019 г. близо до Бизнес
парка в „Младост 4“, посоката на движение беше към кръстовището на
бензиностанция Лукойл, аз се движех по тази улица и усетих удар от мое
дясно. Тя излизаше от паркинг назад и ме удари, аз не се движех много
бързо. Аз бях с автомобил марка „Фолксваген“, модел „Polo“, черен, другата
жена беше със син автомобил, ще погледна протокола да се подсетя,
автомобилът беше марка „Ситроен“ модел „Saxo“. По време на
произшествието беше тъмно, но имаше улично осветление не много силно.
Моя автомобил беше с включени къси светлини. Аз не забелязах колата,
която ме удари, удари ме в предния калник, предната врата и назад. Нямаше
пострадали, след като усетих удара спрях, тя също спря. Излязох и предложих
да се състави протокол без да викаме КАТ, но не стана, защото госпожата не
беше съгласна, защото не се разбрахме за вината. Улицата, по която се
движех имаше асфалтова настилка. Другият участник в ПТП се намираше в
дясно, колата беше паркирана перпендикулярно. Когато полицията дойде
съставихме протокол, за други документи не съм много сигурна дали
съставихме. Не мога да си спомня дали съм попълвала друг документ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ с оглед липсата на други въпроси освободи свидетеля от
залата.
Свидетелят Додов беше въведен в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Д отговори:
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Не знам за какво съм призован. От 2002 г.
до сега работя на същото място в ОПП. Нямам спомен да съм виждал
жалбоподателя. През 2019 г. не помня да съм посещавал ПТП в Младост, с
лице което има чуждо свидетелство за управление на МПС.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ предяви на свидетеля АУАН от 15.01.2019 г.
3
СВИДЕТЕЛЯТ: Подписът на актосъставител е мой и аз съм съставил
акта. Много бегло помня случая. Свидетелството за управление беше извън
Женевската конвенцията, без необходимите документи, които се изискват за
български гражданин да кара в страната. Не помня държавата от която е
представено свидетелството, мисля че Израел, но не съм сигурен. Когато
лицето е с българско гражданство и управлява с чуждо свидетелство, има
изисквания какви документи трябва да представи и в какви срокове. Лекият
автомобил излиза назад по улицата, не пропуска движещия се по улицата
автомобил и става причина за ПТП. На място заварих двата автомобила,
които бяха участници в ПТП. Другият водач беше правоспособен и изряден, а
виновният участник нямаше необходимите документи за да управлява в
страната. Обяснихме на дамата, че ако има някакви допълнителни документи
да ги представи на следващия ден. Акта го съставих на място на ПТП, в
присъствието на участниците, те го подписаха, там им връчих копие от
документите.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:Нямам въпроси.
СЪДЪТ с оглед липсата на други въпроси освободи свидетеля от
залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед липсата на други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК, приложените по
делото писмени доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз искам да и Ви моля да постановите
4
решение, с което изцяло да отмените НП от 27.02.2019 г., тъй като същото е
незаконосъобразно и е издадено в нарушение на материалния закон.
Аргументите ми са подробно изложени в жалбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5