МОТИВИ по НАХД № 489 по описа на Карловски районен съд
за 2018 година
По
отношение на обвиняемия Л.Д.П. е внесено постановление от Р.п.К. за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.325, ал. 1 от НК, за това, че на 10.02.2018 г. в гр.К., обл. П.ска, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото.
Р.п.К.
представлявана в съдебно заседание от прокурор Кирил Мавродиев, поддържа
внесеното предложение, като счита, че вината на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, е безспорно доказана и са
налице условията за приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на
административно наказание глоба около минимума в размер на 1200 лева.
Обвиняемият
Л.Д.П., редовно призован, явява се лично. Обвиняемият се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение,
изразява съжаление за извършеното, като
пледира да му се наложи минимално наказание.
Съдът като
разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в постановлението
на РП К. и след преценка на доказателствата, събрани по делото- обясненията на
обвиняемия, прочетените показания на свидетелите М.Г., С.И., Х.С. и Р.Р., дадени
в хода на досъдебното производство, писмените доказателства по делото- писмо до
РП- К., материалите по НАХД № 101/2018 г. по описа на РС К.- акт за констатиране на
дребно хулиганство, протоколно определение № 26 от 10.02.2018 г. по НАХД № 101/2018 г. по описа
на РС К., заповед за задържане, справка за съдимост, характеристична справка на
обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Л.Д.П., ЕГН
********** е роден на *** ***. *****.
Има завършено **** образование. ****. ****.
Живущ ***. Не е осъждан.
Свидетелят М.Г.
живеел в гр. К., обл. П., ул.“П.“ №******. Негов съсед бил обв. Л.П., който
живеел на същият адрес в съседния апартамент №6. На 10.02.2018 г. около 00,30
часа св. Г. се събудил от силна музика, която идвала от апартамента на обв. П.. След като се
събудил св. Г. чул шум от счупени стъкла и решил да излезе от задната страна на
блока, за да види какво се случвало.Там
видял, че на земята от задната страна на блока имало множество парчета стъкла
от домакинска посуда- чаши, чинии, бутилки от алкохол, както и изхвърлени
клещи, чук, желязо тип „маша“ за камина и други подобни предмети. В този момент
свидетелят видял, че обвиняемият П. бил излязъл на терасата на апартамента си.
Св. Г. му казал да спре музиката и да престане да вдига шум. Обвиняемият му
направил жестове с ръце, които свидетеля не могъл да разбере. В този момент се показали и други
комшии от блока, за да разберат какво се е случило. Св. Г. решил да отиде до
апартамента на обвиняемия П., за да говори с него относно шума. Пред
апартамента на обвиняемия дошъл и св. С.И., който живеел в същия блок в
апартамент №**. Двамата звъннали на звънеца и след малко обв. П. отворил вратата. Свидетелите му
казали да намали или спре музиката, тъй като пречел на хората да спят, но
обвиняемият им отговорил, че те не били никои и не можели да му казват какво да
прави. След това посегнал да удари св. И., но св. Г. успял да издърпа свидетеля
И. и по този начин не се стигнало до удар. След това обвиняемият П. се прибрал
обратно в апартамента и увеличил музиката.
Впоследствие отново се чул шум от чупене на
стъкла и свидетелите видели как обв. П. започнал да хвърля от терасата си чаши,
чинии, бутилки, чук и други различни вещи. Обв. П. хвърлял горепосочените вещи
зад блока, където имало спрени автомобили. Поради тази причина съседите, които били излезли пред
блока, взели решение да свалят предпазителя /шалтера/ на тока на апартамента на
обвиняемия П..
След като направили това обв. П. излязъл и
отишъл да си пусне отново тока. Тогава един от комшиите попитал обв. П. накъде
е тръгнал и нямало ли да спре музиката, а обвиняемият започнал да
му налита на бой. В това време се появил автопатрул на РУ на МВР- гр. К. в
състав св. Х.С. и св. Р.Р.- полицаи при
РУ на МВР- гр. К.. Същите били изпратени от ОДЧ на МВР- гр. К. във връзка с
подаден сигнал за нарушаване на нощната тишина във въпросния блок.
Служителите
установили самоличността на обв. П.. Събралите се комшии от входа им казали, че
същият пускал силна музика и започнал
да хвърля от апартамента си гореописаните вещи върху паркираните от
задната страна на блока автомобили. Обв. П. бил във видимо нетрезво състояние и служителите на МВР го
задържали за срок до 24 часа със заповед
за задържане. Събралите се съседи заявили на служителите на МВР, че обв. П.
тормозел по този начин съседите си
системно в продължение на няколко години. Същите били силно
възмутени от действията на обв. П.. Поведението на обвиняемия
предизвикало възмущение у свидетелите С.
и Р.. Двамата и други техни
колеги от РУ на МВР- гр. К. и друг път по
време на дежурство посещавали посочения адрес на обвиняемият във връзка с
подавани сигнали за нарушаване на нощната тишина.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за
категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и
писмени доказателства. Между доказателствата по делото не съществуват
противоречия относно главния факт на доказване. Точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото-
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При
така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Л.Д.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325,
ал.1 от НК, тъй като на 10.02.2018 г. в гр. К., обл. П., е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото.
Действията,
извършени от обвиняемия безспорно се характеризират като непристойни,
несъвместими с моралните разбирания на обществото, нарушаващи обществения ред и
обективно са възмутили съседите, станали свидетели на агресивното и непристойно
поведение на обвиняемия- слушане на силна музика, което пречило на същите да
спят в часовете, отредени за нощен покой, хвърляне от апартамента на чаши,
чинии, бутилки и други различни вещи върху паркирани от задната страна на блока
автомобили, както и това, че обвиняемият е бил във видимо нетрезво състояние, в
резултат от което се нахвърлил и върху съседите си. Действията му не
преустановили дълго време, като същия не се съобразил с многократно отправените
му забележки от съседите, което наложило и обвиняемия да бъде задържан в
полицейското управление. С посочените действия обв. П. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението по чл.325 ал.1 от НК.
От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението
умишлено. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, а именно че
извършва хулигански действия, предвиждал е, че извършвайки ги пречи на съседите
си, но е желаел настъпването на тези последици и упорито е преследвал
настъпването именно на този резултат.
За престъплението по чл. 325 ал. 1 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Съгласно разпоредбата
на чл.78а, ал. 1, б."а" НК при
престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от наказателна
отговорност по този ред, ако за престъплението е предвидено наказание лишаване
от свобода до 3 години или друго по-леко наказание. Извън това, налице са и
останалите условия за приложението на чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма, раздел IV от Наказателния кодекс.
Не са причинени имуществени вреди, съставомерна последица от деянието и
подлежащи на възстановяване. Поради това, съдът приложи разпоредбата на чл.78а
от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.325 ал.1 от НК. На същият следва се наложи административно
наказание глоба.
Предвиденият от закона
размер на
това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера
на административното наказание- 1000.00 лв., т.е. минималният. Наказание с такъв размер е справедлив и
достатъчен за осъществяване целите за персонална и генерална превенция. Изводът
на съда в тази насока е базиран на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Като
смекчаващи обстоятелства съдът отчете самопризнанието на обвиняемия и изразеното
съжаление за извършеното. Размерът на „глобата“ съдът съобрази и със семейното,
имуществено и здравословно състояние на обвиняемия, като последното е
обективирано в характеристичната справка на обвиняемия от досъдебното производство
и в заявеното от него в хода по същество пред съда, а именно, че се лекува от
белодробно заболяване, след прекарана тежка бронхопневмония и чака решение от ТЕЛК.
Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия
престъпление следва да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на смекчаващи
обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер- 1000 лв.
С така
определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в страната правов
ред.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ