№ 151
гр. Разград, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно
гражданско дело № 20223300500136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИВ. В. М. се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н. Н. Д. не се явява.
По отношение на него не се е върнал втория отрязък от призовката.
След извършена справка по телефона на 8.06.2022 г. от съдебен деловодител, от
Гражданско деловодство на РзОС се установява, че адв. Акалиев като пълномощник на
въззиваемия е уведомен за днешното съдебно заседание и е приел, че е надлежно призован
за днешното съдебно заседание.
Постъпила е молба към днешното съдебно заседание вх. № 2328 на 13.06.2022 г. от
Н.Д. чрез адв. Акалиев, в която сочи невъзможност да се яви в съдебното заседание,
изразява съгласие да се даде ход на делото. По същество, моли да се потвърди
първоинстанционното решение. Прилага списък за разноски по чл.80 ГПК и договор за
правна защита и съдействие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото, не възразявам.
СЪДЪТ с оглед извършената справка по телефона приема, че въззиваемата страна е
редовно, надлежно уведомена за днешно съдебно заседание. Не са налице пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба от ИВ. В. М. против Решение № 129/ 04. 03.
2022 г. по гр. д. № 1383/ 2021 г. по описа на РС Разград в частта, с която е отхвърлен като
1
неоснователен предявения насрещен иск на въззивника против Н. Н. Д. за заплащане на
сумата 500 лева за неимуществени и 380 лева за имуществени вреди на осн. чл. 45 от ЗЗД,
ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 01. 11. 2019 г.
Изложени са доводи, че решението в обжалваната част е необосновано и
незаконосъобразно и моли да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което да бъде
уважена исковата молба по насрещния иск като основателна.
Въззиваемият Н. Н. Д. е подал писмен отговор на въззивната жалба. Оспорва жалбата
като неоснователна, като излагат подробни съображения.
Не са направени доказателствени искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Обжалвам решението, както е заявено във въззивната жалба, в
частта, в която не е уважен насрещния иск. Поддържам въззивната жалба. Няма да соча
други доказателства. Имах четири свидетели, които защитиха моите права, където аз съм
свършил всичко, което съм придвижил до него. Само мога да обърна внимание, аз с
годподин Н. Н. Д. нямам никаква среща. Ако се срещнем, не се познаваме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Настъпи ПТП на 13.09.2019 г. В стреса идват полиция, идва
всичко, ръгат ти една визитка „ей тоя адвокат“, нито го познавам, нито той ме знае „той ще
Ви свърши всичката работа, ще бъдете доволни“. Дадоха ми един телефон. Пратих му на
другия ден за травми, упълномощих го и действаме: „Направи си в Лев Инс искова щета“,
ходя. Вйрви туй, върви онуй, всички документи, които той представя съм ги направил аз.
Четиримата свидетели на предното дело, къде беше в Районния съд го доказаха, дори мога
да допълня, тогава вещото лице на Лев Инс, на потърпевшия, който ме блъсна каза: „Защо
ти е този адвокат, ние ще ти платим 10 000 лв., ако не те устройват тези пари, тогава си
наеми адвокат“. Казах, че не знам. Това става ден, два след катастрофата.
И г-н Д. изпрати това нещо, че ще ми съдейства за 10 000 лв. Няма нищо общо това,
което е искането, нито е водил дело, нито нещо ме е защитавал.
На 16.07. след близо година ми изплатиха 3745 лв., където той написа само една
жалба от мое име, че тия пари са недостатъчни и Лев Инс ми изплатиха 1879 лв. Общата
сума стана 5625 лв., където г-н Д. има претенции 20% да му се платят. Говорих по
телефона и му казах, че нищо не е свършил. Всичко аз – отчисляване на колата,
транспортиране, талони, това за мен е все разходи, да отида да я отчисля, да я бракувам, да я
транспортирам, Вие не мръднахте нищо, едно писмо имате написано до Лев Инс, че трябва
да ми платят още някаква сума и 5625 лв., което не отговаря на негово обещание, което сме
сключили някаква сделка, че той ще ми издейства 10000 лв. Отделно щетите на зет ми също
не отговарят, но това са техни проблеми. За сумата, която трябваше да му се плати със
счупен крак вместо 40 000 лв., 18 000 лв. Дъщеря ми вместо 10 000лв., 3000 лв. Всичко се
2
претупа, зет ми беше в Англия. Той движи нещо, защото те са в Англия и след катастрофата
си заминаха за Англия. Какво е свършил не мога да кажа, но нито те са доволни. На техния
протокол пише ще изискам 40 000 лв. за Е.С.С. и за Г.И.С. ще изискам 10 000 лв. Цялата
сума излиза на 60 000 лв., получили сме с моите 5000 и всичкото 36 000 лв., 34 000 лв. сме
ощетени, където вече ще заведа личен иск към него за неустойка на тези споразумения,
които е направил. Говорих с адвокат , каза „Никакъв проблем, колега ми е, но ще го осъдим
за това нещо, ако е написано лично от него“. Аз с него не съм се срещал, той ме посъветва,
че не се пише твърда сума, ако беше казал от 5000 до 10 000 лв. е добре. Ако беше казал
още в началото 5000 лв., аз нямаше да се наемам с адвокатските му хонорари. Колата ми е
закупена чисто нова и съм дал 30 000 лв. след 10 години и шест месеца ми платиха 5650 лв.
ли какво беше. „ това става проточване на година и два месеца, когато получих цялата сума
с второто писмо, написано от него. А всичко друго е движено от мое лице. Неговите пари за
мен са неоснователни, аз имама много повече разходи, отколоко той едно писмо, където ми
плащат 1300 лв. Имам договор с него да ми движи, да ми съди, където нищо не свърши, аз
си свърших всичко, сега той иска пари, за мен това е недопустимо.
Първото дело в РС обжалвахме, че той няма право да иска възнаграждение.
Имах адвокат тогава, изготви грубо моите разходи, които сигурно 50 % са отървани.
ПОСТЪПИЛА е и молба от жалбоподателя, с която поддържа въззивната жалба и
моли да му бъдат присъдени разноските по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА представената молба от жалбоподателя – въззивник.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:15ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3