Р Е Ш Е Н И Е
№ 260004
10. 02. 2021г. град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд
на 26. 02. 2021г.,
в публичното съдебно заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
Секретар : Ива Цветкова,
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков
търговско дело № 105 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявеният осъдителен иск е с правно основание чл.
430, ал.1 вр. с чл. 432, ал.1, предложение първо от ТЗ, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
По съображения изложени в
обстоятелствената част на исковата молба, ищецът „Юробанк България“ АД – гр. С.
/с предишно наименование „Юробанк И ЕФ ДЖИ“ АД/, моли бъде осъден ответникът Н.Р.И.,
да му заплати дължимите от него суми по договор за рефинансиране на жилищни кредити ***г., както следва : сумата 27 898,67 СНF, представляваща част от общо дължимата главница по
Договор за рефинансиране на жилищни кредити ***г., ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, както
и направените разноски.
Особеният представител на
ответника Н.Р.И., адвокат Т.Ш. оспорва исковата молба като неоснователна и
недопустима.
По доводите за недопустимост
Пернишкият окръжен съд се е произнесъл с определение № 260071 от 09. 09.
2020г., с което е приел, че те са неоснователни.
Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по делото доказателства
по реда на чл. 12 и чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за
установено следното :
Съдът намира, че исковата молба е
редовна. Същата е предявена от активнолегитимирана страна, имаща правен
интерес. Касае е се за търговски спор, между процесуално правоспособни и
дееспособни субекти, който е подведомствен на Пернишкия окръжен съд.
Следователно исковата молба е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по
същество.
Видно от приложените писмени
доказателства - Договор за рефинансиране на жилищни кредити ***г., Приложение №
***г., Допълнително споразумение от ***г., Допълнително споразумение от ***г. и
Допълнително споразумение от ***г., всичките към първоначалния договор,
пълномощно, с което Н.Р.И. е упълномощила
П. Н. М., да го представлява пред банката с нотариална заверка на подписа от ***г.,
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № ***,
том **, рег. № ***, дело № 278 от 24. 09. 2010г. на нотариус В. Я., Договор за
цесия от ***г. с приложение към него, уведомление до Н.Р.И. за извършената цесия, получено от
ответника на ***г., Договор за
прехвърляне на вземания по договори от ***г. /обратна цесия/ с приложение към
него, Уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на договор за
рефинансиране на жилищни кредити ***г., получено от Н.И. лично на ***г., разпечатка на решение № 237 от 29. 06. 2015г.,
постановено по т. д. № 898 / 2014г. по описа на Пернишкия окръжен съд,
изпълнителен лист № ***г., справка по чл. 366 от ГПК, заключения на
първоначална и допълнителна съдебно – счетоводни експертизи, се установява
следното :
С решение № 237, постановено на
28. 06. 2015г. по т. д. № 898 / 2014г. по описа на Пернишкия окръжен съд,
влязло в сила на 6. 8. 2015г., Н. Р.И. е осъден да заплати на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, дължими суми по Договор за рефинансиране на жилищни кредити
***г., както следва : 86492,65
швейцарски франка, представляваща част
от общо дължима главница по договора за рефинансиране на жилищни
кредити ***г., ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от датата
на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане, договорни лихви в
размер на 68 201,47 швейцарски франка за периода от 10. 01. 2012г. до 05.
11. 2014, както и неплатени такси по договора в размер на 5 559,88
швейцарски франка за периода 12. 01. 2012г. до 05. 11. 2014г., както и
направените съдебни разноски. Следователно с това решение, съдът се е
произнесъл по частичен иск за главницата.
Съгласно т.2 от ТР № 3/2016г. от
22. 04. 2019г. по т.д. № 2016г. на ОСГТК на ВКС, това решение се ползва със сила на пресъдено нещо относно
правопораждащите факти на спорното субективно материално право при настоящия
процес, който се води по друг частичен иск от 27 898,67 швейцарски франка
от главницата от същия договор - Договор за рефинансиране на жилищни кредити ***г.
и последващите споразумения към него.
Видно от допълнителното
споразумение на вещото лице Я.А., което съдът възприема, тъй като същото не е
отчело предвид клаузите на допълнителните споразумения, прогласени от съда за
нищожни, тъй като представляват неравноправни клаузи от договора, с които
неравноправни клаузи части от лихвите за забава се вкарват като главница и по
този начин, тече лихва и върху главница и върху лихви за забава, размерът на
дължимите суми по Договор за рефинансиране на жилищни кредити ***г. и последващите
споразумения, който не е заплатен, е в размер на 373 893,98 СНF, както следва :
-
236 104,48 СНF главница,
-
123 104,48 СНF договорна лихва,
-
10 721,31 СНF лихва за забава,
-
41,98 СНF застраховки и
-
3 559,82 СНF такса управление и администриране
просрочен кредит.
Следователно процесният частичен иск се явява допустим по смисъла на т.2 от ТР № 3/2016г. от 22. 04. 2019г. по т.д.
№ 2016г. на ОСГТК на ВКС, и основателен,
тъй като сумата 27 898,67 СНF, представляваща част от общо дължимата главница
по Договор за рефинансиране на жилищни кредити ***г. е по – малко, отколкото
цялата дължима главница в размер на 236
104,48 СНF по същия договор за кредит.
С оглед изложеното предявения
частичен иска следва да бъде уважен изцяло.
Ищецът е направил по делото
разноски в размер на 9 403,87 лв., от тях – 2 000лв. държавна такса +
2 340лв. адвокатско възнаграждение + 2 063,87лв. възнаграждение за
особен представител на ответника + 500лв. възнаграждения за вещото лице Я.А. по
първоначалното и допълнителното заключение.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да бъдат осъден да заплати на ищеца сумата 9 403,87лв.
представляваща направените от него разноски пред Пернишкия окръжен съд.
Водим от гореизложеното и същия
смисъл, съдът
Р Е Ш
И :
Осъжда Н.Р.И., с ЕГН **********, с
последен известен адрес ***, да заплати
на “Юробанк България” АД – гр. С. /с предишно наименование „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ“
АД/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, сумата 27 898,67
СНF, представляваща част от общо дължимата главница в размер на 236 104,48
СНF по Договор за рефинансиране на жилищни кредити ***г., ведно със
законната лихва върху сумата 27 898,67 СНF, считано от датата на предявяване на
иска – 28. 10. 2019г. до окончателното изплащане.
Осъжда Н.Р.И., с ЕГН **********, с
последен известен адрес ***, да заплати на “Юробанк България” АД – гр. С. /с
предишно наименование „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ“ АД/, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, сумата 9 403,87лв. представляваща
направените от банката разноски пред Пернишкия окръжен съд.
Решението
може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок от датата на връчването му
на страните.
Съдия
: