ПРОТОКОЛ
№ 6664
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20211110158288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12.30 часа се явиха:
ИЩЦАТА К. Г. В. , редовно уведомена, явява се лично. Представлява се
от адвокат В., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, се увери в самоличността на ищцата по представена от нея
лична карта и върна документа за самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ А. У., редовно уведомен, явява се лично. Представлява
се от адв. Х., с приложно по делото
СЪДЪТ, се увери в самоличността на ответника по представено от него
разрешение за пребиваване и върна документа за самоличност.
В залата се явява вещо лице - преводач М. Г. Т..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице - преводач
М. Г. Т.: роден на 17.07.2002 година, българин български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.: Ответникът владее английски език. Готов съм да
извършвам превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. Г. Т. за преводач на ответника А. У..
ДСП КРАСНО СЕЛО, редовно уведомени, не изпращат представител.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическите твърдения на страните
по реда на чл. 145 от ГПК.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Правя изменение на иска в частта
за издръжката, като моля да се допусне изменение на размера на издръжката,
считано от 22.03.2023 г. за напред в размер на 500 лв. месечно с оглед
изминалия период от време.
АДВ.Х.: Оспорвам иска. Поддържам становището, изложено в
отговора. Направеното изменение на иска е допустимо, поради което моля да
се допусне същото, но доверителят ми оспорва претендираната издръжка от
500 лв. Счита, че този размер е прекомерен с оглед възможностите и
доходите, които получава.
СЪДЪТ
Намира, че следва да бъде допуснато на осн. чл. 214 от ГПК изменение
на размера на претенцията за издръжка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на претенцията за размера на издръжка в размер
на 500,00 лв.
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 25.08.2022 година с изменението, както следва: Претенцията
за издръжка за напред, считано от 23.03.2023 година, е в размер на 500,00 лв.
Ответникът оспорва издръжката по размер.
ДОКЛАДВА постъпил на 30.09.2022 година социален доклад от ДСП
Красно село.
СЪДЪТ
НАПЪТИ страните към доброволно уреждане на спора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по въпросите за
упражняване на родителските права, местоживеенето на детето и режим на
лични отношения на неотглеждания родител с детето Джейк А. У..
Споразумяхме се по всички въпроси с изключение на издръжката. Не
поддържаме искането за събиране на гласни доказателствени средства и
искането за СПЕ, направени с искова молба и отговора на исковата молба.
АДВ.Х.: Моля да ни дадете възможност да представим удостоверение
за доходите на доверителя ми.
АДВ. В.: Моля да се назначи съдебно- икономическа експертиза, която
2
да потвърди официално какъв е месечният размер на издръжка на едно
десетгодишно дете.
АДВ.Х.: Противопоставям се на искането за назначаване на съдебно-
икономическа експертиза,
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по отношение на проекта на
доклад, намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, заедно с
изменението, направено днес.
Следва да бъдат изискани служебно справки от НАП и НОИ за
получаваните от страните доходи за период от датата на исковата молба -
12.10.2021 г. до датата на издаване на справката.
Следва да бъде указано на страните в срок до следващото открито
съдебно заседание да представят доказателства за получаваните от тях
доходи.
Не следва да бъде допускана съдебно-икономическа експертиза за
посочените от процесуалния представител на ищеца обстоятелства, тъй като
същата не е необходима за изясняване предмета на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 25.08.2022 г., с направеното в днешното съдебно заседание
изменение.
ПРИЕМА допуснатите с определение от 25.08.2022 година документи
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ за получаваните от страните
доходи за период от датата на исковата молба -12.10.2021 г. до датата на
издаване на справката.
УКАЗВА на страните в срок до следващото открито съдебно заседание
да представят доказателства за получаваните от тях доходи
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
икономическа експертиза.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания
Предвид изявленията на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 година от 10:00 часа.
АДВ. Х.: На дата 03.05.2023 г. ще отсъствам. В отпуск съм до
09.05.2023 г.
С оглед изявлението на адв. Х.,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 година от 9:45 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4