Р Е Ш Е Н И Е
№260065
гр.Шумен, 25 Март 2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд, в открито
съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател: М. Маринов
Членове:1.Р.
Хаджииванова
2.С. Стефанова
при секретаря Т. Тодорова като разгледа
докладваното от съдия Маринов В.гр.дело №71 по описа за 2021 год. на ШОС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №260086 от 02.12.2020г. по
гр.д.№699/2020г., Районен съд - гр.Нови Пазар е изменил размера на
постановената по ГД №1300/2018 год., по описа на Районен съд - гр.Нови Пазар
издръжка, дължима от Б.Д.Б., с ЕГН **********, в полза на непълнолетното дете Х.Б.Б. с ЕГН:**********, действаща със
съгласието на своята майка и законен представител Д.О.З. с ЕГН **********, като
я увеличил от 150 лв. на 250 лв., в
полза на малолетното си дете О.Б.Б.
с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Д. О.З. с ЕГН **********,
като я увеличил от 150 лева на 230 лева,
в полза на малолетното си дете С.Б.Б.
с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Д. О.З. с ЕГН **********, като я увеличил от 150 лева на 210 лева, и в полза на малолетното
си дете Б.Б.Б. с ЕГН **********,
чрез нейната майка и законен представител Д.О.З. с ЕГН **********, като я увеличил
от 150 лева на 200 лева, всички, считано
от датата на предявяване на исковата молба – 31.07.2020 год., с падеж - петнадесето
число на текущия месец, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва
при забава, до настъпването на законно основание за нейното изменяване или
прекратяване, и отхвърлил исковете по отношение на второто, третото и
четвъртото дете до пълния им предявен размер от 250 лева. С решението,
ответника е осъден да заплати и държавна такса в размер на 417,60 лева. На
ищцовата страна са присъдени 534 лева деловодни разноски, а на ответната - 128,70лева.
Недоволен от така постановеното решение
останал ответника, който го обжалва в частта, с която е увеличена издръжката по
отношение на четирите деца за размера над 152,50 лева, като навежда доводи за
незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение, поради което
моли същото да бъде отменено в атакуваната част.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК, въззиваемата страна е депозирала
отговор на жалбата, в който излага че решението е правилно и законосъобразно,
поради което и моли да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срок, редовна и процесуално
допустима.
Съдът констатира, че първоинстанционното решение е
валидно и допустимо, поради което и спора следва да се разгледа по същество.
Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите
изложени в жалбата, становищата на страните, и прецени поотделно, и в
съвкупност събраните по делото доказателства, намери жалбата за частично основателна.
Районен съд - гр.Нови Пазар е бил сезиран с искови
претенции с правно основание чл.150 от СК, предявена от Х.Б.Б., действаща със
съгласието на своята майка и законен представител Д.О.З., О.Б.Б., чрез неговата
майка и законен представител Д.О.З., С.Б.Б., чрез нейната майка и законен
представител Д.О.З., и Б.Б.Б., чрез нейната майка и законен представител Д.О.З.
за увеличение на присъдената месечна издръжка определена с влязло в законна
сила съдебно решение по ГД № 1300/2018 г., по описа на РС Нови Пазар, от 150 на
250 лева за всяко едно от децата. Не се спори между страните, а и видно от
представените по делото писмени доказателства, се установява че ответникът е
баща на децата, които са родени както следва - Х. на ***г., и към настоящия
момент е навършила 16г и 11 м, О. на ***г., и към настоящия момент е навършил
13г и 8 м, С.на ***г., и към настоящия момент е навършила 12 г, и Б. на
15.05.2012г. и към настоящия момент е навършила 8г и 10м. Не се спори, и че
родителите на децата не живеят заедно. От приложеното писмени доказателства, се
установява, че родителските права върху децата са предоставени на майката, като
с последното съдебно решение е изменена дължимата от бащата издръжка, като
същия е осъден да плаща месечна издръжка на всяко едно от децата в размер на
150 лв. От представените от ответника писмени доказателства е видно, че след приспадане
на дължимия наем и консумативи от заплатата, той получава средно месечен нетен
доход в размер на приблизително 1400 лева. Необходимо е да се отбележи, че
безусловно дължимата издръжка на малолетно и непълнолетно дете е с приоритет
пред голяма част от останалите задължения, и не следва да се ограничава от
други задължения на длъжника. Освен това с увеличената възраст на децата, и
нуждата им от издръжка също е нараснала, като следва да се съобрази и
обстоятелството, че от началото на настоящата година, с увеличението на
минималната работна заплата, е увеличен и минималния размер на дължимата
издръжка по чл.143 от СК на 162,50 лева, който би следвало да се присъжда от
раждането на детето, а с нарастване на възрастта да се увеличава. Установено е,
че майката на децата има още две от новия си съпруг - на 5 и 3 годишна възраст,
като към настоящия момент живеели в Шотландия, където имали малък семеен бизнес.
Предвид изложеното, настоящата инстанция намира, че е налице изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК. Преценявайки нуждите на децата,
обусловени от здравословното им състояния, възрастта и от друга страна
материалните възможности на родителите им, съдът намира, че по делото следва да
бъде определена обща месечна издръжка на Х. в размер на 320 лв., от които
бащата следва да заплаща 210 лв., на О. 290 лева, от които бащата следва да
заплаща 190 лева, на С.270 лева , от които бащата следва да заплаща 180 лева, и
на Б. - 250 лева, от които бащата следва да заплаща - 170 . Останалата част до
пълния размер следва да се поеме от майката, която полага непосредствените
грижи за децата,. Така определената издръжка се дължи считано от датата на
завеждане на исковата молба - 31.07.2020г.
Предвид изложеното съдът намира, че решението на
първоинстанционният съд следва да бъде отменено в частта, с която ответникът е
осъден да заплаща издръжка на децата в размер над 210 лева до 250 лева за Х.,
над 190 лева до 230 лева за О., над 180 лева до 210 лева за С., и над 170 лева
до 200 лева за Б. , като съответно претенциите в тази част бъдат отхвърлени. Решението
следва да се коригира и в частта досежно присъдената държавна такса, като се
отмени за разликата над 216 лева. Решението следва да се отмени и в частта за
разликата над 450 лева до присъдените 534 лева деловодни разноски на ищцата, а
на ответника следва да се присъдят още 238,80 лева разноски освен присъдените с
първоинстанционното решение 128,70 лева /до пълния размер от 367,50 лева/. За
въззивното производство на ищцовата страна следва да се присъдят 315 лева, а на
ответната 106,55 лева деловодни разноски.
Водим от горното, и на основание чл.271 от ГПК,
Шуменският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №260086 от 02.12.2020г. по гр.д.№699/2020г.
на Районен съд - гр.Нови Пазар, САМО В
ЧАСТТА, с която е увеличен размера на присъдената месечна издръжка по ГД №
1300/2018 год., по описа на Районен съд - гр. Нови Пазар издръжка, дължима от Б.Д.Б.,
с ЕГН **********, в полза на непълнолетното дете Х.Б.Б. с ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и
законен представител Д.О.З. с ЕГН **********, за размера над 210 лв. до 250 лева, в полза на малолетното си дете О.Б.Б. с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Д.О.З. с ЕГН **********, за размера над 190 лева до 230 лева, в полза на малолетното си дете С.Б.Б. с ЕГН **********, чрез нейната
майка и законен представител Д.О.З. с ЕГН **********, за размера над 180 лева до 210 лева, и в полза на малолетното
си дете Б.Б.Б. с ЕГН **********,
чрез нейната майка и законен представител Д.О.З. с ЕГН **********, за размера над 170 лева до 200 лева, всички, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 31.07.2020 год. до настъпването на законно основание за
нейното изменяване или прекратяване, КАКТО
и В ЧАСТТА, с която е Б.Д.Б. е осъден да заплати държавна такса за сумата
над 216 лева, и деловодни разноски на
ищцовата страна за разликата над 450
лева, като вместо това, в тази част, ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ претенцията за заплащане на издръжки в размера
над 210 лв. до 250 лева за детето Х.Б.Б.,
в размера над 190 лева до 230 лева за детето О.Б.Б., в размера над 180 лева до 210 лева за детето С.Б.Б., в размера над 170 лева до 200 лева за
детето Б.Б.Б..
ПОТВЪРЖДАВА
решението в останалата обжалвана част.
В
необжалваната част решението е влязло в законна сила.
ОСЪЖДА Б.Д.Б., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Д.О.З. с ЕГН ********** деловодни разноски за
въззивната инстанция в размер на 315
лева.
ОСЪЖДА Д.О.З. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Б.Д.Б., с ЕГН **********, деловодни разноски за
първата инстанция в размер на още 238,80
лева, и за въззивната инстанция в размер на 106,55 лева.
На основание чл.280, ал.3 от ГПК решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.